מה שאני רוצה לראות זה המנשאפת שלנו מול האיטלקים בגמר , כדי לסגור איתם חשבון ולנקום בהם על מה שעשו לנו במונדיאל הקודם!! והלוואיי שהגולים יבואו בדקות האחרונות הלוואאאי !! (רק שאני בספק אם האטלקים יעלו לרבע הגמר אפילו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx ) ש-ו-נ-א א-י-ט-ל-ק-י-ם !! גרמניה - אלופת ארופה 2008 !!
שוב, כרגיל, שאלה לא פשוטה ולא קלה. גם על השאלה הזו כבר דנו הרבה. עקרונית ומעשית התשובה שלי היא כן. אני מעדיף אותו בחוץ. יש כמה בעיות איתו וכל מי שחושב אחרת מוזמן להסתכל על המשחקים (במיוחד במונדיאל) בהם הוא לא שיחק לעומת אלא בהם הוא שיחק (ולא אורי, אל תסתכל על משחקים שבהם הנבחרת שיחקה בהרכב שלישי). כשהוא שיחק שאר הקישור היה מאוד אנמי ולא תרם כמעט כלום ולא סתם. לבאלאק יש אופי בעייתי (תשאלו את פרינגס למה הוא עזב את באיירן ותשאלו למה שוויני תמיד היה בצד בעידן באלאק). הוא רוצה את כל תשומת הלב אליו ואליו בלבד וככה גם המשחק הולך. הוא גם לפעמים מחליט שהוא צריך לשחק יותר קדימה כאילו חלוץ שלישי ומה לעשות, הוא אולי מבקיע ככה יותר אבל לקבוצה זה לא טוב (ותשאלו את באיירן של עידן מאגאת). כשהוא לא שיחק שוויני פרח, שניידר עשה את מה שהוא רגיל והקישור היה הרבה יותר טוב. מעבר לזה, מנהיג הוא לא, למרות שהרבה אנשים חושבים שכן ויותר מזה, הוא לוזר סידרתי ובד"כ נעלם ברגעים (המשחקים) המכריעים. תוסיף לכל זה פציעה ארוכה ואת זה שהוא משחק בצ'לסי הרבה פחות טוב ממה שהוא יכול (וכאן זה לא באשמתו, אלא שמה לעשות יש לו לפחות עוד קשר אחד על המגרש בתפקיד שלו ואת הקשר הזה אף אחד לא יזיז (לאו דווקא בגלל שהוא כזה מוצלח)). לכן, לא הייתי מתנגד לכך שהוא לא יהיה ביורו. יש מספיק פתרונות לזה. א. שוויני יכול לשחק בתפקיד שלו. יוגי ניסה את זה במשחק אחד וזה עבד מצויין (אבל אז שוויני נפצע). היצלספרגר יכול לשחק בתפקיד שלו. ויש עוד כמה שיכולים לעשות את זה. פעם גם בורובסקי היה יכול, אבל הוא פצוע כל הזמן ב. אפשר לעבור לשיטה אחרת. למשל, לשחק עם פליימייקר. יש את טרוכו שיודע לעשות את זה, יש את שוויני, יש את שטרייט. או שאפשר לעבור לשיטה דומה לזו שמשחקים כיום בבאיירן. שני קשרים חצי דפנסיביים חצי התקפיים ולא אחד קדימה ואחד אחורה כמו ואן בומל וזה רוברטו ושניים בצדדים. יש עוד פתרונות ועוד שמות. צריך רק קצת יותר ריכוז וקצת זמן ואני אוכל לתת לך אותם. או שאפשר לשחק איתו. אבל בתנאי שברור לכולם שלא הוא המנהיג של הנבחרת,אלא פרינגס ושהוא ישחק בתפקיד שאומרים לו ולא ילך להיות חלוץ שלישי. אז הוא יחזור להיות באלאק הטוב של הימים הגדולים שלו (ואלה היו רק בלברקוזן). שזה כמובן הפתרון הכי טוב. השאלה היא אם זה לא פתרון תיאורטי בלבד.
קודם כל, תתפלא אבל אני מסכים איתך בהרבה דברים (בניגוד לחילוקי הדעות שלנו קודם לכן..). שנית, ברור לכולם שאם באלאק משחק הוא זה שצריך להנהיג את הנבחרת. אם הייתי יודע שהוא לא מסוגל לכך, גם אני לא הייתי רוצה לראות אותו בהרכב הראשון, מכיוון שהוא אמור להיות הלידר במרכז השדה. לגבי התקופה שלו בלברקוזן- אין ספק שזוהי התקופה הגדולה של באלאק בכל הקריירה והוא שיחק הכי טוב תחת טופמולר, וגם אני, כמוך, מקווה שהוא יחזור להיות כמו באלאק של פעם. אני לא חושב שבאלאק לוזר סידרתי (למרות שהוא היה בשיאו בקבוצה הכי לוזרית בגרמניה) אלא פשוט לא נזהר מספיק במהלך המשחק כדי להיות שם ברגעים המכריעים. כלומר, שחקן ברמתו עם רמת מחוייבות כמו שיש לו חייב להיות חכם לא רק על המגרש אלא גם להשתמש בשכל שלו כמה משחקים קדימה. לבאלאק אסור היה לקבל את הצהוב בחצי גמר מונדיאל 2002, והוא יודע את זה, אלה בדיוק הדברים הקטנים שמונעים ממך להיות אחד הגדולים. לגבי שארית ההרכב- היצלספרגר, רולפס, שווייני, טרוכו, שניידר, בורובסקי, פרינגס- כולם בהחלט שחקנים טובים שיכולים לאייש את רביעיית הקישור, אך שחקן כמו באלאק במרכז השדה יגרום לעיבוי הקישור בצורה משמעותית ולדעתי יכול רק להוסיף לנבחרת שלנו. אני רוצה אותו ביורו ב-11 הפותחים, לפחות לראות איך הוא מסתדר בשלב הבתים, כי עם יריבות כמו שקיבלנו (ושוב, נכון שאני לא מזלזל, אבל אני גם לא "פוחד" במיוחד מהן) אפשר לעשות לו מבחן רשמי...ואני חושב שהפעם הבחור הזה למד שמשחקים גדולים לא מפסידים.
זה שזה עבד פעם אחת עם שוויני זה לא אומר כלום. היחידי שמסוגל כרגע למלא את המקום של באלאק הוא היצלספרגר, ללכת רק עם תומאס ל יורו זה סיכוני מדי, מה יקרה שהוא לא ישחק? תיאוריות וטקטיקות יש מיליון, בשטח לא כולן עובדות, ולכן חייבים את באלאק ביורו, אני מקווה שהוא ישחק קצת בצ'לסי ואז הכל יהיה בסדר.
אם נחכה שוב שבאלאק ינהיג אותנו מהרבע גמר, אנחנו לא בטוח נגיע לגמר. הוא לא בשביל המעמדים האלו, אין מה לעשות. שאין עליו לחץ במשחקי עונה רגילים הוא יתן מה שמצפים ממנו, הוא יהיה טוב יחסית, אבל מעבר לכך יש לו מחסום אישיות. זה לא דבר נדיר, זה אצל רוב השחקנים למעט הגדולים שבגדולים שמאוד אהבו את הרגעים מהכריעים וחיכו להם בנרות - שם הם פרחו. צריך ללכת על היצלספרגר. פשוט לתת לו את המפתחות. גרוע יותר זה לא יעשה, אני בטוח בדבריי.
למה? כי עם באלאק זה הלך? וואי ואיפה אני הייתי כשזה הלך (עם לברקוזן, עם באיירן, עם צ'לסי ועם נבחרת גרמניה)? איפה אני הייתי לעזאזל?
קודם כל ידידי, באלאק הנהיג את לברקוזן עד לגמר הצ'מפיונס ליג! אתה מבין את משמעות ההישג? לברקוזן? גמר הצ'מפיונס? מי בכלל חשב שהיא תהיה שם?! והרבה בזכות באלאק אנחנו שם. הוא פשוט היה מנהיג אמיתי, ללא עוררין. להזכירך גם מקום 2 בבונדסליגה, זה הישג שאינו עניין של מה בכך. בבאיירן- אני מסכים שהייתה לו ירידה ביכולת, אבל הוא נתן מעצמו הרבה משחקים גדולים, והיה שחקן חשוב מאוד במערך שלה. ובצ'לסי- הוא לא אשם שיש לה כבר מנהיג העונה לשם פראנק. והוא גם לא אשם שהוא נפצע פציעה חמורה, שעוד יותר שיבשה לו את הקריירה.
בלברקוזן באלאק היה רחוק מלהיות המנהיג כמו שאתה מנסה להציג את זה . היו הרבה שחקנים שהיה להם הרבה יותר משקל ממנו ,בלברקוזן לא היה על באלאק עשירית אחריות ממה שהיה לו בבאיירן ,הוא גם היה השחקן שנוגע הכי מעט פעמים בכדור במשחק . מנהיג בלברקוזן הוא לא היה .
שמע, אחי, אתה בטח לא ראית את כמות המשחקים שאני ראיתי, ואני גם בטוח שאני לא כ"כ רחוק מעולם הכדורגל כדי להגיד לך שבאלאק היה מנהיג בלברקוזן. אף אחד לא היה שווה לו מבחינת מנהיגות ואחריות על המגרש. נכון שלוסיו, זה רוברטו, נויביל ושניידר היו שחקנים נהדרים בעמדות שלהם והיו מאוד חשובים למערך, אבל מנהיג היה רק אחד.
לא ראיתי את כול המשחקים שלהם ב 2002 ,אבל ראיתי דיי הרבה ,אני לא זוכר בדיוק מי לקח עליו את המשחק אבל אני זוכר שראמלו היה האיש באמצע שלדעתי הוא היה המנהיג ,ובכלל ,לברקוזן של אז היו מלאים בכוכבים ,חוץ ממה שהזכרת גם פלסנטה ,ובאשטורק ועוד שאני לא זוכר ... מה שאני כן זוכר , זה שבאלאק לא ניהל את המשחק ושהתפקיד שלו לא היה המרכזי ביותר - הוא נגע הכי מעט בכדור והנגיעות שלו היו הכי יעילות (ממה שהבנתי אז ) אבל לא בנו עליו את המשחק .....ככה אני הבנתי ממה שראיתי .
מקום שני בהכל זה אולי טוב ללברקוזן זה לא מספיק לנבחרת גרמניה. אצלנו, בניגוד לנבחרות אחרות, המטרה היא תמיד זכיה. לא עליה. אם להפסיד בשלושה משחקי גמר (בגביע, בליגה ובליגת האלופות) בתוך פחות מחודש ולהחמיץ עוד אחד עוד חודש אח"כ ולהבקיע שער עצמי במשחק האחרון של העונה כשמספיק לך תיקו נגד קבוצה כמו אונטרהכינג זה לא לוזר אז אני לא יודע מה זה לוזר.
אז מה עדיף? לתת את ההנהגה לשחקן שבקושי שיחק במדים הלאומיים? לדעתי צריך לסמוך על הניסיון של באלאק. זו דעתי. את דעתכם אני מכבד ומבין, אבל עדיין, אני חולק עליה.
גם אני מעדיף את באלאק !! הנבחרת צריכה אותו .. גם אם יש לו ירידה ביכולת הוא תמיד ישאר הסמל של הנבחרת !!
באלאק צפוי לחזור מול ליברפול ביום רביעי ברבע גמר גביע הליגה (ספורט 5 לייב). "We will test him tomorrow (Monday) and if he feels good, he will be available."
