מחזור 15 בפרמיירליג: צ'לסי מארחת את ווסטהאם

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Nigel Winterburn, Nov 30, 2007.

  1. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    השיפוט היה בסדר גמור, להוציא את העבירה של מיקל שלטעמי הייתה חייבת לשלוח אותו לחדרי ההלבשה.
     
  2. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    היה שיפוט מצוין כולל הגול שהבקעתם מנבדל ברור של ג'ו קול :)
     
  3. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx

    הייתי עונה אבל זה חסר טעם.
     
  4. Bridge Member

    Joined:
    Jul 20, 2006
    Messages:
    2,453
    Likes Received:
    0
    לדעתי היה צריך להשלף בדקות הראשונות לפחות צהוב אחד לשחקני ווסטהאם על העבירות שהם עשו.

    לגביי הנבדל הברור של ג'ו קול אני מצטרף ל http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx
     
  5. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    חסר טעם, תשובה מתחמקת כשאתה יודע בעצמך שהיה נבדל ברור בזמן המסירה לג'ו קול.
     
  6. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    אבא שלי היה באנגליה ביום שבת, הוא לא ראה את המשחק אבל הוא שמע מכמה אנשים שג'ו קול היה בנבדל ברור,
    ראיתי את ההילוך החוזר אבל קשה לקבוע, למרות שאני לא חושב שהיה שם נבדל, וגם אם כן - גבולי לחלוטין, זה לא שקול היה ב4 מטר עומק נבדל.
     
  7. Bridge Member

    Joined:
    Jul 20, 2006
    Messages:
    2,453
    Likes Received:
    0
    אם אתה לא רואה את המשחק אל תגיב על שער שראית אותו מקסימום פעם אחת.
     
  8. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    רודס,
    אם היה נבדל אז הוא היה בכמה אינצ'ים בודדים ואם קשה להחליט כן או לא גם בעזרת הטלוויזיה אז בטח אין במה לבוא בטענות לקוון,
    חוץ מזה במקרים כאלה טוב שיש ספק לטובת ההתקפה.
     
  9. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    לא, חסר טעם כי אני יודע שאין טעם להתווכח איתך.

    כל ריפליי שהביאו כולל זה שבו שירטטו את הקו של שחקן ההגנה ברגע המסירה הוכיח שג'ואי היה במקרה הרע בקו אחד עם המגן - תקרא את החוקה.
     
  10. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    הבנת הנקרא חבוב.
    אמרתי שאבא שלי לא ראה והוא שמע שהיה אופסייד מלא מעט אנשים,
    אני ראיתי והתקשתי לקבוע, בטח ובטח שבשידור הישיר.
    בכל מקרה אני אומר - גם אם היה נבדל, זה היה ממש זעום,
    אם על כל דבר מיניטורי כזה יבקרו שופטים..
     
  11. Bridge Member

    Joined:
    Jul 20, 2006
    Messages:
    2,453
    Likes Received:
    0
    התגובה שלי לא הייתה מופנת אליך http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

    אם הוא היה רואה את ההילוך החוזר הוא היה רואה את הקו ששורטט ושהראה את זה שג'ו קול באותו קו עם שחקן ההגנה. בטוח שהוא לא היה רואה את הנבדל הברור.
     
  12. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    בטח שאין טעם, כי אני צודק ואתה טועה.

    את החוקה אני יודע ומכיר היטב. את התוצאה של המשחק אי אפשר לשנות כמובן, אבל נבדל היה.
     
  13. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    רודס,
    קרבישלי לא ידוע כמנג'ר שסותם את הפה כשנעשה לו עוול,
    אני לא שמעתי אותו מדבר על גול מנבדל ואתה?
     
  14. KirkH Member

    Joined:
    Nov 27, 2002
    Messages:
    13,515
    Likes Received:
    70
    הוא לא מקשיב למנג'רים שמתראיינים בלי להזכיר את פראנסנל או לפחות את חלב...
     
  15. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    לא ראיתי את הראיון עם קרבישלי אחרי המשחק , ומה זה משנה? בואו נסיים את הויכוח בנקודה הזאת, כי זה לא יתקדם לשום מקום.