נבחרת ישראל ::תם הקמפיין, מקום רביעי עם 23 נקודות

אני מסכים שאני מהשוכחים של חילוצי הכדור , אבל אני זוכר את תמיר כהן . בכללי אלברמן הוא שחקן טוב , אני לא אגיד שלא כי זה טיפשות להגיד את זה. אבל דלעתי הוא לא שחקן ברמה כ"כ אירופאית ,הוא מבין שלושת הקשרים האחוריים היותר טובים בארץ.
היו לו ואני מאמין שיהיו משחקים טובים מאלו, אבל במשחק הזה הספציפי הזה לא הייתי ממהר להגיד שהוא שיחק כ"כ טוב . בינוני +- .לא יותר זה.

 

פייטר אדיר, פשוט אדיר, זה מה שהוא, ביחד עם אלברמן שהוא יותר יצירתי, לנבחרת יש קישור חזק מאוד, אלברמן מצויין, תמיר כהן נותן לו שקט, הם משלימים זה את זה בנבחרת, שניהם באים ביחד, כשלאלברמן לא היה לידו בנבחרת אחד כמו תמיר כהן, אלברמן היה די חלש.

 

אה יענו לא ידעת שהוא חילץ בכוונה ?
חשבת זה היה מקרי ?

http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx

 

השנה תמיר כהן ממש מעולה , בכושר טוב ושחקן טוב.
כסחן , חסר טקטיקה , חסר כישרון. מזכיר את גאטוסו!? לפי מה שאתה אומר ככה זה נשמע , כמובן שאין מקום להשוואה אבל הוא סוג של גאטוסו הישראלי אבל עם יותר טכניקה בהשוואה לישראל הוא עושה דברים יפים , הרבה כאלה בעיקר בנתניה.
אלברמן , הוא שחקן טוב , ויכול מאוד להיות שגם טוב יותר מתמיר כהן , הוא כבר שיחק ברמות גבוהות יותר מתמיר וכבר עכשיו הוא משחק ברמה מעליו . להגיד שהוא כבר חייב לצאת למדינת כדורגל כמו איטליה ? יומרני אולי , אולי בסוף השנה אפשר להוציא אותו לקבוצה סטייל טורינו.

וד"א לפי מה שאתה אומר : אבלרמן הוא הפירלו הישראלי בעוד שתמיד כהן הוא הגאטוסו הישראלי .
זה היה התפיסה הכי ראשונית שלי ממה שכתבת.

 

קיימות עובדות המדברות על כך שנבחרת רוסיה לא הגיעה להזדמנויות. הרוסים שלטו במגרש והחזיקו יותר בכדור, ומלבד שתי בעיטות, לא אני לא ראיתי מהם כלום, אלא כל העולם. אני יכול לתת לך מכאן ועד הודעה חדשה, רשימה של מקרים, שקבוצה אחת שלטה והגיעה אינספור פעמים לשער היריבה, אך סיימה את המשחק בלי כלום. על זה, לא מקבלים נקודות, וכאן נכנסת רוסיה.

 

אלברמן הוא השחקן הכי חכם בנבחרת.
קריאת משחק פשוט קלאסית, תאקלים ברמה אחרת.
תמיר כהן יודע לשחק חזק, לכסח שצריך, וזה בסדר, צריכים שחקנים כאלה.
אבל אין מה להשוות בכלל בינו לבין אלברמן.

המשחק היום, ת'כלס, מבחינת הטבלה, לא נתן לנו הרבה.
גם מקום שלישי לא נצא אבל קיבלנו הצצה על הנבחרת שתהיה בשנים הבאות, ולא יודע מה אתכם, אני אופטימי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx

 

לא יכלתי שלא להגיב.
קבוצה יותר טובה מהאנגלים ועובדה שהם ניצחו אותם?
הם ניצחו את האנגלים בבית בגלל טעות שיפוט והובסו בחוץ, איך בדיוק אתה יכול להטות את המפגשים בין שתי הנבחרות לטובת הרוסים?
שלא נזכיר גם את זה שבמשחק שקובע אם זו באמת נבחרת ששווה יורו, הם נותנים מחצית ראשונה שהייתה מבישה גם את אסטוניה ומחצית שנייה לא פחות.. מה המילה שאני מחפש? פאתטית? שיהיה. בכל מקרה, פשוט הודהמתי מהחולשה שלהם בהתקפה(להוציא 2 שחקנים). החזקה בכדור? להחזיק בכדור ולאבד אותו כל הזמן ליד השער/למסור לידיים של אוואט, זו לא הוכחה לנבחרת ששווה יורו. רוסיה לא עשתה דבר אחד מבחינתי בבית הזה שבגללו מגיע לה לעלות למעט 20 דקות טובות מול אנגליה.
"נבחרת ששווה יורו" http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/ph34r.Xxx .. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wlcm.Xxx

בכל מקרה, כבר נאמר פה הכל, אבל מספר דברים - בקמפיין הבא לסהר כבר לא יהיו תירוצים. עכשיו אפשר לקבל את זה שהוא בסך הכל בן 18 וקשה לו להתרגל למעמדים האלה לאחר חודש של יציע בליגת המשנה, אבל בקמפיין הבא זה כבר לא יתקבל על הדעת. בכל מקרה, ההרכב בקמפיין הבא צריך להיות כמו היום, רק שקולאוטי מחליף את סהר ובניון את ברדה/בוזגלו.


לסיכום, כל הכבוד לילדים של קשטן שהוכיחו שדרך ושיטה צריך לבנות בנבחרת, ולא לפטר מאמנים בקצב שלא היה מבייש גם את שיימן. שיחקו על הכבוד(ועבור הסקאוטרים) ושלחו את האריות למשחק ביתי כשהכל תלוי בהם, רק נקווה שלא יפשלו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx

 

חחחח שוב מנסים להכניס לי מילים לפה? אני לא התכוונתי שכיאלו אני שכחתי שהוא חילץ בכוונה והנה פוקס על פוקס . הכוונה שהוא חילץ כדורכל הכבוד לו וזהו , צריך לראות מה יצא מהחילוץ צריך לראות מה השחקן יעשה בהמשך המשחק . אם כלהמשחק הוא יהיה עסוק בלחלץ כדורים אז שישחק בלם יהיה לו יותר טוב .
ברור שחילוץ הוא בכוונה ...

 

מכיוון שלא ראיתי את המשחק, רציתי לשאול האם בוזגלו שותף?? ואם שותף האם שיחק טוב?

 

מה פתאום, אלברמן הוא הדניאלה דה רוסי הישראלי...
פירלו לא היה ולא יהיה בכדורגל הישראלי (כמובן בסגנון המשחק - אולי איציק זוהר קצת מזכיר אותו למרות שהוא די שמן שלא זז מהמקום).

 

שוב, אני מסכים שאלברמן הוא טוב מתמיר כהן , אבל כמו שאמר "ריקלמה" הם שני סגנונים שונים של שחקנים , האחד כסחן השני יצירתי.
שתיהם ביחד יכול להיות שילוב טוב , אבל שוב במשחק הזה אלברמן לא עשה יותר מידי . בבית"ר הוא עושה הרבה יותר ...

האמת, גם אני אופטימי אחרי המשחק הזה לגבי הקמפיין הבא, הבעיה היא עמדת המאמן , תחת קשטן אני לא מאמין שנעשה יותר מידי . כבר אמרתי את דעתי לגבי מאמן ולגבי הגישה שצריכה להיות לו .

 

אפרופו הזכרתם את העניין,
לנצח את אנגליה זה טוב ויפה, אבל רוסיה הוציאה מישראל נקודה אחת, בעוד שהייתה חייבת להוציא לפחות ארבע אם היא רצתה לעלות ליורו וזה מה שהפיל אותה בדרך. ולכן לפי דעתי גם לא הגיע לא לעלות. צריך לדעת לנצח קודם את הקטנות ואחר כך את הגדולות.

 

אם תסתכל על מספר המצבים אליהם הרוסים הגיעו במחצית השנייה, ומספר המצבים אליהם אנחנו הגענו במחצית הראשונה, הם הגיעו ליותר, וגם היו קרובים יותר לכבוש.
אני לא חולק עליך על כך שמה שהרוסים עשו לא מספיק כדי לנצח, אך מכאן ועד להגיד שהנבחרת שלנו ניצחה בגלל שהייתה הרבה יותר טובה מהרוסים המרחק גדול. שתי הנבחרות הגיעו למספר מצבי הבקעה טובים, הם החמיצו אותן, אנחנו ניצלנו אותן. זה כל ההבדל.

 

שיחק משהו כמו 70 דקות היה סביר, לא יותר מזה.

 

שוב, תבינו, הם כן היו וטבים מאיתנו, הם כן, אבל כל הלחץ הזה שלהם עושה עליכם יורת מדי רושם. הכושר הגופני של שתי הקבוצות הוא שהכריע. הכל היה תלוי בנו, ואנחנו שהתעייפנו לעומת הרוסים שהיו עוד מתודלקים היטב, מחצו אותנו אחורה, אבל למרות זאת, כל הךלחץ הזה שלהם במילה אחת :שווה לתחת!
הם לחצו ללא ראש, ללא דרך חשיבה. חפרו מהאגף ולא הגיעו לכלום. זהו, סוף פסוק.
אז חאלס להכניס כל מיני פרובוקציות של :"נו היו לנו מזל שהם לא הצליחו להגיע למצבים". זאת סתם פרובוקציה מיותרת - בשורה תחתונה - בעיה שלהם שהם לחצו ללא ראש, זה מראה שהם לא נבחרת כזאת טובה כמו שעשו ממנה. בעיה שלהם.