קאלה זה כבר בעיה בלתי נסבלת, אני כבר שומע על הרבה ביקורות שהוא סופג משום ומהצוות המקצועי, וגם אני שומע שרוצים להביא שוער אחר. תשמעו קאלה הוא שוער טוב שהוכיח את עצמו בעונה שעברה, אבל זה לא סיבה להחליף שוער של יותר מעשור שרוצה להמשיך, והוא מציג יכולת טובה ומה עוד הוא קפטן שאת השחקן הזה חייבים לכבד בכל מצב. עכשיו על זה שהחליפו את קורנפיין תיראו על כמה דברים שילמנו עפנו מאירופה בגלל קאלה, והוא ספג עוד הרבה גולים שטותיים במשחקים העונה, ותיראו שעוד נסבול ממנו הרבה.
למה לי להפסיד להסתכל על הסטטיסטיקות אם מבטלות כל טענה מגוכחת שלך? הרי כל מה שאמרת ביטלתי הרגע בעזרת הנתונים של המשחק,אז מי פה באמת בור? אם רוב הבעיטות של פ"ת הגיעו מרחוק זה היה רק חוסר הניסיןו של קדוסי שניסה כמה שיותר מהר לשחרר בעיטה שהוא היה יכול להשתמש בצורה חכמה. מה כל-כך היה מפתיע בכדורי העומק של מכבי פ"ת? ברגע שפ"ת חטפו כדור הם שלחו את שני החלוצים המהירים שלהם להתקפה מול ההגנה האיטית והלא מאורגנת שלנו, זה לא היה הפתעה,זה היה חכמה של מזרחי. זה לא נכון. ומי שראה את בית"ר תחת קשטן למשל יכול להבין על מה אני מדבר,היינו משחקים בהתקפה אפילו יותר טוב מהיום אצל שום,והיינו טובים יותר ומאורגנים באמת בהגנה. השער של בוזגלו היא טעות ישירה של קאלה,אבל זה לא מבטל את העובדה שיש לבית"ר הגנה חלשה ולא מאורגנת. איך אפשר להאשים את אלאברז וזיו בחורים שהם מייצרים כשהמאמן שלהם אומר לעלות כמה שיותר למעלה? איך אפשר להאשים את גרשון ובנאדו שהמאמן שלהם מציב אותם קרוב למחצית המגרש מול קבוצה עם שני חלוצים מהירים במיוחד? איך אפשר להאשים את ארבעתם בכך שהם לא מגנים ברמה הגבוהה כמו בשנים הקודמות שלהם? ככה זה אצל שום מאז ומתמיד רק התקפה,בלי שום מחשבה על הגנה.
איך אפשר להאשים את זיו? מה אני לא מבין, שום בחדר הלבשה אומר לזיו תעשה כמה שיותר חורים? בטח שזה אשמת השחקן אם הוא עושה חורים, מה שאשמתו של המאמן זה חוסר הארגון כמו שאמרת בטח שלא החורים של זיו.
חלק מחוסר הארגון זה ששום אומר לזיו לעלות כמה שיותר,אם המאמן אומר לו לעלות כמה שיותר אז החורים הם לא באשמת השחקן, הם חלק מהטקטיקה של המאמן. ד"א הדיון הזה מחזיר אותי אחורה בכמה חודשים לכתבה שנעשיתה באחד המקומונים אני לא זוכר על מה היא היית,אבל דודו אוואט אמר:"להיות שוער אצל שום זה מכה(או משהו בסגנון) מרוב החורים שעושים בהגנה בגלל המאמן,השוער תמיד יחטוף גולים שטותיים כמו שאני קיבלתי".
מזה קשור בכלל, שזה חלק מהטקטיקה של המאמן ,זה מחובתו של יואב זיו לא לעשות חורים זה קודם תעשה הגנה טובה ולאחר מכן תסייע להתקפה, הסיוע להתקפה זה רק בונוס העבודה האמיתית שלו זה לא לעשות טעויות בהגנה , ובנתיים החורים בהגנה במיוחד אצלו חוגגים.
עזוב אותך משטויות, אני לא רואה את אלבארז עושה חורים בקצב של זיו אם בכלל. גם נגד אנגליה זיו עלה כ"כ הרבה פעמים למעלה שהוא עשה חורים? התפקיד הזה לא מתאים לזיו מה לעשות, ואין לו מקום בהרכב של בית"ר.
אווווו ברוך ה' אני רואה מישהו שמצדיק את הטענה שלי, לי נמאס מהחורים שיואב זיו עושה למרות שהוא נשמה ,אבל התפקיד אכן לא מתאים לו הוא מתאים רק להתקפה, ואם ימשיכו בבית"ר לתת לו קרדיט הם עושים טעות גדולה, הנה אני רואה שבנבחרת כבר הבינו את הבעיה שלו וכבר הוא לא פותח בהרכב , אני גם מקווה שבית"ר יפנימו את הבעיה.
יואב זיו פשוט לא מגן . יואב אמנם הצטיין בלא מעט משחקיו כמגן (ימני) אך לא יותר מזה . הוא גורם להמון חורים ופריצות מיותרות בהגנה הרופפת של בית"ר ירושלים . ההגנה של בית"ר ירושלים השנה יורדת ברמתה מההגנה אשר יוסי מזרחי הציג . טברטקו קאלה מציג יכולת בינונית מאוד, אריק בינוני, שמעון "סובל" מעודף ביטחון וכריס נקודת האור היחידה בהגנה (להוציא את המשחק נגד הלוזונים בו הוא היה לא מורגש) .
אתה כנראה לא מבין. אצל יצחק שום מגן הוא קודם כל קשר התקפי. שום מודד את היכולות של המגן במשחק האחרון לפי התרומה ההתקפית שלו,בגלל זה החורים שנעשים לא בדיוק מעניינים אותו. אצל שום תפקיד המגן הוא שונה לחלוטין מאשר אצל מאמנים אחרים.
כמה שטויות אתה מדבר. ברור שבגלל ששום מאמן התקפי, המגנים יתקפו יותר, אבל אני לא שמתי לב שאלבארז עולה הרבה פעמים למעלה. לדעתי בכלל יואב זיו עולה הרבה למעלה, כי הוא שחקן התקפי במקור, זה היה ככה תמיד, גם בשנה שעברה עם מזרחי. החורים לא מעניינים את שום? למה לא שיעלה על קאלה למעלה, הרי זה מה ששום אוהב לא? ששחקני הגנה תוקפים. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx
עוד שטות שנפלטה לך מהפה מה זה שייך בכלל, זיו צריך לדעת לעלות ולחזור למקום שלו, ולא להישאר שמה ולעשות חורים , אם אתה אומר ככה על זיו אז למה אתה צריך מערכים שלח את כל השחקנים להתקפה וזהו, באמת מזה השטויות האלו שאתה מדבר.?
יאללה דיי מספיק עם השטויות "מגן זה קודם כל קשר התקפי" מאיפה הפלצת את זה? מגן זה מגן, קשר אחורי זה קשר אחורי, קשר התקפי זה קשר התקפי וחלוץ זה חלוץ אצל כל מאמן שראוי להיקרות מאמן וככה זה גם אצל שום, זה שאצלו החורים של זיו יותר משתקפים על פניי השטח זה בגלל יוןאב זיו יורת מאשר בגלל יצחק שום, לעומת זאת היכולת של גרשון ובנאדו ירדה הרבה בגלל שום, עם זאת אמרתי לכם ואומר שוב: אני מוכן לספוג 1 ולתת 3 כל משחק, זה בטוח יותר טוב מלצאת תיקו 0:0 מול חצי מקבוצות הליגה בבית, דרך אגב אתם זוכרים שמתוך שישה שערים שספגה בית"ר, שלושה-ארבעה היו של קאלה?
