אם הוא היה נחוץ או לא היה נחוץ זו שאלה שהייתה צריכה להישאל עוד מהרגע שעידן טל הוזכר כמועמד רציני להגיע לבית"ר ירושלים ולא עכשיו כאשר הוא חלק בלתי נפרד ממנה. כי עידן טל בכושר טוב הוא אחד מהשחקנים הכי טובים בארץ והכי משפיעים בארץ על הקבוצה שבה הוא משחק. אוי נו באמת, גביע הטוטו זה משחקים לפרוטוקול בלבד, אף אחד לא משחק שם חזק, אף אחד לא באמת לוחץ אותך, אף אחד לא גורם לך לחשוב יותר מדיי, ואם תצליח לעשות משהו בגביע הטוטו לא אומר בהכרח שתצליח לעשות אותו במשחק ליגה.
דבר ראשון, בשיאו טל שחקן טוב מבואטנג ומכל שחקן אחר בבית"ר. הוא נמצא בתקופה רעה, ביכולת הרגילה שלו הוא השחקן הכי טוב בבית"ר, שום קשר לכמה משחקים טובים הוא נתן בבית"ר. אם קולאוטי יבוא לבני יהודה נניח (ותסכים איתי שהוא יחשב השחקן הכי טוב שם), ויתן 5-6 משחקים לא טובים בלי שער, הוא כבר לא יהיה השחקן הכי טוב בבני יהודה? ואלה סכנין, איך שכחתי. בית"ר פייבוריטית ברורה ולא צריכה את אלברמן לדעתי, טל יותר חיוני. צריך להכניס אותו לקבוצה כי הוא הכי טוב אצלנו, דרך הספסל זה לא ילך.
מלבד הבעיטות שלו, אין דבר שעידן טל טוב ממנו מבואטנג. גם לא בשיאו. בכל מקרה-הזימון של תמיר כהן לנבחרת אומר הכל על עידן טל מבחינתי-קשטן הבין שעידן טל מצוי בכושר זוועתי ומתחיל לחשוב על אופציות חילופיות עבור עידן טל, אף אחד לא יכול להבטיח שעידן טל יחזור להיות השחקן שאנחנו מכירים. עדיין לא ראיתי מועדון שמנסה להכניס בכוח שחקן לכושר גם אם זה יכול לפגוע בתוצאות של הקבוצה למרות שיש לה אופציות טובות בהרבה על הספסל. אתה חוזר כמו תקליטון שבור על עצמך, איך עידן טל חיוני לבית"ר אם עד עתה הוא גרם רק לנזק, ואילו אלברמן, שכבר 3 שנים ברצף אחד השחקנים החשובים, היציבים והטובים של בית"ר לא נחוץ לבית"ר? או שאתה לא מכיר באיכויות של אלברמן או שאתה פשוט זקוק למשקפיים חדשות.
מסכים, אפשר לציין גם שבואטנג עדיין לא הגיע לשיא יכולתו. אז כנראה שלא שמת לב שיש קבוצות שהשחקן המשפיע ביותר של הקבוצה משחק גם כשהוא לא טוב בכדי להכניס אותו לכושר.
אבל עידן טל אף לא היה שחקנה המשפיע ביותר של בית"ר ירושליים. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
אבל הוא יכול להיות כזה או לפחות אחד מהמשפיעים כאשר יחזור ליכולת המשחק שאפיינה אותו מתקופתו במכבי חיפה (אגב גם שם הוא התחיל מאוד חלש).
יכול להיות זה לא מספיק טוב-בינתיים מירוסביץ' וברוכיאן משפיעים הרבה יותר על צורת משחקה של בית"ר ירושליים מאשר עידן טל ואין צורך לנסות ולהחזיר את עידן טל לעניינים כל עוד השניים הללו מתפקדים כמו שצריך. אגב, אולי תתן דוגמא לקבוצה שנתנה קרדיט אין סופי לשחקן בקבוצה שלה, למרות שהיו לה אופציות טובות יותר על הספסל(רמז-ג'ילארדינו ואדריאנו אלו לא דוגמאות טובות).
יכול להיות זה כן מספיק טוב משום שלא מדובר בשחקן אלמוני אלא בשחקן שעשה דבר או שניים בכדורגל הישראלי, הוביל קבוצה או שניים להצלחות במסגרת הליגה ומהווה חלק בלתי נפרד מהנבחרת בעשר השנים האחרונות. ולמה ג'ילארדינו ואדריאנו הם לא דוגמאות טובות? (למרות שלא התכוונתי להשתמש בהן), קח את מנצ'סטר יונייטד שנתנה לכ. רונאלדו שנתיים של חסד עד שהפך לאחד מהשחקנים הטובים בעולם רק על סמך זה שהם מעריכים (והתברר שצדקו) שהוא יהפוך לחלק מאוד מרכזי במועדון.
הבקעת שערים, בישולים, מהירות, לחימה, מנהיגות, הרמות, בעיטות חופשיות. בואטנג גם שחקן מצוין אבל טל בשיאו עדיין היה טוב ממנו. אני חוזר על עצמי כי אתה שואל אותם שאלות, ולא מתיחס למה שאני באמת אומר-טל שחקן הרבה הרבה יותר טוב ממה שהוא מראה כרגע, השחקן הישראלי הטוב בליגה, לא מבזבזים אותו ומושיבים אותו על הספסל, מכניסים אותו לכושר-דקות משחק, צריך לזכור שהוא לא שיחק בעונה שעברה הרבה ויקח זמן עד שהוא יחזור לעצמו, ואז הרבה מאוהדי בית"ר ידברו עליו אחרת. לא אמרתי שאלברמן לא נחוץ לבית"ר, דווקא אמרתי שהוא שחקן חשוב באירופה. יש את ברוכיאן על הספסל וצריך לשחק קצת יותר התקפי מ3 קשרים אחוריים מול קבוצות ברמה של סכנין, ואלברמן תורם פחות בהתקפה מטל.
כי אדריאנו, ג'ילארדינו ורונאלדו היו האופציות הטובות ביותר של המאמנים שלהם באותה תקופה-אדריאנו ירד מיד לספסל כשסואזו וקרספו הגיעו, ג'ילארדינו ירד לספסל כשרונאלדו הגיע ויחזור לשם כשרונאלדו ופאטו יתחילו לשחק ואצל יונייטד לא היה שחקן שהיה טוב מרונאלדו באותה תקופה. בכל מקרה-אם אתה מעדיף לראות את עידן טל, שונא בית"ר מוצהר, שחקן שכבר מעל שנה לא מציג את היכולת שכולם מצפים ממנו על פני ברוכיאן, שמתחיל לפרוע שטרות, שחקן בית של בית"ר ונמצא בכושר מעולה, אז אני חייב לציין שהכסף של גאידמאק בהחלט קנה אותך. לבריאות. בולשיט זך וטהור.
רק אחריי שנתיים שנתנו לו לשחק כל משחק ומשחק וגם לא ניסו להביא לו מחליף כי האמינו שהוא יחזור לעצמו, לאחר שהבינו כי הדבר לא קורה החתימו את קרספו בהתחלה, אח"כ את זלאטן והשנה את סואזו בכדי שיהיה עומק. ומה אינזאגי? עז? גם בבית"ר מלבד דרק אין שחקן שטוב מעידן טל כשהוא בכושר שיא. רונאלדו של עד לפניי שנה היה השחקן הכי לא יעיל בעולם, דומה לדנילסון, הרבה כדרור ואפס תאכל'ס, רק בשנה שעברה הוא פרץ סופית וייעל את המשחק שלו. 1. אתה יכול להגיד שהוא קנה אותי עד מחר, יכול להיות שזה נכון, אני לא אכנס איתך לויכוחים שטותיים שכאלה כי זה ממש לא מעניין. 2. אני תמיד מעדיף לראות את ברוכיאן על המגרש, על פנהיי כל אחד אחר כולל עידן טל אבל אני מבין את הרצון של שום לתת לעידן טל לשחק משום שהוא שחקן שיודע כדורגל, שחקן עם נסיון ויכולות מוכחות ואם כבר הוא אצלנו, עדיף שנדע להשתמש בו או שלפחות ננסה לדעת להשתמש בו במקום לספסל אותו ולזרוק את ההשקעה לפח.
אתה מצחיק, איך רצית שטל ישחק טוב עונה שעברה אם הוא לא שיחק? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx טוב שיש לך מה לומר..
מה קשור? גם למכבי חיפה הוא חזר אחרי חצי עונה בספרד שבה גם בקושי שיחק וגם בשנתיים לפני זה באברטון הוא לא ממש היה שחקן מפתח. ובכל זאת נתן שנתיים וחצי גדולות בחיפה. ועד עכשיו עידן טל, מבחינתי לפחות, הוא האכזבה הכי גדולה בבית"ר ירושלים. היחס בין מה שהוא נותן לבין מה שהוא יכול הוא פשוט גדול מידי.
שגיא תיזכר בתקופה שלו אצלכם, אבל בהתחלה שלה, הוא היה הכיג רוע על הדשא עד המחזור השישי-שביעי ואז בום! הוא התעורר והאכיל את הליגה קש שהיא עד עכשיו מתקשה לעכל.
למה אתה סתם אומר דברים? עידן טל הגיע למכבי חיפה באמצע עונת 2002/2003, לקראת סוף ינואר. משחק הבכורה שלו היה במחזור ה17 של אותה עונה, בתיקו 0-0 בקופסה מול נתניה. טל נכנס בתחילת המחצית השניה כשהוא מחליף את ערן לוי. למען האמת, באותה מחצית הוא היה הטוב בשחקני חיפה. ככה שאיך אתה יכול להגיד שרק בשביעי הוא נכנס לעניינים אם הוא הגיע לקבוצה רק במחזור ה17? בכל אופן, נכון שעידן טל השתלב לאט לאט בחיפה, אבל הוא לפחות לא היה חלש, בטח לא כמו שהוא היום בבית"ר.
