אז הנה, רואים את קשטן איך הוא באירופה, ברמות הגבוהות, והוא מתמודד עם זה בכך שהוא מעלה את באדיר, בראביסימו קשטן. שום עשה את הקבוצה הטובה ביותר שהייתה בכדורגל הישראלי (לדעתי !!!!!!!!!!!!) וגם לקח אליפות עם פאנא, וגם לא צריך להיות גאון כדי לראות שהמקום שלו זה ברמות הגבוהות? אבל קשטן? מקסימום ליגת העל, אם יותר מזה, אז ליגה שוויצרית.
עד כמה שזכור לי הוא אמר את המשפט הזה לפני שהוגרלנו לבית הזה, אין ספק שבהגרלה נוחה יותר הסיכויים היו משחקים יותר לטובתינו. אם זאת אני עדיין חושב שהוא צריך ללכת, הבעיה שחוץ מרוני לוי אני לא רואה אף אחד נכנס לנעליים האלו מפני שקשטן הוא כרגע המאמן הבכיר ביותר למעמדים האלו ואין מה לעשות. גרנט לדעתי היה צריך להשאר, הנבחרת עשתה דברים מדהימים באותה תקופה, לא הפסידה, כבשה והדהימה מעצמות, ובעיקר גילתה המון אופי. חוץ מהמשחק הגורלי ב1:1 מול שוויץ שבאמת היתה טעות של גרנט להסתגר נראינו מעולה, גרנט היה חייב להשאר אבל זה כבר הסטוריה. כרגע כפי שאמרתי אין מחליף לקשטן.
אתה צודק שאנחנו לא ברמה של אנגליה, איטליה וכד', אבל תן לשחק !! תנסה לתקוף, זימונים נכונים, הרכב, משהו ?!?! כבר היו מלא דברים מעולם ורק בבית שלנו זה קרה עם אסטוניה מול אנגליה נראה לי, ששיחקה פתוח [אם לא התבלבלתי עם מקדוניה או נבחרת כזאת]. אולי היינו מפסידים, אבל לפחות היינו מפסידים בכבוד, היינו יודעים ששיחקנו טוב ויפה, והפערים הכריעו את המשחק. אבל נבחרת אנגלית בינונית, אפשר לפחות לנסות לשחק כדורגל. מה שהיה שם לא היה כדורגל.
שוב פעם, קשטן הגיע למשחק בלי שום תוכנית מלבד להסתגר ולקוות לטוב. הנבחרת לא ניסתה ליצור התקפות, לא ניסתה לשחק על החולשות של האנגלים (ויש כאלה) וראו שכשהיינו בפיגור, בניגוד לתקופת גרנט, לא הייתה תוכנית חלופית. מקדוניה באו לאנגליה והוציאו תיקו עם כדורגל מצויין, צפון אירלנד ניצחו את אנגליה, זאת לא נבחרת בלתי מנוצחת. צריך לבוא עם תוכנית משחק ובעיקר לבוא לשחק כדורגל. אפשר להתגונן זאת לא בושה, חיפה התגוננו באנפילד, הפועל התגוננו בסטמפורד ברידג' והנה יצאו עם תוצאה טובה ויותר חשוב, עם הופעה מצויינת שהביאה כבוד לכדורגל.
זה היה קשטן שאמר "האם לרצות זה חטא?" איך הגיע מזה ל"אנגליה זו אנגליה" ? בשיא הכנות שמר קשטן החליף את גרנט נשמתי לרווחה - קיוויתי שבמקום בונקר מגעיל נראה משחק מסודר למרות שהיו רבים שאמרו אז שזה טעות להחתים את קשטן.. ואז קשטן התחיל בזימון שחקנים שלא הבנתי מאיפה הוא מביא אותם.. אמרי אפק, ואליד באדיר, יגאל אנטבי ועוד.. אתמול בתכנית הרדיו 99 של אופריה אסייג (המגעילה) ואייל ברקוביץ (הקשקשן) ענה משה סיני לשאלתה של הנודניקית אסייג האם יוחלפו השחקנים שלא הופיעו למגרש ולא סיפקו את הסחורה: "בנבחרת ישראל לא מענישים שחקנים" אז למה קשטן העניש את זנדברג ויניב קטן שהיו בכושר? כיום קטן לא בכושר והזימון הפתאומי שלו ושל זנדברג כולל הזימון התמוהה של גולן גורם למבינים לחשוד בכושר קבלת ההחלטות של מר קשטן וצוותו ו\או ברצון מכוון שלו (חס וחלילה) לפגוע במזיד בסיכויי העליה של נבחרת ישראל ליורו. לשאלה מדוע קשטן לא שיחק בהרכב שאיתו השיג את ההצלחה הגדולה שלו עם הפועל ת"א בגביע אופ"ה ז"א 4-4-2 עם 2 חלוצים ענה משה סיני "את ההרכב מרכיבים לפי יכולת השחקנים?!" 1- אז מדוע הורכב ברק יצחקי כחלוץ מרכזי שברור שאין זה התפקיד שבו הוא מצטיין ואינו חלוץ מרכזי אלא טוטו תמוז. 2- מדוע לא זומןלמשחק סלים טועמה שעושה חייל בבלגיה ובטוח נמצא בכושר יותר טוב מיניב קטן? 3- האם אריק בנאדו תופקד מחוץ לעמדה ומדוע לא זומנו קשרים אחוריים נוספים ומוכשרים וצעירים יותר שנמצאים בכושר טוב יותר? 5- מדוע פתח בהרכב שכל כך הרבה מהשחקנים בו נמצאים בירידה כל כך ברורה בכושרם? 6- מדוע לא עשה שינוי מייד עם ספיגת השער הראשון ומדוע עשה חילופים תמוהים שאינם קשורים כלל לתיפקודם של השחקנים על המגרש? 7- מדוע לא קיבל את האחריות לכשלון במשחק והעדיף להאשים את השופט ולתרץ? כול השאלות הללו מעלים במוחי שוב ושוב את שתי האופציות של שיקול דעת מעוות ו\או פגיעה מכוונת בסיכויי ההעפלה והמסקנה המתבקשת מכאן היא שאין זה משנה כלל!, קשטן אינו יכול ולא יוכל לעולם להביא את ישראל להישגים, כי כמו קודמו בתפקיד מאפשר לשיקולים זרים להתערבב בהרכבת הסגל של הנבחרת ואין לו תכנית ברורה לגבי המערך והטקטיקה של השחקנים ובנוסף כושל בניהול תוך כדי משחק מודרני ואיטי מידי בתגובותיו. לסיכום: קשטן חייב ללכת כי לא יצליח להשיג דבר, הוא כשל בתפקידו ושיקר לאוהדים ומסרב לקבל על עצמו את האחריות.
ו8-למ הוא בכלל זימן את קטן ועוד פתח איתו? ובקשר לרוני לוי אתם לא רציניים שרוני יהיה המאמן ל הנבחרת?? תסתכלו על משחק אחד של חיפה ותבינו למה הוא לא צריך להיות מאמן של המבחרת שום או גרנט או פרננדס
טוב ככה לפי דעתי קשטן הוא המאמן עם הכי הישגים והוכחות על הנייר לפחות, הוא מאמן טוב ייתכן שהוא לא מתאים לנבחרת אבל אני חושב שצריך לתת לו את הזמן לפחות עד אחרי המשחק של קרואטיה הוא ניצח את המשחק לחכות עד סיום הקמפיין לראות אם ישראל עלתה, הוא מפסיד את המשחק ,לוזון צריך להרים אליו טלפון ולתת לו הודעת פיטורים, ומי שיכול להחליפו זה הוא כמה שתצחקו רוני לוי או אלי אוחנה , תיראו אם אני הייתי בוחר הייתי מביא את שום אבל שום עכשיו בבית"ר וטוב לו בבית"ר, אז ככה שהוא לא ילך לוותר על בית"ר בשביל הנבחרת זו דעתי, אוחנה הוא מאמן מצוין וגם לוי , אם הייתי בוחר מבין שניהם רוני לוי מספיק שנים הוא בחיפה הוא נתן עונות יפות והוא מתאים לנבחרת.
נו באמת מה אוחנה מה הקשר רוני לוי? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx בקבוצות שלהם הם לא מצליחים בנבחרת כן??!! יש 3 אופציות גרנט שום או זר(לואיס)
כשאני מתחיל לחשוב על אופציית קשטן לעוד קדנציה למרות הכל זה נראה לי בסדר כי בזמנו אברהם גרנט עשה קמפיין אחד גרוע ולאחר מכן את אחד מהקמפיינים היותר מוצלחים של הנבחרת ככה שצריך לתת לקשטן באמת את הצ'אנס שהוא קיבל מהתאחדות ואם בקמפיין הבא הנבחרת לא תתעלה על עצמה אז לפטר את דרור קשטן.
זה לא שלכל הטורנירים אנחנו עולים ככה שלדעתי מגיע לו עוד קדנציה 1 שאם גם בקדנציה הזאת הוא יכשל אז הביתה ישר. ד"א נזכרתי בעוד מאמן שאיתו הנבחרת אולי תצליח לפרוח ואני מדבר על ניצן שירזי שבבני יהוד עשה עבודה מצוינת בלי הרבה כלים אלא רק עם "חומרי הגלם" זאת אומרת הגיעו אליו שחקנים עם כישרון לא ממומש או שהם שחקנים לא הכי טובים והוא עשה אותם מצוינים (משה ביטון, יניב אלול, ראובן עובד, יאיר אזולאי וכו').
אתה יודע, מי שאימן את הפועל כשהיא שיחקה מול צ'לסי הוא דרור קשטן. ולכולם פה, אני לא יודע על מה אתם מתווכחים. קשטן מאמן ברמה גבוה בהרבה משום, לאמן נבחרת קשה בהרבה מלאמן קבוצה ויש אין סוף דוגמאות לדבר הזה, וקשטן הוא אחד מהדוגמאות.
רשמתי באיזה שהוא מקום שקשטן לא מאמן טוב? רשמתי שהגישה התבוסתנית שלו ושל קודמו בתפקיד החזירו את הכדורגל הישראלי עשרות שנים אחורה לימים שחגגנו שבוע ברחוב אחרי גול בבית מול רוסיה, במשחק שנגמר בהפסד.
