בית"ר י-ם 07/08: דאבל הסטורי למועדון

בית"ר צריכה לשחק ככה (על תתפסו אותי על פציעות וכאלו כי אני מדבר על בכלליות):

*לוותר על טל (כי כרגע אלברמן עדיף) ולשים מישהו יצירתי

קאלה (לצערי)
אלבארז-בן יוסף-בנאדו-זיו
בואטנג- -אלברמן
מירו (אם הוא לא יצליח להיכנס לכושר אין לי שום בעיה עם ברוכי)
זנדברג (יצחקי) בן-שושן (יצחקי)
תמוז (יצחקי)


אני מעדיף את בן-שושן על יצחקי כי במערך 4-3-3 כזה, תמוז באמצע ושני החלוצים האחרים בעים מהאגפים. בן-שושן הוא דריבליסט מהיר שיודע להגביע טוב מאד ובנוסף יכול להיכנס לרחבה ולהבקיע שערים... זה בדיוק מה שחלוץ-קיצוני כזה צריך... יצחקי על הספסל זה נכס... כרגע הוא יכול גם לפתוח במקום זנדברג.

 

יצחקי בספסל? :aaarofl:
לא יקום ולא יהיה

 

יצחקי הוא השחקן הראשון בהרכב.
ברק ועוד 10.
אלברמן חייב להיות בהרכב, גם בואטנג וברוכיאן.
אבירם שחקן גדול, טאץ' מדהים, חוכמת משחק, חשיבה לעומק.
אם הוא היה קצת יותר אגרסיבי זה היה מצוין.

 

מסכים שיצחקי גדול, אבל אני חושב שאם משחקים בסגנון הזה (כמו היום), אז בן-שושן יותר מתאים ממנו, וזנדברג כתוב במקומו רק בגלל שהיה ענק בעונה הקודמת.
כחלוץ מרכזי באמצע טוטו יותר מתאים. במערך של שני חלוצים באמצע יצחקי הוא כמובן הבחירה הראשונה.

 

למה יותר מתאים? כי הדריבל שלו יותר טוב? כי הוא יותר מהיר?

 

קודם כל, בן-שושן לא קיבל הרבה צ'אנסים לשחק באגף ואני לא מבין למה... ראיתי משחק (נראה לי בתחילת שנה שעברה) שהוא שיחק כחלוץ בצד שמאל למשך כמה דקות והתרשמתי בצורה מדהימה מההגבעות שלו... אנשים לא יודעים שהוא יודע להגביע כי הוא לא היה במקומות שבהם הוא יכל להראות את זה...
אין ספק שיצחקי צריך לפתוח בהרכב, והוא גם יפתח בהרכב, אבל בכל זאת אני חושב שאיפה שהוא הוצב היום (שזו תהיה העמדה שלו בדרך כלל), יכול להתאים יותר בן-שושן.

 

כדי להיות באגף צריך שיהיו לך שני דברים שהם אולי הכי חשובים. דריבל טוב, ומהירות. ליצחקי יש את זה הרבה יותר מאשר לבן שושן. יצחקי פורץ הרבה יותר טוב מבן שושן. את עניין ההרמות, אולי בן שושן מרים טוב יותר, אבל אני לא פוסל את יצחקי בזה, אני דווקא חושב שההרמות שלו לא רעות והוא לא צריך להיות מרים כזה גדול במיוחד שיש לו באותה עמדה את כריסטיאן אלבארז כחיפוי מצוין. שחקן טכני יותר מבן שושן, כוח פריצה יותר מבן שושן, יותר נייד מבן שושן וההצטרפות לרחבה טובה יותר משל בן שושן.

 

צודק ששני הדברים החשובים ביותר הם מהירות וכדרור.
יצחקי לא יותר מהיר מבן-שושן אך יש לו נתון הקשור במהירות שהוא חשוב ובו הוא כן חזק יותר וזה כוח מתפרץ או יכול פריצה מהמקום.
לגבי הכדרור- יצחקי טוב יותר בחדירה פנימה עם הכדור, אך בכל הנוגע לכדרור לאורך הקו כשיש עליך שומר, בן-שושן טוב יותר מיצחקי ואם תוסיף לכך את יכולת ההרמה שלו, תקבל אחלה שחקן קו.
בית"ר צריכה להחליט או לשחק עם שחקן קו אחד (זנדברג) ושהשני ישחק יותר כחלוץ מאשר על הקו (יצחקי) או עם שני חלוצי קו (זנדברג ובן-שושן) וכמובן חלוץ מרכזי (תמוז)

אני אישית מעדיף את בן-שושן לא כי הוא יותר טוב, אלא כי אני יותר מאמין בכדורגל דרך האגפים מאשר כדורגל של חדירות למרכז.

 

ממש לא יותר טוב ממנו בדריבל (בן שושן), אני לא יודע מאיפה לעזאזל הבאת את זה. אולי הוא נראה דריבליסט עם כל הרוח והפוזה שהוא עושה אבל בתאכלס אין לו ולא יהיה לו דריבל כמו של יצחקי.
מהירות, זה ברור מי יותר מהיר.

 

לא צריך להגזים itzik zohar #20 לבן שושן יש דריבל לא רע, לדעתי הוא אפילו שומר על הכדור טוב מיצחקי שמאבד די הרבה. יצחקי עובר יפה.
רוח ופוזה? בן שושן?? ועוד כשמדברים על יצחקי, לא ראיתי שחקן שעושה יותר פוזות ממנו.

 

אולי עושה פוזות, אבל הוא גם עושה את הדברים הדרושים על המגרש. מבן שושן בעיקר רואים את כל הפדלאדות וכל החרטא הזה אבל הוא שחקן הרבה הרבה פחות יעיל מיצחקי.

 

על כל איבוד כדור של יצחקי, בן שושן עושה פעולה חיובית שקשורה בהתקפה.
זה בערך היחס, ויצחקי ממש לא מאבד הרבה כדורים, אחת הגדולות שלו זה לדעת מתי להכנס לדריבל ומתי ללכת אחורה ולשחרר כדור.

 

ושכחת את מתי לכדרר עוד ועוד עד שמאבדים, מה שקורה הכי הרבה.

 

יאללה, הבנו שאתה לא מעריץ גדול של יצחקי ואתה יותר אוהב את בן שושן.
אבל זה באמת כבר ל גבול הטימטום להגיד שבן שושן יותר טוב.

 

אני לא יכול להפסיק להגיד כמה שאני מרוצה מאלבארז..הוא שחקן ענק..כל משחק הוא מתעלה על עצמו איזה שחקן גדול הוא..