הבעיה של צ'רלטון היא כוח אדם. הם רוכשים ורוכשים ורוכשים זכויות אך לא דואגים למי שישדר אותם. לפי מה שאני מבין הם מחפשים כרגע אנשים(ולראיה עד כה קיבלנו 3 "חיזוקים" בדמותם של זליחוביץ', תורג'מן ודניאלי) ולטעמי זה ענין של זמן בלבד עד שנראה פרצופים חדשים נוספים(או יותר נכון נשמע קולות חדשים נוספים) בשידורים שלהם.
הנכס הגדול של מלר מלבד המקצועיות הוא שהוא אינו מעורר אנטגוניזם. צ'רלטון לא מובילה בשידורי הספורט כרגע בעיקר בגלל כח האדם והנסיון. במצב הנוכחי אם לא יהיו שינויים לא צפויים, לא רק תכנים מהותיים יעברו בית. גם אנשים יעברו מ55 בממיר 2 מקומות אחורה. Wazza צ'רלטון קונים כל מה שזז גם בגלל שהם רוצים להיכנס לתודעה כמובילים בשידורי ספורט וגם כדי להרוג את המתחרים. למה המצב דומה? מכבי ת"א בכדורסל .
ואם זה יקרה, צ'רלטון מנקודת ראותי תחדל להיות הערוץ שכולנו שונאים ומלינים עליו ותהפוך לערוץ הספורט האמיתי והלגיטימי במדינה. כי שילוב של תכנים, כוח אדם מקצועי ואיכות זה שילוב מנצח ואידיאלי לכל אוהד.
בדיוק. ומה שנשאר לערוץ הספורט ביד זה ליגת אלופות(שגם אותה ראינו נודדת לערוץ 10 כבר), ליגה ספרדית, חדשות ספורט, 1 מודי בר-און ו-1 אבי מלר. חוץ מזה, הכל שווה ערך לזבל.
בכל מקרה צריך להתפלל שהם לא יפלו. תחרות היא המצב הכי בריא שיש. אני עדיין זוכר להם לטובה את שנות התשעים ואת החשיפה לליגה האנגלית . לחשוב שלפניהם מה שהיה כאן זה ערוץ 1 ואבי רצון האלוהי.
אני זוכר את הימים שערוץ 1 היה משדר מדי פעם משחק. זה היה ממש נחמד. הכי זכור לי זה ה-2:2 מול צ'לסי עם הצמד של הנרי..
ערוץ 1, עם רמי וייץ (שדר מצוין, למי ששאל) כשדר ודני "שולה אמאובי מרשים מאוד בנבחרת ניגריה" נוימן כפרשן.
ערוץ 1 הביא לעולם כל מיני מוטציות המתחזים לשדרני ופרשני ספורט. נוימן, רצון , סנפירי ... אני גאה לשלם את האגרה. וייץ שדר הכדורגל הטוב בישראל.
