לי אישית יש מסך 17 אינץ, במקום לשבת 15 סנטימטר מהמסך תסדר לך עמדה חצי מטר מהמסך ותאמין לי תראה יותר טוב. מקרוב רואים כל מיני שטויות אבל האיכות עצמה אמנם היא לא מצויינת אבל מספיק טובה בשביל להבין הכל ולהנות. או שכמו Rudess תחבר למסך, אם אין לך מחשב נייד, כרטיס עם יציאה לחיבור לטלויזיה יעלה לך 250 שקל.
לי יש את הערוצים של צ'ארלטון חינם, ואני באמת מעדיף לראות בטלוויזיה על מסך גדול ולא קטן כמו במחשב. עזבו את זה שלפעמים זה נתקע וכל שאר הבעיות... רק שאין שידור בצ'ארלטון אני רואה במחשב.
עמיר תורגמן היה לא רע חוץ מבעיית קריאת השמות שיש לכל הפרשנים בארץהוא דווקא היה בסדר לא חירטט יותר מדי אמר מה שצריך ובטון מרגיע
בהחלט. גם במשחק הקודם ששמעתי אותו(נדמה לי יונייטד - דאנפרמלין) הוא היה לא רע בכלל(יחסית לצ'רלטון כמובן). כמעט ולא טעה בשמות(בכל מקרה אתמול לה - סקוט.. זה היה פתטי), לא דיבר הרבה שטויות בקצב ומה שהכי מצא חן בעיני - דיבר בצורה אוביקטיבית ולא בצורה ישראלית/צ'רלטונית טיפוסית על הגמד מדימונה. גם השדר שהיה לידו (שלומי דניאלי) היה הרבה פחות מעיק משכנר(אם כי עדין מעיק). האם סוף סוף התגלה צמד שדרים שלא יגרום לנו לרצות לדפוק את הראש בקיר אחרי משחקים? או לפחות הדפיקה תהיה פחות חזקה? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
אני דווקא נורא נהניתי מתוכנית הסיכום של צ'רלטון. "והנה ג'ון אושיי חודר לרחבה כמו שרק הוא יודע" http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx :aaarofl: http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx :aaarofl: http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx
אני עדיין חושב שזלצר וניר לוין עדיפים על עמיר תורג'מן, בין השדרים אני בכלל לא מבדיל, כולם נשמעים לי אותו דבר
זלצר? בוא, אני אקח אותך ארבעה ימים אחורה בזמן, למשחק בין ליברפול ואסטון וילה, לשם עבר האקס האמר - מרלון הארווד, שישב על הספסל במשך כל 90 הדקות, מה שלא מנע מזלצר להזכיר אותו כל דקה בשיבוש נוראי של שמו.
לא ראיתי את המשחק הספציפי, אבל בדרך כלל זלצר עושה עבודה סבירה, הוא מאמן הרבה שנים לכן יש לו הבנה למשחק הכדורגל והוא מפרשן כמו שצריך בדרך כלל, מעדיף אותו על תורג'מן בכל רגע
הוא שמרן הרבה יותר מדי. לא משנה מה קורה על הדשא, הוא יסכים עם המאמן באופן אבסולוטי, לא משנה מי הוא ומה הוא עשה. זה בלתי נסבל - וזו הייתה רק דוגמא אחת. פרשן צריך להתווכח לפעמים עם החלטות של מאמנים, להביע דעה שונה, אפילו אם זה יכול לעלות בפישול נוראי (ראה מקרה גיורא שפיגל במשחק בין לידס והפועל ת"א, מקרה שידוע גם כ"פאשלת אלן סמית'"). מישהו זוכר? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
גיורא שפיגל על סמית': "אני לא מבין למה שחקן כ"כ לא מוכשר כמו אלן סמית' פותח בהרכב של לידס היום. מכל שחקניה, הוא השחקן הכי פחות מסוכן בקבוצה ואני לא רואה סיכוי שהוא יאיים על השער של אלימלך במשחק הזה". סמית' סיים את המשחק עם רביעייה.
מישהו ראה את הפרומו של ספורט 2? "והכדורגל האלגנטי של הליגה האיטלקית" http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/lol.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/hahaha.Xxx :aaatv: :aaarofl: http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/drunk.Xxx
אני מעדיף את תורג'מן או כל פרשן אחר של צ'רלטון לצורך הענין על פני זלצר בכל שידור נתון מכמה סיבות: אני לא אבשלום קור ולא מדבר עברית טהורה בכל משפט, אבל אם אני הייתי עובד בטלוויזיה, טעויות בשפה זה משהו שלא יכולתי להרשות לעצמי, וזלצר - בנוסף לטעויות הבאמת באמת פתטיות ועלובות שלו בנושא שמות של שחקנים(שנה לקח לו להבין שזה לא WENEGER אלא וונגר), בנוסף לבורות שלו בכל מה שקשור לכדורגל אנגלי, בנוסף לכך שכמעט בכל שידור הוא מצליח איכשהוא לדבר על נבחרות ישראל למיניהן והעונה להזכיר שהוא כמובן בעד בניון ובן חיים,בנוסף לכך שכל שחקן מתחת לגיל 28 בשבילו הוא "צעיר" ובנוסף לדיקצ'יה הפגומה שלו, גם את העברית הוא מעוות וזה פשוט כואב לאוזן. "תוארים"? "רב גווני"? זה אלף בית של פרשן. מבחינת ההבנה הטקטית של המשחק, זלצא עדיף על כל מתחריו בצ'רלטון(שכלל לא מתיחסים לאספקט הזה במשחק בשידור שלהם) אך אם כזה ניתוח טקטי, אני מעדיף כבר את איציק זוהר. כל כך הרבה פעמים הוא מפגין שאין לו מושג באיזה עמדה משחק איזה שחקן(זכור לי לא מכבר שהוא אמר ש"סילבסטרה ישחק בקישור יחד עם..") , ברוב המקרים הוא בנאלי, בכל שידור יש לו את הקלישאות הקבועות ("חבל שהוא מוציא חלוץ ומכניס קשר. הוא היה צריך להכניס חלוץ ולהוציא קשר") והוא מדבר יותר מדי במהלך השידור בניגוד לשאר ששותקים לא מעט. ניר לווין הוא הפרשן שמדבר הכי מעט במהלך השידורים, אבל הוא מדבר הכי הרבה שטויות. עמיר תורג'מן מדבר קצת יותר, אבל פולט פחות שטויות. גידי דודלי אידיוט וזלצר דגנרט. אם צריך לדרג את פרשני צ'רלטון, אני הייתי בוחר ב: תורג'מן. לוין(את האמת דודלי עולה עליוף, אך אני מאוד אוהב אותו כמאמן וכאישיות בכלל, אז אני נשאר עם העקרונות שלי. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ). דודלי. זלצר. מבחינת השדרים, זה כבר הרבה יותר קל: שלומי דניאלי(אמנם 2 שמעתי אותו בשני שידורים, אבל בשניהם הוא היה הרבה פחות עילג מכל שדר צ'רלטון שקדמו לו) לירן שכנר רן זליחוביץ'(מי זה לעזעזל? שמעתי אותו בכמה שידורים העונה ולא הבנתי מאיפה הוא צץ) איינשטיין(אני לא אוהב אותו גם כשדר בישראל בגלל מכלול של סיבות שאני לא אפרט כאן, בשידורי הפרמיירליג בכלל אין לו מה למכור) ניסים(עצוב שהאיש המגוחך הזה עורך בשידורי הליגה האנגלית) צ'רלטון מוציאים מליונים של דולרים על זכויות שידור. קשה לגרד עוד כמה עשרות אלפים בשביל להביא את אבי מלר אליהם?
