תסלח לי חומד, אבל שיש לך שחקנים שהם חושך גם חילוף שמשנה טקטית את המשחק עדיף מאשר לראות שני גלמים שלא תורמים במאומה. ודרך אגב, זה לא נחשב בעניי ככשלון, בסך הכול אין כזה דבר העפלה בטוחה וזה לא תלוי אך ורק בבית''ר. הם באו נתנו מה שיכלו וואלה לא הצליח. במידה והיו חוטפים 4 גולים הייתי באה ואומרת שטבחו בהם, אבל הם הגיעו למצבים ובסך הכול לא היו כאלה נפל.
כל הדיבורים עכשיו הם דיבורים וניתוחים של בדיעבד, עידן טל שחקן שפשוט בהיעדרו של בואטנג אי אפשר להוציא משום שהוא במסירה אחת יכול לארגן מצב לגול, הוא גם יודע לעזור להחזיק מרכז שדה, אני מאמין שאם בואטנג ובן שושן היו יכולים לשחק, זנדברג וטל היו יוצאים יחד עם רומולו(מילו לא היה משחק) אבל מכיוון שהם לא, האופציות של שום קצת הצטמצמו והוא העדיף להשאיר את הצמד המנוסה על המגרש. סה"כ אפשר לסכם את המפגשים המילה אחת: אכזבה. בטח שלא כישלון.
רונאלדיניו טוב פי 4 מהכשרון של בארסה הכשרון של בארסה טוב פי 3 מעזריאל רונאלדיניו טוב פי 10 מזנדברג זה לא אומר שעזריאל טוב מזנדברג?
השאלה ששאלתי על טל וזנדברג הייתה רצינית כי אני לא מכיר כל כך את הסגל של בית"ר, היא לא הייתה צינית. לפעמים שחקנים כמו זנדברג וטל עושים הבדל במסירה או פעולה אחת, עדיף מאשר שחקנים אחרים פחות טובים מהם, אולי במקרה המחליפים יתפסו משחק אבל מה הסיכוי שזה יקרה. שמכבי חיפה עפו לליברפול אף אחד לא אמר כישלון כי הם יותר טובים והגיע להם לעלות, אבל למאלמו, קופנהאגן ועוד רבות מהקבוצות ששיחקו נגד ישראליות וניצחו לא הגיע לעלות ולכן זהו כישלון.
זה לא כישלון כי כישלון זה לא לעבור את בודו גלימט. להפסיד לקבוצה שבנתוני הפתיחה שלה היא טובה ממך ומנוסה ממך זה לא כישלון, למרות שהיית טוב יותר. אחח קאלה, קאלה.
http://www.one.co.il/cat/articles/article....?id=96738&bz=12 זה מעניין. המאמן של קופנהאגן אמר שאת זנדברג היה לוקח ראשון מבית"ר לקבוצה שלו, אחרי המשחק הזה.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
יש שורה תחתונה, שזה כישלון להעפיל שלב, אך זה מאכזב כי יכלנו לעבור אותם, כי הם לא הפגינו יכולת יוצאת מגדר הרגיל ובית"ר ברוב הזמן [ב-2 המשחקים] הייתה עדיפה. זה שילוב, וזה מה שהכי כואב.
תראו את זה .. לא שאני מפרסם את הפורום הזה או משהו .. אני נכנס אליו כאורח .. זה פורום ווינר ואתם חייבים לראות מה כתבו שם לפני המשחק .. http://img112.imageshack.us/img112/7858/63051966kg0.Xxx אלבק כובש .. אחרי טעות של קאלה .. הוא היה מאוד מאוד קרוב בדקה .. אולי לא הרמה אבל תודו שזה היה ממש אותו דבר
כי יש שחקנים שאפשר לזהות עליהם שיש להם את זה .. תאמין לי המאמן הזה מבין ממך טיפה יותר בכדורגל שאתם מסתכלים על הדברים שמסביב אז זה ממש לא כישלון אבל שמסתכלים על המפגש ועל איך הקבוצות נראו זה האמא של הכישלון
נו באמת .. מי היה מנחשב שאחרי טעות של קאלה אלבק יכבוש כמעט באותה דקה שזה קרה וזה גול שיעיף את בית'ר .. מי היה מנחש? אתה?
באמת לא היה אף אחד שיחליף את טל. לתת לאלברמן להחזיק את האמצע לבד זאת הפקרות (בדיבעד אנחנו יודעים שזה יכול היה להצליח אבל זאת עדיין הפקרות) ואין קשר אמצע אחר שעושה הגנה חוץ מטל. בקשר להחלפת זנברג, אני הייתי מכניס את ברוכיאן למרכז במקומו ומסיט את מירו לאגף, לפני המשחק אני חשבתי שמירוסביץ' הוא הקלף של בית"ר, זה שחקן שצריך לתת לו חופש מתחת לחלוץ לנוע שמאלה וימינה אבל ביכולת שזנברג הראה היום היה מקום לתת למירוסביץ' להחליף אותו באגף שמאל. בשורה התחתונה היכולת הגרועה של טל והגרועה פחות של זנברג לא היו פקטור משמעותי כי אלברמן חיפה על האיבודים של שניהם בצד ההגנתי וביחד עם ברוכיאן השלים אותם בחלק ההתקפי, למרות היכולת של השניים בית"ר שיחקה טוב ואי אפשר להגיד שההפסד הזה הוא הפסד מקצועי.
