אם הוא לא טוב בהגנה, אז איך הוא טוב בתור מגן? וצ'לסי לא תהפוך לפחות טובה עם החתמתו של צ'ימבונדה, ממש לא.
צ'ימבודנה עדיף על פני אלבס, מפני שצ'ימבודנה מכיר את הפריימירליג יותר טוב, והוא הוכיח את עצמו כבר. לא חסר דוגמאות של ברזילאים שלא הצליחו באנגליה, וזה יהיה הימור גדול מבחינת צ'לסי אם היא תחליט להביא את אלבס.
זה ריבוי חלוצים כי צ'לסי הולכת לשחק 4-3-3 עם דרוגבה כחלוץ יחיד ופיזארו מחליף שלו. גם פיזארו וגם דרוגבה לא יכולים לשחק בימין או בשמאל של ההתקפה, רק במרכז ההתקפה. שבצ'נקו לא יתחרה על מקום עם דרגובה ופיזארו, גם כי זה לא התפקיד שלו חלוץ מרכזי וגם כי זה יהיה טפשי מצד צ'לסי לשחק עם שלושה שחקנים מצוינים על עמדה אחת. לא חושב שצ'לסי צריכה את צ'ימבונדה. יש לה את פאולו פריירה שלמרות שיש שמורדים מערכו, הוא מגן ימני טוב, ויש גם את גלן ג'ונסון וטל בן חיים שיכול לשחק בכל העמדות בהגנה. אבל מסכים איתך, דני, צ'ימבונדה עדיף על אלבס. אלבס יעשה חורים בצ'לסי באגף ימין וקבוצות יחגגו אליו. צ'ימבונדה בניגוד אילו עושה עבודה טובה גם הגנתית וגם התקפית, אחד המצטיינים של טוטנהאם בעונה הנוכחית.
בגלל זה צ'לסי גם מתאמת על 4-4-2 עם וינגרים. פיזארו הגיע כמחליף לשבה בזמן אליפות אפריקה. שבה, פיזארו יתחרו על מקום אחד עם דרוגבה. אם הם יהיו טובים הם יתחרו על שתי מקומות. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/goodpost.Xxx את זה גם אמרתי מקודם.
התכוונת מחליף לדרוגבה. אבל מוריניו אמר בראיון לסאן שהוא הולך לשחק 4-3-3 השנה ולא 4-2-2, יכול להיות שכשדרוגבה ישחק באליפות אפריקה אז צ'לסי תעבור לשחק 4-2-2 (למרות שזה לא נשמע לי הגינוי...).
מישהו אמר שהוא לא טוב בהגנה? הוא פשוט לא הכי טוב בעולם בהגנה, למרות שלפי דעתי הוא גם יותר טוב מצ'ימבונדה בהגנה. ומישהו אמר שצ'לסי תהיה פחות טובה עם צ'ימבונדה? חחח תאמין לי אתה יכול לעשות שיחה עם עצמך בסבבה. ולגבי ההסתגלות, ברור שייקח לו קצת זמן להתחבר לכדורגל האנגלי, אבל בגלל זה לא להביא אותו? אז לא להביא יותר ברזילאים לאנגליה? אין מה לעשות שזה הימור, אבל לפעמים חייבים לקחת סיכון כדי להשיג משהו.
הימור ב20 מיליון יורו על מגן ימני כשיש שתי מגנים ימניים לא רעים (ואפילו טובים), זה הימור אידיוטי. ומה זה אומר? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
Achilles "ולגבי ההסתגלות, ברור שייקח לו קצת זמן להתחבר לכדורגל האנגלי, אבל בגלל זה לא להביא אותו? אז לא להביא יותר ברזילאים לאנגליה? אין מה לעשות שזה הימור, אבל לפעמים חייבים לקחת סיכון כדי להשיג משהו." כשיש אפשרות להביא שחקן מוכח כמו צ'ימבודנה במחיר יותר זול(אני לא יודע בדיוק מה המחירים של שניהם אבל אני משאר שאלבס עולה הרבה יותר) אז לפחות לדעתי אין בכלל ספק שעדיף את צ'ימבודנה. אני לא רואה את אלבס מצליח באנגליה, יכול להיות שזה רק אני, אבל אם הייתי אוהד צ'לסי לא הייתי רוצה אותו בכלל, בלי קשר לצ'ימבודנה. לצ'לסי יש בעמדה הזאת גם את פריירה שהוא בסדר גמור, וגם את ג'ונסון שהוא מחליף סביר.אם צ'ימבודנה יגיע אני חושב שאחד מהשתיים ילך. לדעתי בסופו של דבר צ'ימבודנה יגיע לצ'לסי, אני לא רואה מצב שבו אלבס יעבור לאנגליה, שישאר בספרד, זה טוב לכולם.
אני אוהד מנצ'סטר, ככה שאני מעדיף שהיא תחתים את צ'ימבונדה ולא את דניאל אלבס כי לפי דעתי ההחתמה של דניאל אלבס תחזק אותם יותר מאשר ההחתמה של צ'ימבונדה. הימור אדיוטי אולי בשבילך, אני רואה את זה כהשקעה מוצלחת.
:aaarofl: Achilles, אתה סותר את עצמך ומה שהכי מצחיק שאתה לא מבין את זה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
אני לא סותר את עצמי, פשוט בתגובה הראשונה שלי לא ניסחתי את המשפט כדי שתבינו אותו מספיק טוב, בתגובה האחרונה כן עשיתי את זה כי הבנתי שאתם לא הבנתם את מה שאני רציתי לומר.
http://www.submove.com/view_video.php?view...2effeb8f18fda75 למי שרוצה סרט על מרכז האימון החדש. http://www.submove.com/view_video.php?view...7a2044908a42fdc ופה סרט וירטואלי על מרכז האימונים החדש. אני גם ממליץ על האתר http://www.submove.com יש בו סירטונים ותקצירים הקשורים רק בכדורגל. ולמי שרוצה הfantasy של הפריימרליג באתר הרשמי של צ'לסי. http://fantasy.chelseafc.com
ההרכב של צ'לסי למשחק מול פיינורד: צ'ך - פריירה - קארה - בן חיים - ג'ונסון - סידוול - מיקל - לאמפרד - SWP - שבה - ג'ואי קאלו ורובן שניהם פצועים באותו מקום - הברך. גם ג'ון טרי לא ישחק במשחק בגלל פציעה בבוהן, למרות שהוא שיחק בראשון מול הגאלאקסי. (כמה כותרות זה יקבל). באלאק ואשלי גם הם פצועים. באלאק עדיין לא חזר להתאמן ואשלי השלים רק יום אימונים מלא אחד. פיזארו לא נמצא על הספסל. אין גם את אסיין ומאקה. לפחות נראה את סינקלאר משחק. משחק רציני ראשון העונה. שידור בספורט 5+ בעוד חצי שעה (7:55)
