עדיף שלא ילך לחיפה,ראינו מה יצא רוני לוי עשה ממליקסון.אני לפעמיים שוכח שיש את השחקן הזה בשם מליקסון. לבי רומולו,יש לי סוג של אופטימיות לגביו,מיכוון שהפעם שפיגל ושום יבחרו את השחקנים ולא מזרחי,שהביא לנו את שוונקי. עדיף לא להקשיב לסטיטסטיקות מיותרות לגבי עברו של השחקן,נחיה ונראה איך הוא משחק ואך ורק אז נשפוט את יכולתו.
מליקסון? תזכיר לי? אתה משווה בין דריבליסט , לשחקן שכל מסירה שלו זהב, ויש לו בעיטה חזקה? מליקסון יכול להוציא פה ושם פנדל, וזהו.
פעם הזרים הכי טוב שהיו בארץ היו ממזרח אירופה היום זה לא ככה, איפה שחקן ממזרח אירופה שהיה כמו שאלוי, פישונט וכו'? הקטע עם רומולו שאני לא רוצה להידפק שוב עם ברזילאי לא מוכח כמו שוקרה בשנים האחרונות, הוא לא מרשים (לפי הנתונים שלו), ואני גם דיי מוכן לחתום על כך שהוא לא ירשים בבית"ר. הרבה שמות הוצעו לבית"ר אבל דווקא הוא יבוא וזה חבל. לדעתי יביאו אותו כי בית"ר נלחצת מהזמן, וכמו שקרה עם מזרחי שהביא 3 שחקנים בשניה לפי קלטות, לדעתי אותו דבר עם השחקן הזה. ראיתי אתמול שבית"ר מעוניינת בשחקן שנדמה לי שקוראים לו קארדוסו או משהו כזה והוא בן 21 אם נתונים יוןתר טובים משלו, עדיף אותו.
אתה יכול לקרוא בכל מקום כל דבר זה לא אומר שאותו שחקן רוצה להגיע ואם מכל השמות נבחר רומולו כנראה שיש לו משהו, תן לו את הקרדיט הראשוני שמגיע לכל שחקן ושחקן שקיים, אח"כ תגיד לי אם הוא טוב או לא טוב. ולטייאגו קארדוסו ריביירו אין נתונים טובים יותר משל רומולו. לרומולו יש את הנתונים הבאים 2007 שני משחקים ושני שערים בקרוזיירו. 2006 26 משחקים ועוד 11 שערים בגרמיו לאחר שהגיע מקבוצת באיטואנו שם כבש 5 שערים ב-9 משחקים, סה"כ 35 משחקים ו-16 שערים. 2004-2005 מיינץ מגרמניה. וגם שיחק בנבחרות הצעירות של ברזיל. אטיאגו קארדוסו ריביירו 2006-2007 אל ראיין הקטארית, לא ידוע כמה כבש ובישל 2005-2006 41 משחקים בסאו פאולו שבהם כבש 7 שערים בלבד 2004-2005, בורדו, שבעה משחקים בלי שום כיבוש. לא הרבה יותר משכנע מרומולו אם בכלל, חוץ מזה שהנתונים הפיזיים של רומולו הם של חלוץ מטרה ואילו של ריביירו הם של פליימיקר.
ומה יצא ממנו כשהוא היה בביתר? כלום. למאמן יש חשיבות בכל מקרה, אבל השחקן תלוי קודם כל בעצמו. אם במשך 5-6 שנים שהוא משחק בבוגרים הוא לא עשה כלום, אז הבעיה היא אצלו. גם הבחירה במכבי חיפה הייתה אולי לא נכונה, היה עדיף שיילך לקבוצה שיהיה בה שחקן הרכב מוביל.
מה יצא ממנו? מליקסון בשנה הראשונה והשנייה היה אחד השחקנים המבטיחים צעירים וכבר היה נחשב ליהלום. היה חסר לו איזו עונת פריצה והוא פשוט דעך מאז. מליקסון הוא יהלום לא יעזור, פשוט הוא צריך מאמן שילמד אותו שהניצחון הוא יותר חשוב מדריבל פה ודריבל שם. הוא מלא בכישרון.
בביתר הוא כיכב,לקראת סוף העונה לפני שנתיים הוא קירטע ברמות והיה גרוע.איבד את המקום שלו בביתר עם בואו של עידן אקרדי.ובחיפה יובש על הספסל על ידי רוני לוי ולאט לאט התחיל להעלם מרשימת הצעירים הטובים ביגה.
כל שחקן בן 19 שני בארץ נחשב ליהלום, ז"א כלום. אם במשך 6 שנים הוא לא הבין שהדריבל הוא לא החלק החשוב במשחק, אז הבעיה היא אצלו. לא צריך מאמן שיסביר לו את זה.
בטח שצריך מאמן שיסביר לו את זה. למה מביאים מאמן אם לא בשביל שיעבוד איתך באימונים ויגיד לך מה לעשות במשחק?
שוב פעם מתקפה ברזילאית. אני לא רוצה להגיד שיש לי הרגשה שהפעם זה יהיה טוב כי תמיד אני אומר את זה אחרי הכישלון הקודם.
כי מה שמליקסון לא מבין, זה דברים שמלמדים ילד בן 12. אם עד עכשיו הוא לא מיצה את הכישרון שלו, אז הבעיה היא אצלו ולא אצל שום מאמן - הוא עבר תחת אלי אוחנה, רוני לוי, גיא לוי ועוד כמה מאמנים, הם אשמים שהוא שחקן ספסל במקום שחקן מוביל בכדורגל הישראלי?
בינתיים לפי הדיווחים,יש קשיים בהעברת רומלו.קבוצתו העלתה את המחיר בצורה די משמעותית.אפשר לומר שהפעם יש לי יותר אוטימיות לגבי החלוץ שיגיע לביתר.מאז אנסו שהיה טוב מאוד לפי דעתי.כל החלוצים שהגיעו לביתר,נכשלו.הפעם שומי ושפיגל הם אלו שיבחרו את החלוץ שיגיע ולא מזרחי שהביא לנו את שוונקי וטוטו.זה שהברזילאים נכשלו,לא אומר שישר צריך להכתיר את רומלו ככשילון.לפי הנתונים האישיים הוא נשמע די מרצה.גובהו 1.90 חזק ומהיר.נקווה שיגיע ויספק את הסחורה.
רומולו הוא חלוץ גבוה(1.87 מטר) עם משחק ראש מצויין, שמתמחה גם בפנדלים. בברזיל טוענים שלמרות גובהו הוא לא מספיק חזק כדי להתמודד עם בלמים אגרסיבים, אבל מצד שני הוא מחפה על כך במיקום טוב ברחבה. עם זאת, עיתונאים בברזיל אומרים עליו שהבעיה שלו היא חוסר יציבות, שהוא יכול לתת סדרה של משחקים טובים ואז פתאום להיעלם. אמנם רומולו רק בן 25, אבל הספיק להחליף קבוצות בקצב מסחרר, החלוץ החליף שמונה קבוצות בשש שנים.
