אני דווקא מסכים עם האוהדים של ווסטהאם. נכון שיש חוקים ונכון שהמועדון עבר אותם, אבל זה חוק כ"כ טכני ויבש, העבירה שנעשתה בווסטהאם היא ממש על סף הטעות הבירוקרטית. חשוב לפעול לפי הנהלים בשביל למנוע שכונתיות, לכן היא קיבלו קנס מפוצץ, אבל הורדת נקודות שתוצאתה ירידת ליגה? קצת מוגזם. שיקול דעת נכון של ההתאחדות.
מה הקשר שזה שהיה בזמן שהעברה בוצעה לא נמצא כרגע במועדון? מקבלי ההחלטות באנגליה...ככה נראים הדברים ולא בפעם הראשונה...הלוואי ולאוהד הממוצע היה משקל לעשות סדר כמו שצריך. ולו היו הדברים ההיפך,לטובת שפילד יונייטד ולרעת ווסטהאם, גם אז הכל היה בסדר?
אני לא יודע אם העונש ראוי וממצה, לא אני ולא אתה מודעים לכל פרטי הפרשה, אני כן יודע שזו החלטה שהתקבלה ע"י וועדה שנבחרה בצורה הוגנת וייצגה את כל הצדדים וששפילד מחוייבים לציית לפסק הדין של אותה וועדה ולא יכולים לערער על סמכותה, ויש לזה תקדימים. אני גם יודע שאגי, או כל אחד אחר במועדון, לא אחראים למה שעשו בראון ואולדריג'. ואולי לא ידעת, אבל אגי הוא זה שהלך עם החוזה הזה ל-FA כדי לנקות את ווסט האם מהשטויות של בראון. מה הקשר להחלפת הבעלים? גם לזה יש תקדים. טוטנהאם ניצלה מעונש לפני מספר שנים על פעולה שנעשתה ע"י הבעלים הקודם.
הורדת נקודות לא? וקנס מוזר למיליונר כן ? לא נשמע טוב , והכי מעצבן לא מריח טוב . תגיד לי מה אשמים אוהדי יובנטוס ,שההנהלה שלהם מושחטת ? מי נפגע מהסיפור ? מי נסע למשחקים בליגה השניה ,הקומץ המסכן . על עבירה כזאת ,מורידים נקודות ! עבירה מנהלתית ,אגי לא ידע ,שמאגי לא ידע ,סיפורי פוגי .
ההנהלה המושחטת שלהם לקחה אליפות ונשראה בתפקיד כשזה קרה. העבירה שהם עברו איננה עבירה טכנית-בירוקרטית אלא על סף הפלילית. מכך למרות שלכאורה מהקרה דומה- אין מקום להשוואה. על עבירה כזו מורידים נקודות? מזל שרק אתם חושבים ככה..שוב כמו שאמרתי, כל מקהר לגופו. אם שחקן מפוצץ אוהד במכות, לא מגיעה על זה הורדת נקודות?
דווקא נראה שאתם דבקים בטענה חסרת אחיזה. אם טוטנהאם קיבלה על איש הנהלה שעזב בעת חוזה 9 מיליון פאונד מצ'לסי כדי לא ללכת לבית משפט, תעשו את החשבון בעצמכם. החוק היבש אמנם הולך לפי כל מקרה לגופו, אבל לתת קנס של 5.5 מיליון פאונד בתקופה שבה הצ'יירמן שופך כספים לכל כיוון, זה מעליב את האינטיליגנציה. קנס כספי הוא עונש קל יחסית, כי הוא פרקטי רק מבחינה ניהולית ולא מבחינה קיומית, על אי סדר כספי קבוצות נענשו בחומרה, העברות לא כשרות נחשבות כמרמה במשחק, ממש כמו, לצורך העניין, שיתוף שחקן שלא כחוק. מי ביצע את העבירה אינו משנה, כי בסופו של דבר הוא עשה זאת מטעם הקבוצה. הקבוצה יכולהל להחליף אלף ידיים, אבל בשורה התחתונה היא נהנתה מספר חודשים משירותם של שחקנים שלא היו אמורים לקחת בו חלק! וזו עבירה!
אתה משווה עבירה כ"כ לא קשורה. תחקור קצת על עברכם, לא יותר מדי אחורה, ותראה שגם אתם נהנתם מפטור מקנס על עבירה של בעלים שעזב את הקבוצה.
על עבירה כזאת מורידים נקודות , ולא רק אנחנו חושבים כך . למזלכם אוהדי ווסטהם ,מי שקבע ,החליט אחרת (וגם הוא כנראה לא חשב כך ,אבל מסריח כבר אמרתי ) סקר באנגליה -ישאיר אתכם אוהדי ווסטהאם ,לבד . האמת היא שאין לי טענות כלפיכם , אתם אוהדים . אם היתה מתקבלת החלטה בזמנו להפחית לכם נקודות ,לא בטוח שהיה מתקבל עירעור ,שהרי גם ככה הקבוצה היתה מרוסקת ודהרה לליגת המשנה , אבל ככל שהזמן עבר ,ולפתע חזרתם לחיים , היה ברור עוד יותר שנקודות לא יפחיתו , כל דרך ההתנהלות בפרשה (וגם מריחת הזמן הארוכה ) ,מאותת -שחיטות .
כן מסצ'ראנו היה תענוג צרוף. קיבלנו קנס חסר תקדים על המקרה, שכמו שרעננה אמר הובא בפני הFA ע"י אגי. ההחלטה הייתה משולבת בהפעלת שיקוול דעת. שפילד צועקת וזועקת, כשמה שהיא הייתה רצכיה לעשות זה להשיג תיקו מול וויגאן בבית במחזור הסיום. עכשיו בדיעבד הם חכמים ודורשים עונש.
אתה חושב שהם לא מושחטים ? ההתאחדות באנגליה נגועה ,לא פחות מישראל ! מי שילם לאריקסון 5 מליון בעונה ? מי פתח בחקירה נגד הסוכנים ,ואחרי חצי שנה קיפל את הזנב, נכנע ,ועוד מעט הוא גם יתנצל . אין בכלל ספק שמשהו רקוב בניהול הכדורגל באנגליה , וכמובן שגורמים אינטרסנטים משפיעים על מקבלי ההחלטות .
הגופים האלו לא זרים אחד לשני , בכל מקרה ולסיכום הפרשה מבחינתי ,הגוף שקיבל את ההחלטה יודע בוודאות שהוא שותף להחלטה שערורייתית !
