אולי יש כאן ניצול יחסי מרות, בהסכמתה של המטופלת (שקודמה בתפקידה בצורה מטאורית) אונס אין כאן, במיוחד כאשר ראיות רבות קושרות ליחסי אהבה רומנטיים הדדיים בין השניים, ושהמתלוננת אהבה את קצב. עסקת טיעון היא הדרך הנכונה לסיים את הפרשה- מקומו של אדם מתהולל שכזה אין ספק שהוא לא במוסד הנשיאות, אך גם לא בבית הכלא. ברור שהעדות היא שקרית, ושהכל היה בהסכמה- הבחורה סתרה עצמה אינסוף פעמים בגרסותיה השונות כיצד הטריד אותה מינית והתנהגה באופן לא הגיוני, ובנוסף אם הוא באמת היה באמת מכונן איתה מערכת יחסים שלא בהסכמה ואונס אותה, היא צריכה להיות ממש לא חכמה כדי לא להקליט אותו אפילו פעם אחת. אפשר להסתיר טייפ, בלי שום בעיה בכלל, ולהקליט את הנשיא מטריד אותה. ברור שהיא רצתה ביחסים האלה עם הנשיא, אם זה כדי להתקדם בתפקיד, או אם היא פשוט נענתה לחיזוריו (וברור שקצב בחור שובב שמחזר אחרי כל בחורה יפה שאיתה הוא עובד באופן קבוע). היא לא הביאה שום ראיה ממשית, שום הוכחה לאונס או להטרדה. הכלי היחיד שלה זה לבכות ולעורר רחמים. מצאתי סתירה נוראית בעדותה האחרונה של המתלוננת א' וכך הסקתי שהעדות שקרית, ושהכל היה באופן חד משמעי בהסכמה: "המשכתי לסבול מהטרדות מיניות מילוליות, התקפי זעם, חוויתי מותחן פסיכולוגי. זה התחיל בשיחות טלפון משבע בבוקר: 'התעוררת, הבוקר, תלבשי חצאית בלי תחתונים... את מדהימה אותי, חלמתי עלייך בלילה בזמן ששכבתי עם גילה אישתי'". כן כן, בטח. במשפט הזה היא חשפה את כל הבלוף שנקרא העדויות של א'. אם כבר אז הוא יחלום על גילה אשתו אחרי שישכב עם א', ויתעורר מהר מהסיוט.
כולם קופצים "הוא אנס, הוא אנס" כבר שנה. מאיפה כולם כ"כ בטוחים? הייתם שם כשזה קרה? אני שמעתי שיש גם לא מעט ראיות לטובת קצב, כמו מכתבי אהבה של המתלוננות ודברים בסגנון. אבל על זה לא יספרו לכם. הצליבה שעושים לו הגיעה לרמות כאלה שכל מי שמטיל ספק באשמה שלו נחשב לאחד שצריך אישפוז דחוף. נמאס כבר. תנו לבן אדם לחיות. אני לא אומר שהוא מלאך ובטוח שמקומו לא במוסד הנשיאות, אבל מפה ועד לעשות ממנו חלאת המין האנושי כמו שעושים כ"כ הרבה זמן יש מרחק לא קטן
אני חושב שזה בכלל לא קריטי כבר: אנס או לא אנס. מדובר באדם שכיהן כנשיא מדינת ישראל, הידוע בכינויו: האזרח מספר אחת. בתור האזרח מספר אחת היה קצב אמור לשמש דוגמא אישית לכל אזרח במדינה, והיה צריך לשמור על ממלכתיות כלשהי ,ועל רמת מוסר גבוהה. עצם העובדה ששמו נקשר לפרשת מין כזו, ונניח אפילו שלא מדובר באונס, אלא ביחסי מין בהסכמה, אז הרי שגם במצב כזה הוא עדיין לא אדם ישר והגון. ואם יש יותר ממתלוננת אחת, אז כנראה שהוא באמת עשה דבר כלשהו לא בסדר שגרם לכל כך הרבה בנות לצאת נגדו, ועצם העובדה שהוא מסכים לעיסקת טיעון רק מראה כמה האמת לגבי מה שהיה שם מפחידה אותו. אותי העובדה אם הוא אנס או לא כבר לא כל כך מעניינת,כי בין כה וכה, אחרי התנהגות כזו ,הוא כבר מחוק ומגיע לו להיות מחוק מכל התודעה הישראלית. בושה וחרפה,נשיא מדינת ישראל.
זה מה שיש לך להגיב על כל מה שנאמר כאן? הבנתי, הוכחתי את הנקודה שלי. אתה בושה וחרפה ואתה איש קטן, שרק מחפש ללכלך ולהכפיש היכן שאפשר. אה כן, זה שתשים קריקטורה של איזה איש מסכן וממורמר גם לא תהפוך את הסיפור לנכון.
אין שום סיכוי שאתווכח על דבר כה ברור. אם הוא יצא לעסקת טיעון סימן שהוא אשם והוא רוצה לצאת בלי עונש (או עונש מנימלי). עייף, אין לי כוח. הבנות כולן זונות רעות וכו', הוא בסדר גמור, הלבישו עליו סתם כל מיני תיקים.
ועוד משהו (דבר שאתה כאוהב אנסים לא תצליח לשנות לעולם), הוא גמר על החיים שלו בשל מעשיו. אל תחשוב שהמצב בבית שלו מתוקן אחרי שהאמת יצאה לאור (לא בטוח שאישתו לא ידעה כל הזמן הזה שגם ככה הוא נואף). הוא לא יכול להראות את הפרצוף שלו יותר בשום מקום, זה העונש הכי טהור בעולם לסמרטוטים כמוהו. הוא אנס עם הוכחות, וויתרו לו בעיסקה אך ורק בגלל המעמד שהוא השיג אכישהו בחיים שלו. הבנאדם פשוט מחוסל, הוא לא ידע חיוך יותר לעולם (אלא אם כן הוא באמת חולה נפש עם קבלות). שלום אנס.
באיזה זכות אתה מטיף מוסר לאנשים שמגוננים כאן על הנשיא לשעבר ? בעוד אתה שמאלני קיצוני שגובל בשונא יהודים .
א. זה פורום, כל אחד אמור להביע את הדעה שלו, כל עוד היא לגיטימית. והדעה של סלע היא לא רק לגיטימית אלא גם הרווחת בעם. ב. סלע לא שונא יהודים, הוא רק אוהב איראנים.
