חוץ מססק (שהביאו אותו במחיר עלות http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx ) כל השחקנים האחרים הם לא מדד ווין רוני יותר טוב מואן פרסי, ריו פרדינדד יותר טוב מטורה. וגם את השחקנים האלה מנצ'סטר קנו בסחיטה, אין מה לעשות ככה עושים עסקים היום עם הקבוצות הגדולות. נתראה בשמחות.
זו בדיוק הסיבה שארסנל תגיע העונה במקרה הטוב למקום השלישי, בעוד יונייטד, צ'לסי וליברפול, שמוכנות לבזבז על אנגלים, ייאבקו על האליפות. להביא את ואן פרסי בשני מיליון במקום רוני בשלושים מיליון זה רווח עצום כלכלית, אבל רוני שחקן שיכול להביא אליפות וואן פרסי לא. כנ"ל טורה-פרדיננד.
אבל אם תביא את טורה ורובין בגרושים, ישאר לך עוד כסף כדי לשלם על ריברי (סתם דוגמא). לונגר אין את הכסף לשלם על רוני 30 מיליון פאונד, לכן הוא נאלץ לשלם רק 2.75 מיליון פאונד על רובין ואן-פרסי. חוץ מזה, אני בכלל לא בטוח שרוני עד כדי כך טוב מואן-פרסי, רובין התחיל לפרוץ בעונה שעברה, אבל הפציעה קטעה אותו, כנ"ל עם טורה, שאולי ריו יותר טוב ממנו, אבל אם מסתכלים על התמונה הגדולה - מה עדיף, בלם ב-30 מיליון פאונד שטיפה טוב יותר מבלם ב-150,000 מיליון? כי ההבדלים הם לא גדולים.
זה לא רלוונטי כי אתם לא עושים את זה. אתם עדין ממשיכים לקנות צעירים ב2 מיליון פאונד ועוד 3 מיליון על צעיר אחר וממשיך הלאה. בכל מקרה ווין רוני יותר טוב מואן פרסי, נכון העונה שלו לא הייתה יציבה אבל ברגע שהוא נכנס לכושר קשה לעצור אותו. נכון שטורה שטורה שחקן ברמה גבוהה, אבל ההבדל הקטן הזה הוא עדין משמעותי, ונמאס אין לנו כסף אין לנו כסף. אין לכם כסף בגלל בנייה לא נכונה. אני לא יכנס לזה כרגע . אבל גם אם אין כסף כמו מנצ'סטר, זה לא תירוץ, זה רק מראה שמנצ'סטר הצליחה (גם בתחום השיווקי כמובן) יותר מארסנל בשנים האחרונות. אפילו שאנחנו בחובות אנחנו קונים שחקנים במחירים די גבוהים ואני חושב שאם קצת תכנון והשקעה גם לכם היה את הכסף. את האמת עדיף שונגר היה מאמן נוער, נכון שהוא מפתח ונותן להם יסודות כשהם יותר בשלים ומוכנים להגיע לקבוצה הבוגרת אבל חלאס לקנות שחקנים בגיל 15-16 ולחכות כמה שנים שיפתחו אם בכלל, יש קבוצות שמשקיעות כספים (אמנם לא כמו ארסנל) ברכש לעתיד אבל לא ברמת ההשקעה של ארסנל. אולי פה הבעיה מתחילה...נכון שיש את ססק המצויין, ואן פרסי גם כן, אבל לא כול השחקנים האלה יהפכו להיות כוכבים.
אתה אומר שרוני הוא שחקן שיכול להביא אליפות וואן פרסי לא. אני שואל כזה דבר, האם העונה רוני וואן פרסי שיחקו אותה כמות של משחקים? האם כשאתה אומר להביא אליפות, אתה מתכוון למהלכים אישיים או משחקים אישיים טובים שמנצחים משחקים? כי אם כן אז צר לי, וואן פרסי עולה על רוני בעניין של התרומה האישית. לגבי תרומה קבוצתית אין לי ספק שרוני עדיף, אבל אם תשאל אותי ,מנצסטר יונייטד הייתה לוקחת את האליפות הזאת גם אם לא היה זה רוני שמשחק כחלוץ הראשון. קצת מספרים: ואן פרסי שיחק 30 משחקים, וכבש 13 שערים. לעומתו ווין רוני שיחק 55 משחקים, וכבש עשרה שערים יותר. אפשר לראות שמבחינה אישית התפוקה שלהם זהה, ככה שאני לא מבין איך בדיוק ווין רוני ששילמו עליו כל כך הרבה עדיף מוואן פרסי[במחיר שנרכש].
מה זה בנייה של לא נכונה של ארסנל? הקבוצה החליטה לבנות אצטדיון חדש, שבסופו של דבר - זו גם החלטה כלכלית. אז עכשיו הקבוצה עוברת עונות פיננסיות, בהן התקציב לקניית שחקנים הוא נמוך ביחס לשנים קודמות, אבל בעתיד - אנחנו רק נרוויח מזה. צריך לוותר על דברים, ואלה אחד מהוויתורים שארסנל עושה. ואתה לא יכול לומר שארסנל קונה רק ילדים בני 16, כי עובדה ששחקן כמו רייס נקנה ב-15 מיליון פאונד (סכום עתק ביחס לתקציבים שעומדים לונגר בכל עונה), והוא קונה גם שחקנים שהם לא "ילדים" (אמנם לא מבוגרים מדי, אבל עדיין) כמו אדבאיור, גאלאס וכו'. אל תטיף לארסנל איך לנהל את התחום הפיננסי שלה, כי תאמין שלא יושבים שם כלומניקים. עדיף לונגר להיות מאמן נוער? מאיפה השטות הזאת? נכון, לא כל ילד הופך להיות כוכב, אבל לונגר יש עין חדה לדברים האלה, כמו שהוא הימר על ססק כמחליף לויירה (עזבו אותו תפקיד/לא אותו תפקיד) ואף אחד לא יכול לומר שססק הוא לא קשר מעולה ויהפוך לאחד הטובים בעולם בעתיד (יש היאמרו שכבר עכשיו הוא כזה, או לפחות בדרך הנכונה), וגם קניות של "אלמונים" בסכום מצחיקים כמו הנרי, טורה, ואן-פרסי וכו' - התבררו כמוצלחות.
אבל עובדה שהוא בינתיים לא עושה שום דבר בנוגע לרכש . אני מתכוון לזה שהאם ארסנל תתמודד שנה הבאה על אליפות ? לא נראה לי ...
בינתיים? עוד לא התחיל מועד ההעברות אפילו. זה שקבוצות כמו מנצ'סטר יונייטד ובאיירן מינכן כבר החתימו כמה שחקנים, לא אומר שום דבר. חוץ מזה, העבר מלמד אותנו שונגר כבר הביא את באפטיסטה ביום האחרון של מועד ההעברות, ורוזיצקי חתם בארסנל בלי חרושת שמועות אודותיו.
אילן, דווקא הנרי היה סיכון רציני. הוא נקנה ב-10.5 מיליון פאונד, שזה לא מעט, אחרי חצי עונה שנכשל טוטאלית בכדורגל האיטלקי. זה שהוא הפך למה שהוא הפך לאחר מכן-היסטוריה. בהמשך לקו הזה אפשר לציין עוד מספר שחקנים: קלישי בפחות מ-500 אלף, אחד המגנים השמאליים הטובים בליגה. אבואה במיליון וחצי. ליונברג ב-3. אנלקה ב-500 אלף- מלך השערים בעונת הדאבל. ויירה ב-3.5. ויש עוד כמה כמובן. עוד פעם עניין האנגלים הזה? כאילו קולו לא היה שותף בעונת ה-49? כאילו כמה אנגלים בכלל היו לנו בעונה ללא הפסד http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx זה לא אנגלים, אלא שחקנים בכלל. מנצ'סטר הוציאה פאקינג 18 מיליון פאונד על אואן הארגריבס, ועוד כ-35 מיליון פאונד על נאני ואנדרסון- טירוף. ובטח לא משהו שאנחנו יכולים להתמודד איתו.
איזה שחקנים ונגר כבר יכול להחתים ? אמרתם גם שיש בעיות כלכליות אז זה בכלל מקשה ... מי יכול להחליף את הנרי ? ואם לא צריך אחד כזה , עדיין הקישור של ארסנל לא הכי טוב . מצטער , לא רואה את ארסנל עושה משהו מיוחד בחלון העברות הזה .
אני בכל זאת מאמין שארסנל לא תשאר אדישה ואכן תחתים שחקן ראוי. אבל גם אם לא, ארסנל בהחלט קבוצה מוכשרת, אולי העזיבה של הנרי דווקא תגרום להם לשחק יותר אחד בשביל השני כמו שאפשר היה לראות במהלך העונה האחרונה שהם שיחקו כדורגל יפה מאוד כאשר הנרי היה פצוע.. הסגל עצמו הוא סגל איכותי מאוד, את העונה שעברה והחצי האחרון כזה ללא הנרי עזר להם לשחק יותר יחד ואני חושב שהעונה הם יהיו הרבה יותר מגובשים ומאוחדים. יש סיכוי אפילו שהם ינצחו אותנו בבית העונה.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
אתה אולי לא רואה, אבל ונגר כן. כשויירה נמכר, חלק קראו להוציא סכום לא קטן על קשרים אחרים, אבל ונגר הלך על ספרדי צעיר וכשרוני בשם פרנססק ואנחנו רק הרווחנו. זה מה שהופך את ונגר לאחד המאמנים הטובים בעולם. אני לא יודע את מי אפשר להחתים, אבל ונגר כן. בעיות כלכליות? רוזיצקי הגיע ב-7 מיליון פאונד, סכום שארסנל יכולה להרשות לעצמה.
כסף יש, תסמוך על ונגר שידע לנצל אותו כראוי. ונגר לא ישאר אדיש למצב, למרות שאני חושש שאולי הוא יחליט לא לקנות חלוץ עם שם עולמי, ויבסס את החוד שלו על רובין ואן-פרסי, אדבאיור ובנדטנר... עם כל הכבוד להם, ארסנל צריכה לפחות לחלוץ אחד ברמה, אמנם היא לא תקנה חלוץ כמו הנרי, אבל לפחות מישהו שיתקרב. ואני לא חושב שלהמר על העמדה הזאת כמו עם ססק/ויירה, יעשה טוב לקבוצה.
סלח לי אבל ההלהבות שלך מוונגר והרכישות שלו קצת מוגזמות . לאיזה הישגים הגיעה ארסנל בשנים האחרונות ? גמר ליגת האלופות אחד , שהוא באמת הישג רציני , אבל אף תואר משמעותי , מאז שצ'לסי נכנסה למרוץ האליפות ארסנל בכלל לא מאיימת על התואר הזה , ואני לא רואה אותם עושים את זה גם שנה הבאה . להתגאות בהחתמות חכמות זה טוב ויפה , אבל עם ויירה הייתם הרבה יותר מאשר אתם עם ססק (לדעתי ) והעובדות מדברות בעד עצמם . ארסנל למעשה לא קבוצה שמאיימת על אף תואר , כמו שזה נראה כרגע . צ'לסי , מנצ'סטר וליברפול עדיפות על ארסנל . אני לא רואה אותם מתמודדים שנה הבאה על האליפות , וגם לא על ליגת האלופות . ואני אפילו יגיד , שגם על המקום הרביעי תיהיה להם תחרות קשה .
בשנים האחרונות? ב-2003/2004 ארסנל לקחה את אליפות עם 49 משחקים ללא הפסד. אחרי זה, ארסנל נכנסה לעידן ה'אמירויות' - בניית האצטדיון, מה שאילץ את הקבוצה להיכנס לעונות פיננסיות, בהן אין כסף לרכישות ענק, ולכן ונגר סיגל לעצמו שיטה, קניית צעירים ואלמונים וטיפוחם. 3 שנים בלי תואר (נו טוב, גביע אנגלי אחד), אבל אתה יודע יפה מאוד שזה לא מה שצפוי לארסנל בשנים הקרובות. חוכמה גדולה לבקר מועדון בשעת צרתו.
