אל תדאג חמוד אני לא כמוך , אני משחק מספיק כדורגל גם על דשא וגם בקט רגל כדי לדעת מתי רואים ומתי לא רוצים לראות . ראיתי רק את התקצירון הקטנטן בוואינט ולא יותר מזה כי אין לי שום סיבה להזמין את הערוץ "המדהים" הזה . אבל גם ביוטיוב ראיתי והשחקן שכב שם על הרצפה הרבה לפני שהכדור הגיע לבחור החמוד הזה שכבש את השער. איפה שאר השחקנים , גם הם לא ראו את זה ? מה עם המוסר ,גם הוא לא רואה שחקן על הרצפה ? ואני לא מבין מה זה משחקים עד השריקה , שחקן פצוע על הרצפה לא תבוא פה שריקה עד שהשחקנים יוציאו את הכדור בחוץ.
עלית על דשא או לא . דרבישיר לא ראה את השחקן הפצוע נקודה! . הוא מחליף מסירה עם ריצ'ארדסון ,ורץ לעומק לקבל בחזרה ,תוך כדי קשר עין עם המוסר . ו"משחקים עד השריקה " אומר שמשחקים רגיל מבלי לעצור את המשחק , מה לא מובן ? השופט הוא שצריך לקבל החלטה באם לעצור את המשחק , התשובות שלך מראים עד כמה אתה לא בעיניינים ,סתם ככה החלטת כדורגל ?
כן , התאהבתי בדשא אז החלטתי ללכת על כדורגל . לשופט אין זכות לעצור את הממשחק מלבד פגיעת ראש , ויש לנו פה שופט לשעבר (לירן) שיכול לעזור לנו בדיון הזה . השחקנים הם אלו שצריכים להוציא כדור החוצה בשביל הספורטיביות .
דרבישייר עצמו לא ראה. המוסר- אולי, אני לא יודע. אבל צריך לזכור שבאנגליה מאז תחילת העונה החוקים לגבי העניין הזה שונים.
אני עדיין לא גיבשתי דעה לגבי האם דרבישייר המצוין ראה או לא ראה, אני רוצה להאמין שהוא לא, אבל איסטלנדס, השופט צריך וחייב לעצור את המשחק ברגע שמדובר בפציעת ראש.ברגע שמדובר בכל פגיעה אחרת, מי שעוצר את המשחק אלו השחקנים.ריבאלדו טוען שהפייר פליי היה צריך לבוא לידי ביטוי וגם מוסיף שלטעמו דריביישר במכוון לא עצר, אתה טוען שהוא לא ראה.אתם יכולים להמשיך להחליף ככה עוד 70 עמודים, אבל כל עוד אתם לא מסכימים לגבי האם דרבישייר ראה או לא, אתם סתם טוחנים מים, וחבל.
יכול להיות שבאמת דרבישייר באמת לא ראה את השחקן הפצוע , אבל מה עם שאר חבריו כמו המוסר למשל וזה שמסר לפני . השחקן שכב שם על הרצפה די הרבה זמן זה בטוח זה לא פתאום שהכדור אצל אנגליה הוא החליט ליפול .
בסט- קודם כל אנחנו כבר מסכימים שדרבישייר לא ראה (הראייה לפתע חזרה לו ) לגבי לעצור או לא לעצור ? תגיד שכחת את דברי מורך ורבך בתחילת העונה ? דוגמא מהליגה האיסלמית - ישראלביץ' צונח ברחבת ה16 שלו ,ביתר כובשת שער ,כ"ס דורשת פסילה , בפועל מסתבר שישראלביץ' התחזה .
יש גם דוגמאות לצד השני(לראייה הדוגמא של אתמול) בסופו של עניין האנגלים היו צריכים להוציא את הכדור והאחריות הספורטיבית הייתה מוטלת עליהם ולא על השופט,ששוב כמו שאתה יודע עוצר את המשחק רק במקרה של פגיעת ראש.
איסטלנדס, לא, לא שכחתי, אתה מתבלבל או לוקח את מה שכתבתי לכיוון הלא נכון, אתה כתבת שהשופט צריך לעצור את המשחק, אני בסך הכל אמרתי שהשופט צריך(וחייב) לעצור את המשחק אך ורק במקרה של פגיעת ראש.בכל יתר המקרים, מי שעוצר את המשחק אלו השחקנים ע"י העפת הכדור החוצה.כל הנושא הזה ממש מעצבן, קשה לדעת אם שחקן מתחזה או לא, והדבר מוביל הרבה פעמים לכיוונים לא יפים.
מי שמסר את הכדור הוא האשם והוא המגעיל, זה שנתן את הגול לא אשם. הוא לא ראה וגם באמצע משחק שאתה במצב קורץ לתת גול אתה לא יכול לראות שחקן שיושב מאחוריך שרוע על הדשא, אבל זה שמסר את הכדור חתיכת מגעיל! לשופט אסור לעצור את המשחק אלא אם זו פגיעת ראש או שהשחקן מחוסר הכרה מה שקורה לעתים רחוקות, במקרה של פציעה שהיא לא בראש השופט יכול שלרוק ולהעיר לשחקנים להוציא את הכדור אבל לא בהתקפה מסוכנת שכזו. בקיצור, מעשה מגעיל של המוסר, דרבישר הזה שהכניס את הגול לא ראה ולא ידע.
וגם אם ראה, הדבר הכי יפה שקורה בכדורגל בזמן האחרון זה שסוף סוף מפסיקים לעצור משחק על כל נפילה. הגיע הזמן להילחם בהצגות האלה ביד הכי קשה שיש. אז על 50 הצגות יהיה גם אחד שבאמת לא יכל לקום (וזה הכל בולשיט, 99% מהשחקנים האלה חוזרים למגרש תוך דקה כאילו כלום), מחיר קטן עבור תענוג גדול.
