כתבתי את זה עמוד קודם, אני אחזור בקצרה. כאשר נותנים לפורטוגל את השטח והמקום לשחק היא הופכת למזרקה של כשרון אישי. ברגע שסוגרים להם את הברז בכך שבולמים את פרץ הכשרון של כל שחקן ושחקן לחוד ומאלצים אותם להיות יחידה אחת לוחמת ומפרגנת, הפורטוגזים הופכים למוגבלים. ישראל נתנה להם שטח וכבוד וקיבלה בראש, בלגיה והולנד עשו עליהם אמבוש ובכך הפכו למשמעותי את הצד החלש שלהם הקבוצתיות ומנגד הפכו את הכשרון האישי לכמעט ולא רלוונטי.
לך תגיד את זה לאנגלופילים שנמצאים כאן בינינו.... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx בקיצור,יום רביעי חצאי הגמר,יום חמישי איטליה מול פורטוגל על כרטיס לביינג'ינג,יום שבת הגמר.
אין מה להאשים את סרביה,היינו צריכים לנצח אותם במשחק הראשון ולא להפסיד,אתם רוצים אשם? תצביעו על פירלואיג'י קזיראגי. אחרי שהאצוריני הלכו,אני עם דראנטה!
אתה באמת שם קניית משחק על המאזניים עם העלת הרכב שני למשחק שלא ממש מכריע משהו? שלא תבין לא נכון, אני לא אוהב את מה שסרביה עשתה אבל אני יכול להבין את זה, ויש בזה עדיין מידת ספורטיביות (ואם היה עולה ההרכב המלא ופותח רגליים, הייתם אומרים שהיה עדיף שיעלו שחקנים רעבים) לעומת מה שהצעת כרגע, שאפילו בצחוק מזעזע לשמוע.
אני אישית לא כועס על סרביה. זכותם ואני גם לא בטוח שאיטליה היתה עושה אחרת. מה שכן כל הסרבים באיטליה דיברו על מלחמה. מיכאילוביץ' אפילו עקץ את האיטלקים ואמר שהסרבים נלחמים גם שזה לא משנה להם. בסופו של דבר הסרבים לא רק שעלו עם ההרכב השני הם גם נתנו אותו כבר אחרי 5 דקות.
אני לא מתלהב לחלק כסף לשחקנים כדי שיתאמצו כמו שריאל וברסה עשו, אבל אם זה יגרום לשחקנים לתת הכל גם במשחקים לא חשובים אז זה רעיון טוב. זכותה של סרביה לתת לשחקנים שלה לנוח, הרי את ראשות הבית היא הבטיחה. ואני לא מאשים את סרביה, פשוט אמרתי שחוסר הספורטיביות מאוד מעצבנת. אבל שמאמן סרביה לא ידבר לפני זה על מלחמה, והם יעשו כל ובלה בלה בלה. בלגיה-סרביה, אנגליה-הולנד. הגמר שלי הולנד בפנדלים תעלה ותפסיד בגמר לסרביה.
אחרי שכל האנגלים לכלכו על מסי ועשו בו לינץ' מילולי , עוברות 8 ימים וגם שחקן נבחרת אנגליה הצעירה עושה מעשה לא ספורטיבי כאשר ממשיך לשחק כששחקן שוכב על הדשא 2 מטר לידו . ורק אל תגידו לי הוא לא ראה אותו... נ.ב הצ'כי מספר 15 נראה כמו נדבד מאחורה.
ריבלדו - לא איכזבת אותי ,הימרתי שאתה תגיב בנושא ,ולא אכזבת ,תודה! איך אתה בכלל משוה בין המקרים ? דרבישייר כבש ,ורץ לחגוג ,לא היה לו מושג מה קרה מעבר לעובדה שהוא כבש . כבר נתקלנו בבעיה הזאת בפרמייר ,ולאחר המקרה המפורסם בהייבורי עם רובי קין , דרש מאמן האלופה "לא עוצרים משחק בשום אופן ,ומשחקים עד לשריקה " אלו הם החוקים ,שהנבחרת האנגלית רגילה להם ממשחקי הליגה , נכון לריצ'ארדסון היה את השניה כדי לעצור , אבל כבר ראינו תרגילים ששחקני הגנה נופלים ,ובכך עוצרים התקפה מהירה של היריב. ולהשוות את זה לשער ביד ?
אה הבנתי , בין כל החוקים שיש בהתאחדות האנגלית יש גם חוק שאומר חוסר ספורטיביות . עכשיו אני מבין , מקובל עליי ומבין את השחקן . לא רציתי לפתוח את הויכוח הזה מחדש אבל זה רק מראה לכם שגם באנגליה יש את המקרים הלא ספורטיבים האלה .
ריבלדו- אתה כמובן ,מבין מה שנח לך . א- דרבישיר לא ראה אותו ,ואין מצב שהוא יכול היה לראות אותו ,אבל ככה זה כשלא עולים אף פעם לכר דשא , ומנתחים הכל מהפלייסטיישן . היו לך כל כך הרבה הילוכים חוזרים ,כדי לראות שדרבישיר בתנועה מהצד לא יכול לראות את השחקן מאחורי גבו , נפלת בדיוק כמו האיש והתספורת (מאיר איינשטיין המסכן) לגבי החוק כביכול , בסך הכל כתבתי את מה שקרה בפרמייר ,בעקבות הויכוח אם לעצור את המשחק או לא , בפירוש דיברו על -לא לעצור את המשחק ,ואפילו נתתי דוגמא ,אך שחקן יכול לעצור התקפה . להזכירך שבאנגליה קבוצה ויתרה על ניצחון ,וביקשה משחק חוזר ,בגלל חוסר ספוטיביות .
