זה לא שמשהו יקרה אם לא נזכה בתואר השנה. אני לא תבוסתני או משהו, אבל אחרי שנתיים בלי תואר ומקום רביעי פעמיים ברציפות, זה לא שאנחנו חזק במאבקים או משהו. ואני די חושב שצריך להכיר בעובדות האלו ולא להתחיל להציב אולטימטום לקבוצה או למאמן. הדבר היותר חשוב מלזכות בגביע הליגה (גביע אנגלי למרות שהוא גביע והזכיה בו יכולה להיות מקרית הוא מספיק חשוב דווקא), זה לשחק טוב כמו קבוצה, זאת אומרת מלחמה, הקרבה, וגם יכולת וכדורגל. אם זה יהיה, בניגוד כמעט לשנה שעברה, גם מקום שלישי-רביעי שוב יהיה בסדר גמור. עם מה שיש לונגר, הוא יותר מגאון אם הוא יוציא יותר מזה. עכשיו הוא רק גאון.
אם ווסט האם יגיעו בעונה הבאה "רק" למקום הרביעי יגידו שהם הצלחה מסחררת... ככה שלעקוץ על בסיס פרופורציות שכאלה זה די עלוב.
איזה פוסטר נהדר אפשר להכין מזה, אולי כמה ילדים בני 11 גם יקנו אותו (אם אתה רוצה התייחסות עניינית לשליפה הזו - מנצ'סטר סיימה את העונה הקודמת בכושר טוב מאוד ומרחק 8 נק' מצ'לסי; למעשה היא הראתה מגמת שיפור קבועה בשנתיים האחרונות; איפה זה ואיפה ארסנל?) אין שום סיבה שהסגל הנוכחי של ארסנל פתאום יתעלה לרמה שלא ראינו ממנו בשנתיים האחרונות. אני באמת מצטער על כך שאני נאלץ להזריק מציאות לדיון הזה (ואני עושה את זה בצורה ממש שמרנית, שוב רק על בסיס ציטוטים של שחקנים), אבל יש צורך בהבאת עמוד שדרה לקבוצה - שחקנים מנוסים יותר שידעו להתמודד עם תקופות קשות. זו הסיבה שחגגתי בזמנו את הגעתו של וויליאם גאלאס, יש לו המון מה להציע למועדון מהבחינה הנ"ל וחבל מאוד שהוא התחיל להיפצע דווקא אחרי שעזב את צ'לסי. הבעיה היא שמלבדו אין עוד הרבה. פרט לטיטי וג'ילברטו הסגל מאוד צעיר וכפי שהקלישאה הנושנה הולכת - רואים את זה במשחקי חוץ גשומים בבולטון. אדבאיור אמר העונה שהשחקנים לא מצליחים למצוא את המוטיבציה הנדרשת מול הקבוצות הקטנות יותר של הליגה. למה אני לא מדמיין לעצמי בעיות כאלה בצ'לסי? הפציעות של העונה האחרונה לא יכולות להסוות את החסרונות של הסגל שלנו ויש צורך ברכש משמעותי - לא שחקנים משלימים, אלא שחקנים מובילים - כדי להחזיר אותנו למאבק האליפות. מנצ'סטר יונייטד וצ'לסי, שסיימו את שתי העונות האחרונות עם פער ממוצע של כמעט 20 נקודות מאיתנו, התחזקו בקיץ הזה (במקרה של היונייטד בצורה משמעותית מאוד). היינו בפיגור משמעותי עד עתה, מה לעזאזל ישתנה עכשיו, ביחוד כשזה ברור שאנחנו לא נבצע רכש "כבד"? צודק כל מי שיצטט את ונגר ויאמר שאנחנו מקבלים בחזרה את ואן פרסי והנרי לאחר עונה בה שניהם לא היו פונקציה של ממש, אבל פציעות זה לא משהו בלעדי לנו. צ'לסי הוגבלה משמעותית על ידי הפציעות של רובן וקול, שלא לדבר על ההשפעה של אלו של טרי וצ'ך. ליונייטד היה מעט יותר מזל, כי אין לקבוצה עומק עצום... אבל זה בדיוק מה שהיא רכשה הקיץ. מאז שאיבדנו את התרומה ההתקפית של פירס וליונגברג באגפים (20 שערים לעונה שהפכו ל3-4 של חלב ורוזיצקי?) אנחנו מתקשים להפגין דורסנות באופן עקבי. קיצונים איכותיים לא מוצאים ברחוב - במציאות של שוק הכדורגל של 2007 על איכות צריך לשלם. אם אנחנו לא פועלים עכשיו אנחנו בסכנה משמעותית של להפוך מקבוצה עם יומרות אליפות לקבוצה שמסתכלת אחורה בדאגה כשהיא מתנדנדת במקום הרביעי. אין שום בעיה באי זכיה באליפות - יש בעיה גדולה בלהיות מחוץ לתמונה לפני בעיטת הפתיחה של המשחק הראשון וזה המצב הנוכחי של ארסנל (והקיץ עוד לפנינו, ידוע).
מסכים איתך לגמרי. אבל גם רכש "כבד", לא זה מה שאנחנו צריכים לחפש. הבניה צריכה להיות יותר לאורך טווח. לא שנה, אלא שנה שנתיים. השחקנים הצעירים שונגר מביא, צריכים לבוא בגיל טיפה יותר מאוחר של 20-21 ולא 17-18, וגם שלא יהיו שחקנים סוג ד'. בדיוק כמו השחקנים שהוא הביא לפני סביבות העשר שנים, שהיוו את השלד של המועדון בשנות ההצלחה.
כאן, אני חייב לציין, יש אספקט של משקפיים ורודות. לפני 10 שנים הייתה לנו הגנה שהורכבה מבולד, וינטרבורן, אדאמס ודיקסון (גיל ממוצע של 68); דייויד פלאט ופול מרסון היו שחקני הרכב, כך גם כמובן איאן רייט. נכון שאז הגיע אלינו ויירה, אבל איתו בא גם Average Gilles היקר. ונגר הצעיר את הקבוצה באופן קיצוני מאוד מאז ואפשר לומר שסגרנו ממש מעגל: מקבוצת ה1-0 המבוגרת לקבוצת הילדים שמשחקים כדורגל יפהפה. התקופה היפה ביותר של הקבוצה הייתה דווקא כשהיה איזון בין שני המצבים הללו. מה שאנחנו צריכים עכשיו זה לא בני 21 במקום בני 18, אלא בני 24 ו28. אני רוצה שחקנים שיבואו בשיא הקריירה שלהם ולהפסיק עם הגישה של "בעוד שנתיים יש לנו את הקבוצה הטובה בעולם" - היא פשוט לא עובדת. אנחנו לא צריכים רכש "כבד" מבחינת הכמות, כי כל העמדות בהרכב שלנו - למעט הקיצונים - הן במצב טוב מאוד (כל עוד אין פציעות). העניין הוא שבקיצונים, אנחנו חייבים להשקיע בצורה רצינית מאוד. זה גם זמן לציין - אם זה לא היה הרור עד עתה - שאחת הסיבות לבעיה הזו היא הכישלון עם חלב.
כמה שחקנים מבוגרים יספיקו לך? להמן, גאלאס, ג'ילברטו והנרי נושקים ל30 (חוץ מלהמן אבל הנקודה ברורה), טורה ורוזיצקי כבר 25 אם אני לא טועה... וכל השאר ב11 הפותחים הוא 21-23, חוץ מססק אבל מותר לו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx לא צריך לקנות שחקנים בשיא שלהם, כי אחרי השיא אפשר רק לרדת... ככה לא עושים קבוצה, וונגר האחרון שיעשה את זה... אני גם חושב שהוא הגזים קצת בשנים האחרונות עם הילדים, אבל זה הטרנד החדש בכדורגל העולמי, כל המועדונים הגדולים משקיעים בשחקנים צעירים... עכשיו דמיין לך שמרידה וולה הילדים המוכשרים יתפתחו ויפרצו כמו ססק? ובלי להזכיר בכלל את וולקוט.. אם תביא שחקנים מבוגרים תהרוס את כל התהליך שוונגר התחיל... יש 2 עמדות שצריכות חיזוק נקודה! ווינגר ר-צ-י-נ-י, ושחקן הגנה מכובד, שיתן גיבוי לגאלאס וטורה... לא צריך לקפוץ מעל הפופיק
באמת? באיזה שלב של הקריירה הובאו השחקנים הבאים (ואיפה היינו בלעדיהם כיום): סול קאמבל, רובר פירס, מארק אוברמארס, עמנואל פטי, סילבאן וילטור, סילביניו, ואן ברונקהורסט, ג'ילברטו סילבה (האם שכחתי מישהו?). ואז ב2003, פחות או יותר, הפסקנו עם זה. חלב ורוזיצקי היו חזרה מסוימת, אבל הם לא בדיוק להיט, נכון? הם גם שחקנים שהיה ברור שתידרש עבורם תקופת הסתגלות - עוד פעם מסתכלים לעתיד ולא להווה. אני בכל מקרה מאמין לשחקנים וכאשר הנרי וגאלאס אומרים שהקבוצה צעירה מדי וזקוקה לניסיון - הם לא אומרים את זה משיעמום. רוזיצקי, חלב וטורה הם בני 26, כמדומני, אבל הם לא מנהיגים את הקבוצה. השניים הראשונים הם זרים שלא ממש מפגינים עודף דומיננטיות וטורה, כמה שאני אוהב אותו, לא נראה מדהים העונה. הגיל הוא רק מספר והקבוצה שלנו לא משחקת בבגרות מדהימה. להמאן - המבוגר שבשחקנינו - הוא התינוק הגדול ביותר. כמה זקנים יספיקו לי? שני קיצונים בוגרים. אחד בן 28 ואחד בן 24, משהו כמו פירס ואוברמארס, בבקשה. שחקן הגנה - עדיפות לבלם - שישרה בטחון בהגנה. בוא נלך על גיל נפשי פה - מצידי שיהיה גם בן 21, רק שלא יתרוצץ כמו תרנגולת חסרת ראש (נטיה שיש לכל הבלמים שלנו - למעט גאלאס - ללא קשר לגיל). חלום חיי. עכשיו דמיין לך שהם יהיו כמו קווינסי, סידוול וג'פרס. אני מוכן לקחת את הסיכון שיהיו לנו יותר מדי שחקנים איכותיים בסגל, תאמין לי שתמיד אפשר למכור כשהילד מתחיל לדחוק את המבוגר הצידה (שאל את פטריק ויירה). השאלה היא אם אתה מוכן לקחת את הסיכון שהם לא יפרצו כמו ססק...
לדעתך, וונגר יביא את מספר השחקנים הנחוצים לארסנל או שהוא ימשיך עם הסגל הנוכחי + שחקן חיזוק (מאלודה?)? באמת לא ברור לי למה ארסנל לא מביאים עוד שחקן או שניים ברמה גבוהה. האם זאת בעיה של תקציב, או שוונגר לא רוצה ומאמין בסגל הנוכחי? אני לא חושב שזה אפשרות ב', אבל לא ייתכן שהתקציב של ארסנל עד כדי כך נמוך. היונייטד וצ'לסי כבר התחזקו, וליברפול תתחזק גם כן ככל הנראה. למה וונגר מחכה? בסוף גם את מאלודה הוא יאבד (לליברפול?).
יש הבדל בין להשקיע בצעירים לבין לבסס את הקבוצה על צעירים. להשקיע בצעירים זה נהדר. לבסס את הקבוצה על צעירים ולהתעלם מהצורך של מנהיגות שתשלוט עליהם ותעזור להם, זה פחות נהדר. אי אפשר לרכוש רק צעירים ולהסתכל על העתיד, כי מי ידאג להווה? לצד פרויקטים צריך לדעת גם לרכוש שחקנים שהם המוצר המוגמר. התרחיש האידיאלי הוא לבנות קבוצה שבה יש איזון בין השחקנים הצעירים המוכשרים,הנלהבים והתוססים לבין השחקנים המנוסים(לא בהכרח מבוגרים, הכוונה היא בגילאים 28 ומעלה) בעלי הותק,המנהיגות וקור הרוח במצבים קשים. Deuce, בשנתיים האחרונות ארסנל הוציאה 7 מיליון ליש"ט על רוזיצקי כמדומני, וקיבלה 5 מיליון ליש"ט בעסקת אשלי קול(גם כאן "כמדומני"). בסיכום פשוט, הוצאה של 2 מיליון ליש"ט על רכש. ארסנל היא לא קבוצה עם תקציב בלתי מוגבל, אך לא עד כדי כך. גם במידה והיא הוציאה בקיץ שעבר 35 מיליון ליש"ט, זה לא אמור לשנות את העובדה שעל איכות צריך לשלם, וכדי להתחרות בקבוצות הגדולות של אירופה צריך לעמוד בקצב שלהם, קרי לפתוח את הכיס. יבואו אנשים ויגידו שזו לא המדיניות של ונגר. אם ונגר מסוגל להוציא 10 מיליון על חלב ו10-14 על רייס(אם אני לא טועה), הוא יכול להוציא סכומים דומים על ווינגרים, שהקבוצה שלו כל כך זועקת להם.
כמה העברות חמקו מתחת למכ"מ שלך: דנילסון (עלה 3.4 מיליון ליש"ט), אלכסנדר סונג (מיליון) ולוקאש פביאנסקי, ששייך לאותו עולם של סכומים שלא דווחו (ההשערה שאני זוכר - כ2 מיליון ליש"ט). הייתה השקעה יחסית כבדה ברכש לפני רוזיצקי - אדבאיור (7 מיל'), דיאבי (2 מיל'), חלב (10.5 מיליון עם סעיפים ותנאים למיניהם) ו-ת'או (5 מיל' שיכולים להפוך ליער גשם). על רייס, ממה שזכור לי, ארסנל לא נכנסה לספרות כפולות של מליונים (בגלל הסעיפים שסכום ההעברה שלו הותנה בהם). חלב לא בכיוון גם הוא. לא אחת ההנהלה אמרה שלרשות ונגר יש מספיק כסף כדי לבצע רכישות גדולות. הוא לא יוגבל אם יראה לנכון להביא כוכב על, אבל הדרך של ארסן להוציא כסף - שכוללת טפטוף מתמיד של סכומים קטנים לעבר שחקנים צעירים - מונעת מארסנל את האפשרות ללכת על שחקן כמו ריברי. אפשרות ב', באופן כמעט ודאי. אם אתה רוצה את דעתי הכנה והפסימית - אני לא חושב שנראה חיזוק משמעותי מדי בקיץ. אני לא מעריץ גדול של מאלודה, אבל אני אשמח לקבל אותו כי אני לא מאמין שננסה למשוך שחקן טוב ממנו (לא שהשוק פשוט מפוצץ בהם, כן?). ________________________________________________________________ אני לא יודע אם זה נכתב כאן כבר, אבל רובר פירס נתן ראיון מעצבן משהו בו הוא אמר את הפנינה הבאה, כאשר נשאל לגבי מעבר אפשרי של הנרי לברצלונה: "אני יודע שאני לא אמור לומר את זה, כי ארסנל, המאמן שלה והאוהדים פשוט נהדרים, אבל מעבר יהיה טוב בשבילו". ולחשוב שזה הבחור שקנה דירה בפרויקט הדירות של הייבורי. הוא גם אמר שהקבוצה בתהליכי בניה לאחר שאיבדה הרבה מאוד שחקנים טובים (הוא ציין את ברגי, אדו, ויירה, קול ואת עצמו) והחתימה במקומם שחקנים טובים אך צעירים מאוד, אבל זה לא ממש חדשות. אני יודע שבובי לא חייב לארסנל כלום כיום, אבל זה עדיין חורה לי.
אז בצם מה שאתה אומר הוא שוונגר הוא הסיבה שארסנל לא עומדת בקצב ההתחזקות של מנצ'סטר וצ'לסי? ואם כן, אז אולי הנהלת ארסנל פועלת נכון בכך שהיא עדיין לא מחדשת לו את החוזה? או שמתישהו וונגר יפנים שהוא צריך חיזוק רציני? בכל מקרה, לא ממש אכפת לי מארסנל עצמה, אבל ככל שיש יותר קבוצות שרצות לאליפות, יותר טוב, ולכן אני מקווה שבארסנל יתעשתו ויביאו את החיזוק הנכון על מנת לנסות להצטרף למאבק בצמרת.
