אפשר לחשוב ששחקנים כמו ברבטוב, ג'נאס ורובינסון הליצן מרוויחים כמה שמגיע להם. תעשה טובה, הרי ברור שכל העניין של הכסף בכדורגל הוא חסר פרופורציה ואם לווסטהאם יש סוף סוף בעלים שיודע שחוןץ מאקדמיית נוער מהמובילות בבריטניה יש לו גם ארנק והוא לא מפחד להשתמש בו מה רע?!..
ויגאן זוכה בסיברסקי שעזב את ניוקאסל בקיץ האחרון: http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=4...=football_home&
וויגאן תמיד הייתה קבוצה שנהנת מהשאריות. נראה שהפעם היא זוללת את כל מה שזורקת ניוקאסל. לא נראה לי שזה חיזוק רציני מספיק בשביל לשרוד אבל עדיין מוקדם מדי לקבוע.
וג'ון טרי שווה 120 אלף? שחקן שווה מה שמוכנים לשלם לו. זה חסר פרופורציות אבל זה המחיר של שחקני כדורגל ולכן זה מה שהם שווים.
ברבאטוב, ג'ינאס ורובינסון (הליצן) מקבלים פחות (אפילו הרבה פחות) מהסכום שמדברים עליו במקרה סקוט פארקר, וכל אחד משלושתם שווה הרבה יותר ממנו. זה סה"כ עניין של היצע וביקוש- אבל במקרה של ווסט האם, זה לא היצע וביקוש, זה טימטום כלכלי מהדרגה הראשונה. אם היו מציעים לבניון 30,000 לשבוע, הוא גם היה חותם. הוא כנראה חטף את החוזה מהידיים של הביצה המקושקשת וחתם עליו לפני שהביצה המדוברת תספיק לשנות את דעתה...
אתה מקשיב לעצמך? אתה חושב שאגי סתם זרק 15-20 אלף פאונד לשבוע בשביל הכיף? תן לו קצת קרדיט. אתה מדבר בבטחון כאילו ישבת איתם בשולחן הדיונים ומזלזל באגי כאילו הוא עשה את הכסף שלו בלוטו. ודי, זרוק את הקטע השכונתי של הוא שווה יותר מהוא. שחקן שווה מה שמוכנים לשלם לו.
אתה אומר את זה כי אתה ישבת איתם בחדר בזמן שהם חתמו על החוזה, אין לך מאיפה לדעת מה היו הדרישות ההתחליות של בניון ואיך זה התפתח. אין מה לעשות תרצה או לא, בספורט של היום, קבוצה בלי כסף לא נשארת על המפה.
אני אומר את זה כי זה הגיוני. אם בניון היה דורש את ה 50 אלף פאונד לשבוע הייתם צריכים לזרוק אותו לכל הרוחות בכל מקרה. אם חתמתם איתו- גרוע, נכנעתם בקלות לדרישה גבוהה מדי בהרבה, התנהלות כלכלית גרועה. אם אתם הצעתם- עוד יותר גרוע, למה לשלם כל כך הרבה? התנהלות כלכלית גרועה.
ההיגיון שלך הזוי עד לא קיים. בניון אמר במפורש בתקשורת שהוא נכנס למו"מ הזה במטרה להשתחרר מהחוזה, ווסט האם יכלו להציע לו חוזה מצומצם ולהישאר עם החוזה ביד ועם בניון בקבוצה אחרת. כנראה שאם החליטו שהם צריכים אותו עד כדי כך אז הם גם יודעים שהוא שווה להם את הכסף. אם ווסט האם לא שמה לסקוט פארקר 10 אלפים פאונד יותר - הוא היה חותם אצל הספרס. זו הפעם השנייה שאתם מאבדים אותו בגלל זה. גם את דאף איבדתם בגלל 10-15 אלף פאונד.
ההיגיון שלי אומר שלא הגיוני שמשלמים לבניון 50-60 אלף פאונד לשבוע, לא משנה מה. רוצה לעזוב? שיעזוב. מילא הוא היה שחקן שאי אפשר היה להחליף- אבל בניון? בזה אין שום היגיון, לא במה שאמרתי. ואם הם באמת חושבים שהם כל כך צריכים אותו, זה אפילו יותר גרוע, בגלל שזה לא (רק) התנהלות כלכלית גרועה- זאת התנהלות מקצועית גרועה. את דאף איבדנו, אבל שנינו יודעים שאם באמת היינו מעוניינים בפארקר, הוא היה מצחצח נעליים בצפון לונדון כרגע. לדעתי בשום שלב העניין לא היה רציני, רק ספקולציות, וה- ITK's תמכו בדעה הזאת. רובם אמרו שזה סתם המצאות של ניוקאסל בשביל לגרום לספאמרז לשלם יותר. זה הדבר הכי הגיוני מבחינתי ומבחינת ההיגיון ההזוי שלי.
אולי 30. שמע, אתם מזלזלים בעניין הכספי הזה של עוד כמה עשרות אלפי פאונדים לשבוע לכל שחקן, אבל קבוצות כבר קמו ונפלו על זה. זה אמנם לא נוגע לכיס שלכם, אבל זה מהותי לקבוצה שלכם בימים שהכדורגל הוא עסק לפני כל דבר אחר. (בעצם קירק, לכם יש את הצאר. אז כל מה שאמרתי לא מתייחס אליכם.........או לפחות עד שהוא יעזוב)
