עוד פעם עלי, ובזה זה נגמר... באלאק הביא להם את המימד הנוסף שייצב אותם גם בגזרות האחרות, וככה שהעונה הם נאבקו על 4 התארים....
הם כל עונה נאבקים על כל התארים, רק שבעונות שהוא לא היה הם גם זכו בכמה בצורה סופר משכנעת. עם עובדות אלו אי אפשר להתווכח.
קודם כל אנחנו מדברים על השנתיים האחרונות בלבד, צמד לעובדות בבקשה. דבר שני בעונה שעברה הם נאבקו רק בשני מפעלים עד השלבים המאוחרים. קיצר אני מרגיש כמו רדיו, אני חוזר לעצמי, אבל זה לא נכנס לך לבטטה, תישאר בשלך, העובדות מדברות אחרות בננהמן
כעובדה צ'לסי נתנו שנתיים ענקיות לפני שבאלאק הגיע. לא משנה כמה תארים הם מתחרים, משנה כמה הם לוקחים. 2 התארים המרכזיים הם כבר הפסידו (את האליפות הם הפסידו מזמן תאכלס), ונשארו 2 התארים היותר שוליים.
וזה מוביל לנקודה שלי, עם באלאק זה היה אחרת. אתה חוזר על הדברים שלי חמוד http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
ואז אני צריך להסביר לך שוב ש"אם" זה יפה רק בתאוריות http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
מעניין לירן, שכשאני אומר "אם" זה לא בסדר אבל לך מותר לבנות תיאוריות על "אם". עובדות שנה שעברה ולפני שנתיים בלי באלאק צ'לסי לקחו אליפות ולא הגיעו לגמר ליגת האלופות והשנה עם באלאק צ'לסי הגיעו לחצי גמר ליגת האלופות והפסידו את האליפות (וראינו אתמול (ולדעתי גם בשבוע שעבר) איזה קבוצה "ענקית" מנצ'סטר השנה - אבל זה ויכוח למקום אחר).
לזכות באליפות שלישית רצוף קשה פי כמה וכמה מלזכות בראשונה וגם בשניה. להוסיף את העובדה שצ'לסי סבלה השנה מלא מעט פציעות, אבל יותר מהכל השפיעה גם הסיכסוך של מוריניו ואברמוביץ'. יותר מכך, אם צ'לסי תנצח את המשחקים שנותרו לה העונה היא תגיע ביוק לאותן הנקודות כמו בעונה שעברה, ואם באלאק לא היה נפצע, לדעתי היא היתה כיום עם עוד יותר נקודות והרבה יותר צמודה למנצ'סטר.
שוב חזרנו לתאורית ה"אם". אם אם.. "אם" הוא לא היה פצוע, הם היו לוקחים טרפל... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx הוא היה זבל העונה, מה לא ברור? הוא הפך את עצמו לבדיחה באנגליה. "אם" הוא היה טוב הוא היה דופק הצגות בליגת האלופות גם בבאיירן וגם בצ'לסי. "אם" הוא היה טוב הוא היה עושה משהו במונדיאל האחרון, ולא רק מצטלם יפה, אז היינו לוקחים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx . אם... ומה בשטח? כלום.
בשטח. בתור אחד שראה לא מעט משחקים של צ'לסי העונה, בשטח התרומה שלו קריטית למערך של צ'לסי וראינו שכאשר הוא יצא הקבוצה לא תפקידה. ואני בדיוק מדבר בשטח ולא מבסס את דעותי על הצהובונים ודעת קהל.
כן כן, התרומה שלו כל כך קריטית עד שבזכותה הם התקדמו אחורה והפסידו את אליפות אנגליה (הם הפסידו אותה עוד הרבה הרבה לפני שהוא נפצע). חברים, כדורגל משחקים בשביל לנצח ובשביל לזכות בתארים. לא בשביל תרומה לקבוצה ולא בשביל יופי. מה זה שווה אם הוא תורם המון והקבוצה מגיעה לפחות הישגים.
עזוב אורי, לא יודע למה אני נסחף אחרי האירני .... נדב, עובדה היא שעם באלאק צ'לסי היתה חזק בתמונה בכל(!!!) ארבעת המפעלים, שחלק גדול בזכותו. עובדה היא שבלעדיו כבר שניים הם הפסידו בתקופה כ"כ קצרה שהוא נעדר. ואתה טועה אם אתה אומר שאת האליפות הם הפסידו עוד לפני. הנה בלי אם ובלי תיאוריות. חברים, עזבו, לא נגיע לפשרה
ואוו - עכשיו שכנעת אותי. אה, אתה יודע מה, בעצם לא. גם פרנקפורט היו חזק בתמונה של 3 מפעלים (מה לעשות בגרמניה את המפעל הסופר חשוב שיונייטד וויתרו עליו לפני כמה שנים ונקרא גביע החלב) לפני 8 חודשים. עובדה. אז מה.
אולי עכשיו נדב והפליט האירני יבינו את כוונת המשורר אומנם כאן הכתבה היא על באיירן, אבל השלכות דומות על צ'לסי
לא הבנתי בדיוק, איך זה קשור לדיון שלנו ולטענות שלך. וחוץ מזה, אלו הדיעות של ינס נובוטני שלהזכירך חשב שהוא צריך לחזור לנבחרת (ולמזלנו הוא נפצע וגמר את הקריירה).
