למה לא? הפער מהמקום הראשון הוא 6 נקודות בלבד, ועכשיו ולנסיה תשקיע את כל הכלים שיש לה בליגה. עם החוסר יציבות של בארסה, גם ולנסיה וסראגוסה יכולות פתאום להיצמד אליה.
בדיוק מאותה סיבה שציינת על באיירן, גם מילאן לא דורסנית השנה ונחלשה כמעט בכל העמדות האפשריות. השני השערי חוץ האלה מקנים יתרון משמעותי לבאיירן ותיקו 3-3 בחיים לא נראה פה, לכן מה שנותר זה נצחו בארנה. חוץ מזה למרות שבאיירן נחלשה השנה, בדבר אחד היא לא השתנתה והיא הוכיחה שהיא עדיין קבוצה עם אופי. היא ידעה פעמיים לחזור מפיגור כשזה נראה כבר שהם בדרך החוצה. אין סיבה שהיא לא תעשה את זה בבית היום (אם היא בכלל תגיע למצב כזה) במיוחד כשהיא באה עם יתרון תיאורטי משמעותי. ממש ממש לא היחיד http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
שטויות לפי דעתי ידה של מילאן על העליונה, אולי זאת עדיין הטראומה מהסאן סירו מלפני שנה אבל אני רואה במילאן קבוצה מסוכנת במיוחד באירופה גם בעונה חלשה שכזו.(שלא נדבר על העונה של באיירן...) מצד שני היצפלד זה לא מגאת'.
האליאנס ארינה זה אחד המגרשים הקשים באירופה. אבל אני פשוט לא יכול לחשוב על הדחה של מילאן,אני מאמין שמילאן תנצח את המשחק הזה 1-0 קטן גדול כמו שהיא יודעת מאיזה הברקה של קאקא או משהו ועם הרבה החמצות מהעבר השני של הבווארים. אולי פיפו יביא את הישועה.
אני דווקא רואה את ההדחה של מילאן בצורה ברורה- למרות שבאיירן לא מבריקה היא בעלת אופי חזק יותר ושיטתית יותר, תוצאה ישירה של החזרת השועל הוותיק היצפילד. אני חוזה 2-0 או 2-1 לבאיירן.
להגיד שצ'לסי לא מוכשרת זו האמא והאבא של הליצנות. מה לעשות. תשווה אחד לאחד שחקנים מצ'לסי ותגיד לי מי לא מוכשר. אולי זה שוער הטוב בעולם שסובל מחוסר בכישרון, אולי החלוץ שכבש הכי הרבה שערים באירופה העונה, אולי דווקא צמד הבלמים הטובים ביקום. אתה מדבר על מזל בשערים של צ'לסי. שאני אבין, השער של שבה הוא מזל אבל השער של דויד סילבה בגשר הוא גאונות?!? כי הוא בא מהתקפה סופר מתוכננת נכון? אתה לא חייב לאהוב את הסיגנון של צ'לסי, אבל בין זה לבין לדבר על המזל שמעלה את הקבוצה שלבים ומביא אותה להישגים יש חתיכת מרחק. ההגבהות שאתה משמיץ העלו את צ'לסי בין אם אתה חושב שהן היו תכליתיות או לא. המכבש של צ'לסי הביא ללא פחות מ-18 בעיטות לשער. אז כנראה שבכל זאת היו כמה הזדמנויות שאתה שוכח. צ'לסי הקבוצה המסוכנת ביותר בעולם במצבים נייחים, אתה רוצה לספר לנו כמה כאלה היו אתמול? ולנסיה עפה כי היא חשבה שצ'לסי לא יכולה לכבוש במסטאייה. ולנסיה עפה כי היא לא הפנימה שרק דרך ההתקפה אפשר לעצור את צ'לסי.
לא טענתי אחרת. ציינתי שקשה שלא להחמיא לשחקנים של מנצ'סטר שנתנו תצוגה שהיא באמת נדירה (אני אישית חושב שזו התצוגה ההתקפית הכי טובה מאז המחצית הראשונה של מילאן בגמר מול ליברפול), אבל בכל זאת הנעלם של רומא הרבה יותר משמעותי במשוואה הזאת. מבין העילית של אירופה (נניח 2 הדרגים הראשונים), רומא היא הקבוצה התמימה ביותר. רומא מתנהגת כמו קבוצה שאפילו בכדורגל הספרדי שנחשב למשוגע והרפקתני כבר אי אפשר למצוא. רומא קבוצה צעירה, רגשנית, תמימה ונוטה להראות חוסר ניסיון בולט, למרות שכיחידים, יש לה שחקנים מאוד מנוסים (טוטי, פאנוצ'י, קיבו כבר עבר את ההתבגרות שלו כשחקן, דה רוסי לקח כבר גמר מונדיאל). גם המאמן שלה, ספאלטי, הרבה יותר דומה לפרגוסון מאשר למוריניו ובניטז. הוא לא מהטקטיקנים האלה שימצאו תשובה לכל חילוף של היריב ויהפכו את המגרש ללוח שחמט. אני מניח שעם הזמן הוא ילמד שאי אפשר להצליח באירופה בלי טקטיקה ושלבד הוא יבין שאי אפשר לשחק התקפה בצורה כל כך תמימה בשלבים כאלה. מבחינת חומר שחקנים, רומא לא נמצאת כל כך רחוק ממנצ'סטר. מקסס/קיבו לדעתי לא נופלים מהצמד של פרדיננד/וידיץ' (שאומנם לא שיחק אתמול), על כל איזכור של רונאלדו אני יכול להגיד טוטי, ודה רוסי טוב יותר מכל אחד משחקני מרכז השדה של מנצ'סטר. בשאר העמדות יש עידפות לשחקנים של היונייטד, אבל כל זה לא אמור להיות מוחלט ברמה של תוצאה של 7-1. לפי יחסי הכוחות, המשחק הכי מושלם של מנצ'סטר אמור להניב תוצאה של 3-0 או משהו בסיגנון. כל תוצאה יותר גבוהה מעידה יותר על משהו שנדפק אצל רומא. ככה אני רואה את זה.
פרדיננד ו-ווידיץ' לא רואים ממטר את מקסס וקיבו, ראית העונה משחקים של יונייטד ? אני בספק אם ישנם צמד בלמים טובים יותר כיום בכל אירופה. רונאלדו הוא לא טוטי, אבל האיטלקי הוא השחקן שמחזיק את הקבוצה ובלעדיו היא נראית כמו שבר כלי. רונאלדו, לעומתו, יכול לשבת על הספסל ועדיין לחזות בניצחון מוחץ של היונייטד על יריבה כלשהי. אין להשוות בין השניים. דה רוסי טוב יותר מכל אחד משחקי מרכז השדה של היונייטד ? תראה, לא ראיתי את רומא העונה יותר מדי, אבל אני בספק אם דה רוסי יודע את מה שסקולסי כבר שכח.
ובכל זאת, אני עדיין טוען שמקסס/קיבו לא נופלים מהם. רומא עד אתמול הייתה הקבוצה שספגה הכי מעט שערים בליגת האלופות ובאיטליה, יחד עם אינטר, היא גם ספגה הכי מעט שערים. סטטיסטית (לא אומר שזה מה שבהכרח קובע - אבל זה חייב להוות בשבילך איזשהו מדד), לרומא יש את ההגנה הטובה באירופה. כשדיברתי על דה רוסי התכוונתי יותר להשוואה מול קאריק ופלטצ'ר כי סקולס משחק בעמדה הרבה יותר התקפית במרכז מאשר דה רוסי ולכן קשה להשוות ביניהם. זה לא העניין אבל. מה שאני מנסה להגיד, זה שעל הנייר, לפי חומר השחקנים, גם התצוגה הכי מושלמת של מנצ'סטר שווה מקסימום תוצאה בסביבות 3-0. ה7-1 הזה מעיד יותר על נפילה של רומא.
אם אתה משווה את דה רוסי לפלטשר או קאריק, אני מסכים איתך. דה רוסי שחקן גדול. אתמול, גם קאריק וגם פלטשר נתנו את משחק חייהם, ולכן אני לא משווה עפ"י המשחק האחרון, אבל בגדול, בזה אתה צודק. לגבי ההגנה הטובה באירופה, שוב - סטטיסטיקות הן לא מדד לשום דבר. עד אתמול, יונייטד לא הצליחה מאז 94' להעפיל לשלב הבא בליגת האלופות אחרי שהייתה בפיגור במשחק הראשון, והנה, הסטטיסטיקה הזאת כבר לא רלוונטית. וידיץ' וריו אומנם פישלו מדי פעם, ואן דר סאר ספג שערים (שלא בהכרח באשמתם), אבל זה לא מה שיכריע בסוגיה מי טובים יותר.
