גם להגיד שAJ עובר "עונה בינונית" זה מוזר. הוא היה מצוין עד לא מזמן, טיפה נעלם אבל בכל זאת, אולי השחקן הכי משמעותי באברטון אחרי ארטטה. חוץ מזה מייקה ריצ'ארדס לא נפצע? מלר אם אתה קורא את זה, איכזבת.
קירק-"לפעמים אני לא מבין את מלר. ג'ונסון ודארן בנט בינוניים ולא כבשו מעולם בנבחרת הבוגרת - אבל דיוויד נוג'אנט, הוא זה שיציל את אנגליה? הוא הסימפטום לניהול הגרוע והבחירות המוזרות של מקלארן? כי להיות "בינוני" בפרמייר (לא מסכים עם ההגדרה הזו בהקשר של שני השחקנים הראשונים בכלל), זה הרבה פחות טוב מלהיות כוכב בליגת המשנה? גם להפוך את מספר הכיבושים במדי הנבחרת עבור שחקנים שקיבלו כל כך מעט צ'אנסים זה מגוחך. שיבוא מר מלר ויזכיר לנו למי יש יותר שערים במדי הנבחרות הצעירות: לדיוויד נוג'אנט הגדול או דווקא לדארן בנט שלא לומר ברונו קול... בכלל כתבה מאוד מוזרה. בעיקר הקביעה שקירון דאייר הוא "תוסס ומסוכן" ושדאונינג הוא "כספיתי" אבל רק במערך של 4-5-1. מלר כותב שקשטן ואוהדי נבחרת ישראל יכולים לשאוב עידוד מהזימונים ומההרכב המסתמן (בראשו של הכותב כמובן) - לא יודע למה, אבל בתור אחד שרוצה לראות ניצחון אנגלי, זה ממש מרגיע אותי. " קירק- דארן בנט לא שיחק חודשיים ,ולא נמצא בכושר שעשה אותו חלוץ כל כך טוב. ניוג'נט מככב עכשיו בפרסטון ,והיה מקום להעלות אותו לבוגרת לדעתי , אם באמת מקלארן לא היה כזה מקובע . לדעתו של מלר ,העדר חלוץ שני טוב לייד רוני ,מחייב משחק של 4-5-1 ,ואז יש לשחק עם שחקן מהיר ומסוכן כדייר ,את היכולות של דייר כולנו מכירים ,ואולי באמת דייר יכול לתסוס בנבחרת. אני עדיין מאמין בדפו\ג'ונסון לייד רוני כחלוץ שני , והייתי שמח מאוד לראות את ניוג'נט בספסל.
כמה שהפציעה של אוון קשה. לפי דעתי אין לו מחליף ראוי, ג'ונסון כשהוא בכושר אולי יכול להיות תחליף זמני אבל שילוב של רוני ואוון לדעתי הוא השילוב הטוב ביותר של הנבחרת. באחד מן האתרים בארץ רשמו שנוויל נפצע ומי שיחליף אותו יהיה מיקה הצעיר אבל הוא גרם לפנדל במשחק של השיטי נגד צ'לסי והם כתבו את זה בנימה של איזה מזל יש לנו. מישהו רשם פה שנוויל או ריצ'ארדס במשחק נגד ישראל זה לא משנה ואפילו עם יתרון לריצ'ארדס ולדעתי הוא צודק, המשחק של ישראל הוא לא משחק חכם והולך בעיקר דרך בניון ועם סגירה נכון אני מאמין שלא יהיו בעיות לנבחרת האנגלית עם או בלי נוויל.
אני מדבר על הנימה של מלר. לגמד את ג'ונסון ובנט זה נורא נחמד (מסר לכולכם ד"ש בדקה ה-91, אגב). זו ליגה ארוכה ואי אפשר לצפות שהשחקנים יהיו מעולים כל העונה, אחרי הכל, העובדה שהם לא כוכבים אלא רק שחקנים לגיטימיים היא די ברורה. לג'ונסון יש 11 בליגה, לבנט יש 9. סביר. לגבי ניוג'נט ספציפית. הוא מככב בצ'מפיונשיפ וכבר ראינו לא מעט חלוצים שעושים את זה ולא מסוגלים לספק את אותה הסחורה בשום מקום אחר. לזמן את ניוג'נט מעיד על פאניקה שהנבחרת לא צריכה כרגע. גם ברמת ההתאמה שלו להרכב, ניוג'נט אוהב לברוח לאגפים, אוהב לרדת אחורנית, לעבור את המגן שלו עם טכניקה - שזה מצויין, אבל זה לא מה שווין רוני צריך לידו. אתה רוצה להגיד לי שההבדל בין הביקורות הצולבות כלפי מקלארן ובין סגל שהיה נתפס כלגיטימי וראוי הוא השאלה הרת הגורל האם על הספסל מחכה ניוג'נט או דארן בנט?
אני מעדיף את גונסון לצד רוניי ולא את דפו,שניהם מהירים אבל לגונסון יש עדיפות במשחק הגובה והוא גם חזק יותר פיזית. לגבי ההגנה,אני מעדיף לראות שחקן טבעי בעמדה שלו ולא כל מיני נסיונות, גם את פיל נוויל שבגדול אני לא חושב שיש לו מקום של קבע בנבחרת אבל עדיף מאופציית קארגר כמגן שמאלי. מדברים על 5 בקישור בכדי לנצח שם אתה משחק,לא יודע,הנעת הכדור שלנו לא מי יודע ולא הצליחה גם כאשר שיחקנו עם 5 שחקנים וזה לא הזמן לדבוק בזה,להתחיל לתרגל ולעבוד על מה שלא טוב, צריכים להביא נקודות ולכן צריך להתרכז עכשיו במה אנחנו כן טובים ולנצל את ההיתרון שיש לנו,מהירות זה דבר ראשון. מה לגבי השוער? בקרב של אחד מול השני ניצח אתמול רובינסון בגדול למרות שהעונה פוסטר הרבה יותר מרשים ושבת שעברה נתן נשחק ענק בגביע,אני מעדיף את פוסטר,איבדתי את הביטחון לגבי רובינסון, השאלה כמה שינויים אם בכלל יסכים לעשות מקלארן, אני לא רואה מצב של גם ריצארדס מגן ימני,גם פוסטר בשער וגם 2 חלוצים, הלוואי ואני אתבדה.
פאניקה? ההפך. זה היה מראה שהנבחרת שומרת על פרופורציות ולא חוששת לתת צ'אנס לצעירים מול נבחרת כמו ישראל. לי הרבה יותר מפריע זימונו של פיל נוויל בניגוד לאי-זימונו של בארי, אבל גם זה שניוג'נט לא זומן מראה על פחדנות מצד מקלארן.
מקלרן כנראה שיחק יותר מדי מנג'ר אם הוא שם את ג'ררד קשר ימני... פשוט לא ייאמן. מי שלא הבין... בFM07 ג'ררד משחק הכי טוב בעמדת הקשר הימני.
Man United For Life גם במדי ליברפול (במציאות כמובן) שיחק גרארד באגף ימין, גם במדי הנבחרת בעבר, ואנא,דבר כדורגל לא פליי סטיישן או מנג'ר או כל מה שזה לא יהיה.
קירק "אתה רוצה להגיד לי שההבדל בין הביקורות הצולבות כלפי מקלארן ובין סגל שהיה נתפס כלגיטימי וראוי הוא השאלה הרת הגורל האם על הספסל מחכה ניוג'נט או דארן בנט? " קירק- לא אבל ניוג'נט ,זה בהחלט דוגמא למקובעות , כמו גם אי הזמנתו של בארי , והביקורות הצולבות כלפי מקלארן לא מתבססות רק על אי הזמנה של שחקן אחד או שתיים מתוך 24 , שהרי רוב השחקנים הראויים בסגל .
השם הוא מקס... רק ציינתי עובדה ידועה בקרב שחקני מנג'ר עריכה: אתה לא מסכים איתי, שג'ררד לא משנה איפה הוא שיחק משחק הכי טוב באמצע?
עד היום אני לא כל כך סגור לגבי ג'רארד, איפה הוא הכי אפקטיבי. אין ספק שמדובר בשחקן עם איכויות מדהימות, אבל עוד לא ראיתי איפה הוא ממקסם את היכולת שלו באמת. דווקא כשהוא משחק יותר קדימה אני חושב שהוא יותר בא לידי ביטוי, אולי אפילו כקשר קדמי, רק ששם הוא הכי ייתקע בלמפארד. קיצר, ימין הכי נורמלי.
אולי מספיק לחזור על ההודעות שלי http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx וכנראה שהפשרה הכי הגיונית בקישור האנגלי זה ג'רארד-הרגריבס-למפארד-לנון. לפחות כל עוד ג'ו קול לא כשיר.
מזמן אני טוען שג'ררד ולמפרד לצערי, שניהם לא יכולים לפתוח בהרכב... אף אחד מהם לא רוצה להיות השחקן שעושה את ה"עבודה השחורה" ולזה יש את הארגריבס בנבחרת. לכן צריך לוותר על אחד מהם ולדעתי זה צריך להיות שחקן הפינבול למפרד. כי פינבול אפשר לשחק רק בליגה האנגלית צערי, וראינו את זה בנבחרת.
