Herr Honess ist fuer die Transferpolitik der FCB verantwortlich... Denk daran wie lange Honess hat in Van Bomel der Ballack Ersatz.
אתה יודע שאולי האנס היה גם אחראי על פלוטיקת הרכש של באיירן גם כשבאיירן הגיעה לגמרים של ליגת האלופות ולעומת זאת מאגאת לא היה אז, אלא שהוא היה בעונה הזו והיה בשתי העונות הקודמות. אז אי אפשר להגיד שאולי האנס הוא האחראי מי ישחק. ואתה יודע מה. יותר מזה. אם מאגאת חשב שהסגל שלו לא מספיק טוב והוא בא להנהלה וביקש לקנות את א' ב' ג' וכו' והם לא הסכימו להביא אף אחד והוא לא דפק על השולחן והתפטר, אז הוא לא בסדר והאשמה היא בו. אולי האנס הוא מי שהביא את באיירן להיות כזו אימפריה גדולה. וזה מופנה אליך וגם לאלון זאנדר שכתב את זה http://sports.walla.co.il/?w=/316/1060608 עונה אחת הקבוצה לא מצליחה אז ההנהלה לא בסדר? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx מי היה בהנלה בכל השנים המוצלחות? מאגאת? לירן? אלון זאנדר? מה זה פה מכבי תל אביב בכדורסל?
Nadav, Honess ist einen super Manager. Jedoch diese Saison hat er einige Fehlern begonnen. Und ich habe nicht gesagt, dass Magath alles richtig gemacht hat, aber er ist nicht der alleinige Schuldner
אין צל של ספק שהתוצאה הזו משקרת. באיירן של אתמול בעיקר בחצי הראשון, נראתה מבישה, מביכה וביזיונית. הייתה את ההרגשה הזו שבכל התקפה, בקאהם, היגואין וכל שחקן קישור מדרידאי אחר יכל לחדור את ההגנה המסורבלת שלנו. בוא נתחיל מההתחלה ההרכב שעלה עימו היצפלד למשחק היה מעט מקומם. למרות שפורסם באתרי האינטרנט הונים על הרכב שיכלול את חסן סליהאמיציץ' בהרכב ורק אחד מהשניים דמיכליס\הארגריבס יזכה לראות הרכב, החליט היצפלד לעלות עם שני הקשרים. אמנם ההכנסה של הארגריבס למשחק הביאה פן מרענן ושונה שהוסיפה למשחק של באיירן, אבל דמיכליס היה פשוט חושך ולא הקל על הבלמים של באיירן שממילא היה להם לא מעט עבודה עם חלוצי ריאל. החילוף של היצפלד במחצית היה כמובן מבריק ולהבדיל ממגאת' היצפלד עושה זאת בזמן נחוץ ולא מחכה עד 10 דקות לסיום. סליהאמיציץ' עבר לשחק בכנף ימין, במקומו של ואן בומל שהוסט למרכז, מקום שבו הוא הרבה יותר אפקטיבי, וכך גם החלה נסיגה במדריד שהלכה יותר ויותר אחורה. הבוסני גבר במהירותו על ראול בראבו וכל גיחה של הבוסני הייתה תאווה לעיניים, חבל לי קצת שהוא לא קיבל שום שיתוף פעולה מהחלוצים של הקבוצה שהיו חלשים אתמול ולמרות הכניסה של פיזה שבהחלט הוסיפה למשחק הבווארי, ההתקפה אתמול היה פשוט חושך אבל על כך ארחיב מאוחר יותר. עכשיו הנושא הכאוב ביותר אמש, ההגנה של באיירן. נכון שהם היו בהלם, נכון שהם נראים כך בכל משחק העונה, אבל מה שהלך אתמול היה פשוט קטסטטרופה. כל כדור רוחב מהקישור של ריאל לעבר החלוצים שהיו אמש חדים מתמיד, יכל להסתיים בגול. השילוב של ואן בויטן ולוסיו ששוב פעם היו כבדים כתמיד שוב לא צלח ובשער הראשון חלק מהאשמה נופלת עליהם. נכון שהקישור הדפנסיבי של באיירן שהיה חלש מאוד בחצי הראשון כמובן גם לא תיפקד, ונכון שהאשמה נופלת גם קצת על היצפלד שבחר לשחק בשיטת הנבדל עם קו ההגנה, והיו כמה רגעים מעוררי מחלוקת שהיו עלולים להסתיים רע מאוד עבורינו. השער של לוסיו ששוב פעם נוכחנו לדעת שהבחור יכול לשחק רק בהתקפה ולא נועד לעשות הגנה, הגיח עקב כך שריאל נסוגה לאחור לאחר שער היתרון שלה, מה שלצערנו לא קרה לאחר השער השני. עכשיו מילה על ההתקפה, לא לוסיו ולא ואן בומל הם אלו שצריכים להבקיע את השערים, הם יכולים לתמוך בקבוצה בקרנות ובכדורי גובה כמו שלוסיו עושה, הם יכולים לתמוך בחלוצים מאחורה כמו שואן בומל עושה וזה לא משנה אם הוא משחק באמצע כמס' 10 או אם הוא משחק באגף. האחריות בכבישת השערים נופלת אך ורק על פודולסקי ומקאיי. אני חושש שאני מריח אצל פודלי משהו שנורא מזכיר לי את גילארדינו במילאן ואני מאוד מפחד שזה יקרה גם לו. שפודלי יילך בקבוצה לאיבוד כמו שקרה אתמול, חלוץ כמו פודלי חייבים לטפח וחבל לי מאוד על איך שהוא נראה אמש. מה שכן הכניסה של פיזה בהחלט הביאה שינוי מרענן להתרפה, רואים שפיזה חזר לעצמו אמש, הוא הפגין יכולת טובה ורק קצות האצבעות של איקר קסיאס מנעו ממונ שער נדיר ביופי. מקאיי בדומה לפודלי גם לא הוסיף פן משמעותי למשחק ולהבדיל משנים קודמות בהם ייצר לעצמו מצבים שהוחמצו, הפעם אי אפשר להעיד על כך שהוא הגיע למצבים. עמדת החלוצים היא סימן שאלה גדול לקראת משחק הגומילן שם נתבסס בעיקר על התקפה ולמרות העובדה שיספיק לנו שער אני חושש שנזדקק ליותר משער אחד. מילה על היצפלד, על ניהול משחק לא רע בכלל, רואים שהוא חלוד קצת במעמדים שכאלה אבל השינוי שהוא הביא במחצית שינה לחלוטין את פני הדברים לקראת הגומלין, והשער של ואן בומל היה איפשהו באויר, הייתה קצת בעיה עם הולכת הכדור כי לבאיירן יש יותר מדי מוליכי כדור וריאל דיי צופפה את ההגנה בחצי השני. בכל זאת ה3-2 כולו שלו, למרות שעל השער רשום ואן בומל. מילה על שוונשטייגר שממשיך את היכולת הרעה, אנחנו זקוקים לו בקצת יותר פוקוס בגומלין, קל וחומר שואן בומל לא משחק, אולי אפילו הייתי מסיט אותו קצת לאמצע ונותן את האגף השמאלי להאגריבס, או שהוא יכול לשחק אף מאחורי צמד החלוצים. בקיצור אני רוצה להאמין שהוא יהיה במגמת שיפור עד הגומלין. אגב, מילה על השידור של כהן וארבל, זה נשמע כאילו ריאל הם נבחרת ישראל ובאיירן היא נבחרת אירן. נכון שלכהן היו כמה מילים טובות להגיד על היצפלד אבל אצל ארבל כבר התרגלנו לשנאה לבאיירן, שנמשכת למעלה מעשור. בקיצור השער של ואן בומל דיי הותיר אותם עם הלשון בחוץ ואני מקווה שבגומלין נוכל למשוך אותו לגמרי.
קודם כל לירן. אני אשמח אם תאיר את עיניינו ותסביר לנו מה היו הטעויות של האנס. ג'ובאני. כתבת יפה, אבל אני מוכרח לחלוק עליך בשני דברים. מקאיי היה בסדר גמור אתמול. הוא כמעט לא קיבל כדורים, וכשקיבל הוא כמעט עשה גולים. בעיטה אחת יפה ברגל שמאל לכדור רוחב שקסיאס לקח. בעיטה אחת ליד העמוד ועוד מצב אחד טוב שלו שבו הוא היה בטוח שהוא בנבדל ולכן מיהר לבעוט במקום להסתכל לעצור ולבעוט בימין לפינה. פולדי היה חושך. זה נכון. דבר שני. ההגנה הייתה יותר טובה מבדרך כלל. חוץ מהשער הראשון ועוד מצב לפני זה של ואן ניסטלרוי אני לא זוכר מצבים מתוך המשחק וכמו שאתה בטח יודע אין הגנה שיכולה למנוע הרמטית מצבים (הכדורים הנייחים זה דבר אחר, אבל זה לא מוטל רק על ההגנה, אלא על כל הקבוצה). דרך אגב - למה כתבת שואן בומל לא ישחק בגומלין? בעניין אחר. בקנבאוור לא מעוניין בשוסטר כמאמן הבא של באיירן. לטענות (כמו שגם אני אמרתי) שוסטר עדיין לא הראה שהוא מתאים לקלאסה של הגדולות.
עזוב את לירן נו... קשקשן של אמא בקרוב אני בא http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx אחרי הגול הוא עשה זין לאוהדי ריאל. נראה איך אופ"א יגיבו. גם מגאת' לא היה בקלאסה והם בכל זאת עשו ת'מהלך. אולי למדו ת'לקח http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
עד באואו לבאיירן מאגאת לא הוכיח את עצמו בקבוצה בקלאסה של הבכירות, אבל אז הוא היה המאמן הכי מוצלח וטוב בגרמניה (או לפחות כך כולם (כולל אותנו) חשבו). שוסטר, עם כל הכבוד, הוא לא המאמן המוצלח ביותר בספרד כרגע.
אני חייב לציין משהו.. למרות שלוסיו עושה שטויות ולמרות שאתם ממש שונאים אותו - לראות אותו האחרי הגול רק מראה לי איזה שחקן נשמה הוא. הוא עולה למעלה להתקפה רק כי הוא מרגיש שכל שהוא חייב לתרום למשחק ולהכריע אותו כי המועדון חשוב לו, מהעמדה שלו זו הדרך היחידה לעשות זאת(לטוב או לרע). גם לנו יש אחד, נאלדו שמו, שמצטרף כמו בקנבאואר קטן להתקפה ואני עדיין מאוד מעריך ואוהב אותו. סתכלו שוב על חגיגות השער של לוסיו ואולי תשנו את דעתכם... דרך אגב גם אתם הרגשתם שחלק מהתנועה המגונה של ואן בומל כוונה ליורם ארבל האפסון? תוצאה דיי טובה לביירן ש60 דקות שיחקה כדורגל מצויין.
נעם - אף אחד לא אמר שלוסיו לא נותן את הנשמה. אבל עם נשמה לא הולכים למכולת. גם אני נותן את הנשמה. אז מה, אני יכול לשחק בבאיירן? לא. קודם כל צריך שיהיה לשחקן כדורגל ואחרי זה גם נשמה. אי אפשר להיות שחקן בלי לתת את הלב אבל עוד פחות אפשר להיות שחקן בלי לדעת לשחק. אין מה להשוות בין נאלדו ללוסיו. קודם כל, נאלדו הוא שחקן הגנה מעולה, מתאקל מעולה ויודע לעמוד איפה שצריך (בדרך כלל) הוא עולה על לסויו בשתי דרגות בכל אלה. מעבר לזה, הוא לא עולה בחוסר אחריות ולא בדהרה של סוס עיוור. הייתי שמח להחליף איתך את לוסיו בנאלדו. עם זאת, אני חייב לציין שאתמול נראה אצלו שיפור ניכר לעומת העונות הקודמות. אני לא יודע אם זה מקרה חד פעמי (תפס יום) או שאולי זו התחלת השתפרות/חזרה ליכולת מימין לברקוזן ונבחרת ברזיל של 2002.
אני חושב שבמידה מסיומת באיירן יכולה להיות מרוצה מהתוצאה הזאת.נכון שהם הפסידו,אבל באמת אתמול ריאל לא שיחקה מדהים חוץ מהמחצית הראשונה ובמחצית השנייה ראינו רק את באיירן על המגרש.שוויני דווקא לא היה רע כל כך כמו שחלקכם אומר,הוא לא היה פעיל באותה התדירות של המונדיאל אבל הוא היה בסדר גמור. לגבי המשחק הבא,ואן בומל יחסר וחבל על השטות שהוא עשה ממש לא בוגר מצידו לדפוק את קבוצתו בעקיפין.
שחושבים על זה לעומק, אז וואן בומל טוב למשחקי החוץ בגלל הקשיחות שלו והניסיון שלו, אך אין בו כל יצרתיות שתדרש למשחק הבית במינכן. עוד שבועיים עדיף יהיה לנו לעלות עם הארגריבס ואוטל במרכז הקישור, בראצו ושוויני באגפים. לפעמיים דברים הם באמת לטובה.
