באמת צריך להסביר?? אני בטוח שאם תלך לשערים הדומים של הנרי תראה את כל הכותבים כאן מוחים ומקללים את הנרי. לדעתי לא משנה ממי זה בא זה מלוכלך. גם אם ניוקאסל תשים כזה שער אני לא ידבר בצורה שונה. אני הייתי מתבייש בכזה שער. זה מלוכלך כמו בדיוק כמו להבקיע שער מכדור חוץ אחרי שהוציאו את הכדור בשביל טיפול בשחקן (מה שכשארסנל עשתה עשו משחק חוזר). אגב, אני בכלל לא בטוח במאה אחוז שרוני (אם אני לא טועה הוא הניח תכדור) עזב לגמרי את הכדור לפני שגיגס נגע בו. ואל תגידו לי חוקי חוקי. הרבה דברים הם חוקיים אבל זה מלוכלך. ולדעתי גם הגיע הזמן לשנות את החוק.
הפרשנים ב-ITV קוראים להרחיק את ליל מהתחרות ואני לא מסכים. צריך לגלות קצת הבנה, ליל עם תקציב אפסי לעומת יונייטד שיחקה בלי רגשי נחיתות ושלטה במשחק, ואז לחטוף גול כ"כ מלוכלך אחרי שנפסל להם גול זה מאוד מתסכל, התגובה שלהם לא היתה נכונה אבל זה כדורגל ויש מקום לרגש שבמקרה הזה מאוד מובן. מגיגס באמת שהייתי מצפה ליותר, נגד יריבה כמו ליל יונייטד לא צריכה לרדת לדברים כאלה בשביל לנצח.
דעתי על השער הזה היא שמדובר ברמה מסויימת של הקטנת ראש. יש גולים ויש גולים, גם כשזה חוקי, לפעמים זה נורא מרגיז, בעיקר כשזה גבולי. מבחינה חוקתית אין שום דבר פסול - השופט אישר לבעוט ואם לא היה מאשר לבעוט לא היה מאשר את השער. זה מצער עבור ליל שהם לא היו מוכנים, אבל מה זו בעצם מוכנות? הרי חלק מהמשחק זה לדעת לעקוץ כשהיריבה לא מוכנה. אולי גם קבוצות בהתקפה מתפרצת ייתנו ליריבה להתארגן כדי שכולם יהיו מוכנים? העובדה שאין פסיקה מוחלטת בנושא - היא שמרגיזה בסיטואציה, והגיע הזמן שפיפ"א תיכנס לתמונה ותיתן הבהרה סופית ומוחלטת בנושא, כדי שקבוצות כמו ליל לא יבואו בטענות. raanana4ever, להרחיק לא אבל לקנוס בהחלט, להיכנס ככה באמצע משחק זה לא מכובד, טעויות שיפוט זה חלק מהמשחק. האם ההנהלה שלנו נכנסה למגרש אחרי שאצטדיון שלם מינוס השופט ראו גול של פדרו מנדס?
בוא נעשה קצת סדר: דבר ראשון, רוני כן עזב את הכדור לפני שגיגס בעט בו לכיוון השער. הבעיטה התבצעה במהירות, וזו אולי הסיבה שלא ראית את זה. דבר שני, השער היה חוקי לגמרי. נכון, החומה של ליל והשוער לא היו מוכנים, אבל זו אשמתם בלבד ! אין חוק האוסר על הפעולה שגיגס נקט בה בעת ביצוע השער, ולכן אין כל בעיה עם השער שלו. ברוב הפעמים, בעיטה חופשית לוקחת קצת יותר זמן, להתארגנות, גם של החומה וגם של הבועט, אך הפעם יונייטד לא היו זקוקים להכנה כלשהי, וברגע שהתאפשר להם לקחת את הבעיטה, זה קרה. שער חוקי לגמרי.
אז אני אומר לך בודאות שאתה טועה, זה בטח לא כמו שאתה מציג את זה כדעה כוללת, אפילו לא כאן בפורום. אני גם לא מסכים עם הדעה שלך לגבי כך שמדובר בשער מלוכלך. א' ב' של כדורגל זה להעמיד שחקן על הכדור. בליל שכחו את הראש - עכשיו הם לא ישכחו יותר, בדיוק כמו שמאז תקרית הנרי, הדבר הראשון שעושים באסטון וילה אחרי עבירות זה להעמיד מישהו ליד הבועט. אם זה שער מלוכלך, אז לכבוש פנדל שהושג בצלילה זה שער שיש בו קלון... אגב, אין שום חוק שאוסר על השחקנים לחשוב לעזוב את המגרש. עשו טעות, רצו לרדת, התחרטו - שלום על ישראל. אי אפשר להעניש קבוצה או שחקנים על כוונות כאלה או אחרות. בסוף הם שיחקו עד השריקה וזה מה שקובע.
זה לא אותו סוג של מוכנים. פה זה עניין לא ספורטיבי כמו שלא יבעטו לשער אחרי שהקבוצה היריבה הוציאה כדור בשביל טיפול בשחקן.
איך אתה יכול להשוות את זה להתקפה מתפרצת? מדובר במצב נייח קרוב לשער, אם הקבוצה לא מתארגנת זה בעצם פנדל. הפרשנים ב-ITV נראו נחושים שצריך להרחיק את ליל ואפילו איתגרו את פלאטיני להראות שהוא לא מפחד לעשות מהלכים לא פופולריים בצרפת. שוב, צריך להראות רגישות, מדובר פה בספורט.
אני בטוח שהם היו מגיבים הפוך לגמרי אם זה היה נגדם, אתה לא מסכים איתי? ואולי לא דעה מוחלטת אבל הרוב בהחלט. ואני בטוח שתראה בשרשורים הישנים את אוהדי מנצסטר מתלוננים על אי הספורטיביות של הנרי. חוץ מזה שאני חושב שזה מטומטם שצריך להביא שחקן לעמוד ליד הכדור. ככה משחקנים בשכונה וזה לא צריך להיות ככה בכדורגל מקצועני.
toon-UPON-tyne, כשקבוצה לא מוציאה כדור החוצה, כששחקן יריב שוכב על הדשא, זו אי ספורטיביות. השער שנכבש היום נגד ליל היה ספורטיבי לחלוטין. זה לא שלא הייתה ברירה, והשחקנים היו מרוכזים בשחקן כלשהו שזקוק לטיפול. שחקני ליל היו צריכים להתרכז בבעיטה החופשית, להיות בהיכון ולדעת, כי בכל שניה הכדור עומד להיבעט לכיוון השער. לא התכוננו - חטפו בראש.
לא, צריך לוודא שלא תופסים אותך עם המכנסיים למטה, כמו שלמשל מעמידים שחקן על קורה בקרן. בדיוק על אותו משקל.
