1. רייט פיליפס בהרכב זה מספיק. הוא לא צריך להיות בסגל בכלל. עוד חידוש מצויין של המאמן שלך... 2. קאריק- לא מספיק טוב לנבחרת. 3. קמפבל וקארגר עדיפים על וודגייט. שעברו אותו כאילו הוא קונוס בשער, אז אל תבלבל לי בביצים. 4. קאפלו? זה לא מחמאה דרך אגב.
לנון פצוע,לאחריו רייט פיליפס הוא הקיצוני הימני שיש לנבחרת, דווקא היו לו כמה הופעות לא רעות במדי צ'לסי לאחרונה, את מי רצית לראות במקומו? קאריק לא מספיק טוב לנבחרת,מה אתה אומר,פשיי,איזה יופי של משפט,מה עם הסבר ונימוק בכדי שנבין מהיכן מגיעה הקביעה החד משמעית הזו. עברו את וודגייט כמו קונוס.פשיי,יופי נחמה,שכחתי שמדובר במשחק של רובוטים ולא בכדורגל, קמבל וקארגר עדיפים,שוב קביעה באוויר בלי שום הסבר ונימוק. קאפלו זו מחמאה,לא כשמדובר לגביך, נו ומצאת מה שביקשתי שתחפש?והרי כתבת שזה מה שאני טוען לא?
זה לא יפתור את כל הבעיות, זה יפתור בעיה אחת. למקלארן אין ביצים למהלך כזה, בדיוק כמו שאין לו ביצים לספסל את למפארד, שבעקביות נעדר ממשחקי נבחרת. אז כן, זה יהווה הצהרת כוונות, ואני אישית מחכה ליום הזה. וזה לא שאני חושב שנוויל נגר בלי כדורגל, אבל ריצ'ארדס עדיף עליו לדעתי נכון להיום.
מה ? 4-5-1 ? כשקאריק עלה בהרכב עם ג'רארד ולאמפרד ? על זה אני מדבר. בוא נגיד ככה, פעם אחת שישחקו 4-4-2 רגיל, עם כל ה-11 הכי טובים והכי מוכשרים(חוץ מנוויל שנגיד שיהיה בהרכב), עם קצת שיחת עידוד לפני על זה שהם לובשים את המדים של אנגליה ושהם הכי טובים בעולם, והנבחרת מתפוצצת בדרך לרצף משחקים נהדר. זה בגדול. אה כן, זה נראה פשוט, רק שזה לא קורה כי אין בנאדם פשוט וקליל בתפקיד המאמן שיעשה את זה.
יש בעיה עם ה 4-4-2 כשגרארד ולאמפארד באמצע,זה לא עבד אף פעם להוציא משחק ידידות נגד ארגנטינה, קאריק נוסה אתמול ואם הארגריבס היה כשיר סביר להניח שהוא היה משחק מאחורה יותר, דבר שהיה אמור לתת להם יותר חופש פעולה בהתקפה,פחות עומס מבחינה הגנתית, זה לא הצליח במיוחד,עדיין שיתוף הפעולה בינהם בלי קשר לתיגבור מאחורה הוא לוקה בחסר, לא יודע אם אחד מהם מנסה לגנוב את ההצגה או להראות שהוא בעל הבית העיקרי, אבל במקום שזה יגרום להחזקה והנעה טובה יותר במרכז השדה זה גרם בעבר וגם אתמול ברוב הזמן לבילבול,לשטחים גדולים מדי אחד מהשני ובין החלוצים להגנה, זה מה שגרם לא מעט למגנים ולבלמים לחפש את הכדור הארוך לקראוץ, שלושה במרכז השדה ולא היתה תנועה נכונה ותיאום ועזרה לשחקני ההגנה להוציא את הכדור במסודר קדימה.
זה יכול לעבוד, שיתוף פעולה של למפרד וג'רארד, אני רק מחכה לפריצה של שניהם ביחד בנבחרת כצמד הקשרים שמחזיקים את הקישור. וזה יכול לקרות, וזה יהיה הכי טוב ככה, אם יהיו תנאים אופטימליים לכך- שיטה מסודרת, אם יגדירו את שניהם בבירור כצמד הקשרים, ולא בקטע של "טוב אולי ננסה שוב אולי סוף סוף הם יצליחו", לא, פשוט לדבר איתם בשיחות אישיות ולהגיד להם שהם הקשרים הכי טובים (להכניס להם את זה לראש) והם אלה שצריכים להיות באמצע במערך של 4-4-2. רוני בחוד, מי שבכושר באותו זמן לידו, בכנפיים רייט פיליפס אם הוא בתקופה טובה או לנון(לנון בעדיפות ראשונה נניח), צד שמאל ג'ו קול (כעדיפות ראשונה ויחידה, בלי מתחרים על המקום שלו כשהוא כשיר), בהגנה טרי פרדיננד, קול וריצ'רדס\נוויל (לשיקול דעת של כל אחד- שוב, זה לא מה שישפיע אם כל השאר ישחקו). אני יודע שההרכב הזה כבר שיחק והכל, אבל מה שחשוב באמת זה ההכנה המנטלית, מנטלית, זה מילה כל כך חשובה. אריקסון לא עשה אותה, מקלרן גם נשאר קפוא, שיבוא מישהו שיזכיר לג'ררד עם רצח וצלב אדום בעניים את השערים שלו בגמר גביע אלופות וגמר גביע וכאלה... זה פשוט יהיה זה.
אתה מחכה?כולם מחכים,כבר כמה שנים,זה עדיין לא קרה, אני חושב ובמיוחד אחרי המונדיאל ולמרות ששניהם שחקנים מהשורה הראשונה בעולם שאחד מהם צריך לשבת בצד ולא משנה לי מי,כי כמו ששניהם בעלי פוטנציאל ענק ככה שניהם ביחד פוגעים בנבחרת. לדבר איתם,להסביר להם,להכניס להם לראש שהם קשרים מצויינים...באמת,זה לא רציני,פסיכולגיה בגרוש,הם יודעים מה הם שווים,אנחנו יודעים מה הם שווים. כרגע מנטלית אנחנו בבעיה כי אנחנו עם הגב לקיר, ההפסד אתמול לא הוסיף לביטחון, אני נותן את הזמן למקלארן ומקווה לא פחות שטרי וונבלס יתחיל להזיז עניינים.
זה לא נכון שמקלארן לא עשה שינוי. הוא הדיח את בקהאם. להוריד את נוויל לספסל זה קל ומוצדק, אבל זה ישפיע באופן שולי למדי.
לא למפארד ולא ג'רארד. אנגליה חייבת עוד אחד כזה. http://www.youtube.com/watch?v=NNCanHG7w7Y&eurl= תודה על הנעורים.
הדיח את בקהאם, הוא כבר היה בחוץ את האמת. לפחות זו הייתה ההרגשה. מה גם שהשינוי לא כ"כ תרם. בכל מקרה, אתה אומר שזה ישפיע באופן שולי, למה? בגלל העמדה? לא קונה את זה, מגן ששורף את הקו עדיף ממגן בינוני, קשוח עד כמה שיהיה.
אין ספק שבמלחמה והשקעה במגרש הוא הרבה יותר טוב אחד השחקנים האהובים עליי בכל הזמנים דרך אגב קליפ יפה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
http://www.youtube.com/watch?v=GVMaIUSeRxA. :aaa025: http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wub.Xxx
אם אתם חושבים שעמדת המגן הימני היא לא משמעותית ,זה בסדר ,כל אחד וההבנה שלו ,אבל אני מדבר גם על הבחירה האומללה של פיל כמגן שמאלי ,ועכשיו אני שואל , האם ויתרתם מראש על 2 שחקנים ? העמדת שחקן ימני מוגבל בעמדה שמאלית ,גרמה לו שוב ושוב להעביר את הכדור לרגל ימין ,ואז כמובן הגיעה מסירה אחורה לשוער או לבלם ,גם באזורים קרובים לרחבת היריב ,פיל הלך אחורה . אתמול היה הזמן והמקום לנסות קצת לשנות ,והכי הרגיז אותי שלקח למאמן האיטי הזה להבחין בבעיה בצד שמאל 74 דקות ( 2 השחקנים שהיו אמורים להיות הכי קרובים לנוויל בשמאל היו למפארד ודייר שנעלמו במרכז ) במשחק הקודם בהולנד - ריצ'ארדס קיבל 90 דקות והיה המצטיין במגרש , באותו משחק פראנקי,סטיבי וקאריק סיימו 90 דקות ואנגליה נראתה טוב ,ואיבדה ניצחון בדקה 87 ,והמסקנה שלי היא - מגן ימני מצויין , מגן שמאלי טבעי (קול) קישור מסודר , כשכל אחד יודע את התפקיד שלו (ג'ואי קול משמאל,סטיבי מימין ,קאריק ופרנקי באמצע) וכמובן 2 חלוצים -רוני וג'ונסון . רק כשדאונינג שיחק ליד בארי לפתע ראינו עוד אגף מתפקד , מקלארן יכול לתרץ כמה שהוא רוצה ,אבל כשהוא ירגע הוא יבין איזה סלט הוא עשה אתמול ,ואך הוא פיספס הזדמנות לנצח נבחרת ספרדית מאוד בינונית וניסיונית . ועכשיו נוסעים לישראל ,אחרי 4 משחקים ללא ניצחון ,ויותר מ5 חודשים שעברו מאז הניצחון האחרון "המשכנע ", על האימפריה המקדונית 0-1 ,יופי של מאזן יש לו למקלארן ב7 משחקים , ועם כל כך הרבה ביטחון הם באים לרמת גן ליום הדין , בכל משחק אחר לא הייתי נלחץ מהמחשבה ,מה יקרה אם נפסיד . אבל אני נשבע לכם ,שאם חס וחלילה נפסיד בארץ ,אני לא יודע אך אני יוכל להמשיך לחיות בארץ ,הבושה כנראה תגרום לי לארוז לצמיתות ,אני אומר לכם שעתיד כל משפחתי תלוי במשחק הזה . תודה לך כרוב אדום ,על 46 יום של מחשבות וסיוטים .
איסטלנד, אני מסכים עם רוב הדברים שכתבת לגבי פיל נוויל, אני מסכים שלריצארדס היה משחק טוב נגד הולנד אבל ממש לא זוכר שאנגליה שיחקה טוב,החזקת הכדור היתה חלשה בדיוק כמו אתמול,גם גרארד וגם לאמפארד היו חלשים, אנגליה איבדה יתרון בדקה ה 87,יתרון שלא בדיוק היה מגיע ואם אני זוכר נכון מול הולנד בהרכב חסר.
