http://www.eurosport.com/football/int-frie...7/sport_sto1080 160.shtml המגן הימני העלוב של הנבחרת -גארי נוויל ובמיוחד המשפט ""Fans come along and they are entitled to do what they want but I'm very lucky that I play for a club where they are more accommodating the players and with performances. "With England it's always the same - you lose and then you get booed." כמה בולשיט יש לזבל הזה עוד לומר . הזיכרון המוגבל שלו השכיח לו את , הביקורת והבוז של אוהדים חסרי סבלנות לגבי,פלאטצ'ר ,סילבסטרה, אף וויסקי ,קירוש, קאריק , אני זוכר שבמחצית העונה שעברה גם גיגסי האליל חטף בוזז מהבובוייס . הבכיין הנצחי -תשאר לך ברפש ותרקב ,שחקן עלוב שכמותך . הנבחרת ספגה אתמול בוז ובצדק ,על הופעה מביישת של חבורת שחקנים ,מנופחת ושבעה ,ובמיוחד נשרק בוז למאמן שכל אנגליה יודעת שהוא לא היה צריך להיות שם מלחתחילה .
הל רייסר הגיהנום יקפא לפני שסר אלכס הסקוטי יאמן את אנגליה... וכבר הוכח במסגרות האירופיות שאין משחקי חוץ קלים. גם נבחרות נחותות על הנייר יכולות להקשות את החיים על יריבות עדיפות במשחק ביתי, עם קהל חם ודוחף, התלהבות וטקטיקה נכונה. לדוגמא קח את ישראל-צרפת מהמוקדמות הקודמות או מקדוניה-אנגליה מהמוקדמות האלה (שלא לדבר על המשחק בין השתיים באנגליה http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx ). אני מה זה אהיה מרוצה מ1-0 קטן.
איסטלנד, תספיק לזיין את השכל, מתי הקהל של יונייטד שרק בוז לשחקנים? לפרגוסון???????? קאריק?מתי הספיקו והרי הוא בקושי משחק חצי עונה אצלנו. אתה לא מבין שבכל פעם שאתה מגיב על מישהו או משהו שקשור ליונייטד אתה שם את עצמך ללעג בגלל השינאה העיוורת שלך ועיוות המציאות!? ועל מה שחקני הנבחרת היו צריכים לקבל בוז אתמול?על זה שהפסידו? אז הפסידו,לא שיחקו טוב,אתה ראית לרגע חוסר רצון,חוסר חשק או זילזול של השחקנים? לו היו משחקים כאילו לא קרה כלום,אם לא היו מתקלים עד הסוף,לו היו מזלזלים בקהל שהגיע הייתי מבין, אבל זה לא היה, אני מבין את התיסכול של הקהל שהגיע,גם אני הייתי ועדיין מתוסכל מהמשחק,היכולת,מהכל, אבל מי כמוך יודע מתי הקהל האנגלי מראה שהוא הטוב בעולם,דווקא ברגעים הקשים. ולגבי נוויל וההילולה סביב ריצארדס, אתם אומרים שגארי נוויל הוא מגן של לפני 40 שנה,שגורם לאנגליה להישאר תקועה,ללכת אחורה, נוויל נותן העונה במדי יונייטד את אחת העונות הטובות ביותר שלו אי פעם,כולל בכל הקשור לתמיכה התקפית, בקבוצה שמשחקת את הכדורגל הטוב,היפה והיעיל עד כה בליגה ושנמצאת במקום הראשון!כשהוא אחד הגורמים לכך, איך זה מסתדר עם הביקורות המורעלות שלכם לגביו אין לי מושג? כמה ממכם שמזיינים את השכל(להוציא את איסטלנד)על ריצארדס ש"חייב" להחליף את נוויל בהרכב הנבחרת אשכרה ראו את שיטי משחקת העונה ואת ריצארדס בפעולה כמגן!!!? מה ראיתם ממנו העונה? ומי שראה יודע שבכלל ברוב הפעמים הוא משחק כבלם או קשר ולא מגן אבל אתם זייני שכל שמקשקשים שטויות באוויר. אין לי בעיה עם לתת הזדמנויות לשחקנים אחרים,פוסטר במקום רובינסון יופי,לנון עכשיו בצד ימין אחרי לכתו של בקהאם,יופי,רוצים לתת הזדמנות לדאונינג על חשבון קול הפצוע וגם כשהוא כשיר,בסדר, רוצים לתת לבארטון הזדמנות במקום הארגריבס הפצוע או אפילו על חשבון אחד התותחים לאמפארד או גרארד שיותר מכולם מאכזבים בנבחרת,בסדר, רוצים לתת לריצארדס הזדמנות במקום נוויל,בסדר גמור גם כן, אבל כל הסגידה העיוורת הזו,כל הבילבול ביצים כאילו המגן הימני זה מה שתוקע,זה מה שמשאיר אותנו מאחור, שזו הרעה של אנגליה ועובדה שלא זכינו בכלום בגללו,כי הוא מגן מהמאה שעברה, fucking crap!!!
זהו ? ישנת את שנת היופי הקבועה שלך ? נוויל הוא לא הבעיה הוא הסימפטום של החשיבה הישנה וכרוב אדום הוא אחד שסוגד לחשיבה ההיא. אתה תראה שמקלארן עוד יזמין את ניקי באט ואולי את פאליסטר לנבחרת.
לנבחרת אנגליה נגד ישראל יש שני אפשרויות: האחת: להתפוצץ נגדנו מרוב הבושה וסוף סוף לראות דקות של כדורגל(זה האפשרות האופטימית) השנייה: להמשיך לשחק כדורגל גרוע כמו בזמן האחרון ושכוח מהיורו. אני בעד אנגליה ובעד האפשרות הראשונה.
נוויל הוא שום סימפטום כי מגן ראוי,גם לנבחרת. מקלארן,הוא מאכזב גם אותי עד עכשיו עם חלק מהבחירות של השחקנים,עם השיטה,עם היכולת, אבל גם אתמול ראינו כמה שינויים,כמה נסיונות מבורכים, הוא לא כמו יול שאתה מבקר אותו יום ולילה לגבי רובינסון השמן,השאיר את השמן בצד ונתן הזדמנות ויש לי הרגשה שזה ישאר קבוע עד להודעה חדשה לשוער צעיר שנמצא בכושר טוב. הוא לא התעלם מהכושר הטוב של דאייר וזימן אותו ונתן לו לשחק, גם בארטון זומן סוף סוף, הוא הרי השאיר את בקהאם מחוץ לסגל דבר שאתה פיללת לו, ויש עוד כמה דברים, גם רעים,אבל מגיע לו עוד ימי חסד,הוא עדיין מחפש,מנסה את מה שהוא חושב לנכון כמתאים ביותר, את אריקסון סבלנו שנים,אצלו לפחות אם דברים לא יהיו כמו שצריך בסופו של דבר זה לא יהיה יותר מקדנצייה.
סטרטפורד- מה אתה רוצה? מישהו ציין שנוויל זאת הבעיה היחידה בנבחרת?יש הרבה מאוד בעיות. אבל גארי הוא אחד מהם מעריך אותו כמגן, אבל ריצ'ארדס ראוי לאור העונה הנוכחית המצויינת שהוא נתן. מגן ענק. אם העיפו את בקהאם, אז גם נוויל היה צריך ללכת יחד איתו.
מה אתה מזיין את השכל, מה ראית מריצארדס שהספיק לך? מה משחק אחד נגד ארסנל,תקציר פה ושם של שיטי?זהו קאפלו שכמוך,זה מספיק לטביעת העין המקצועית שלך לקבוע עובדה שכזו? אם יסטה התעופף מהפורום גם אתה צריך!
מספיק עם הזיוני שכל שלך. הרי כול מה שקשור למנ' יונייטד פסול מראש בעינייך(לטובת יונייטד). בקיצור- אי אפשר לדון איתך ברצינות על שחקני יונייטד. רונאלדו לא מתחזה, נוויל המגן הטוב בעולם, פלטשר קשר מצויין וכול השאר... כן, ראיתי את ריצ'ארדס מספיק. 9-10 פעמים +כמה הופעות בצעירה הספיקו לי כדי להבחין בכישרון העצום שיש בילד הזה. גארי יחד עם אחותו(בעיקר היא) צריכים לעוף מהסגל. זה הספיק לי, תגיד כמובן את המילה האחרונה. ערב טוב ובהצלחה להפועל
THE STRETFORD END, למה אתה כל כך מתעקש לדבר רק על נוויל ולהגן רק על נוויל, שאתה בעצם לא מבין את הדאגה והעצבים של איסטלנדס (אני חושב שאני מבין). נוויל הוא הבעיה (כן הוא עדיין קצת בעיה) הכי פחות חמורה, אבל עדיין הוא מייצג בעצם הנוכחות שלו את כל שאר הבעיות. ההתעקשות של מקלרן לא לחדש (בעיה גדולה)- נוויל שוב ועדיין בהרכב, חוסר המעוף והיכולת ליצור התקפה מסודרת(בעיה ענקית) - נוויל האפור עדיין משחק.... קשה להסביר, אבל אתה מבין, שאתה רואה את נוויל בקלוז אפ בלי לראות שום שחקן אחר לפני זה, אתה ישר חושב על איך שאתה עלול לראות עכשיו בטעות את בקהאם, פיל, דיוויד ג'יימס.. זה מחשבה מטרידה ! מקצועית נוויל יכול לתרום קצת לדעתי, אבל קודם תפתור ותתייחס לכל הבעיות שמסביב, כי כשהן נמצאות נוויל הוא השעיר לעזאזל והוא מייצג את כולן, ובצדק כי הוא נמצא לאורך כל הכשלונות (לא בהכרח אשם כמובן) והוא לא גאון כדורגל בפני עצמו
אם היית יודע לקרוא ולהבין עברית היית רואה שאין לי בעיה גם אם ריצארדס מקבל הזדמנות על פני נוויל(והרי כתבתי את זה בהודעה האחרונה שלי)אבל אתה בור ועם הארץ,לא יודע לקרוא,לא מסוגל להבין וזו התוצאה. ואם תמצא לי שכתבתי שרונאלדו לא מתחזה,נוויל המגן הכי טוב בעולם(וכן פלטצר קשר טוב) אני פורש מהפורום,קדימה תמצא לי, בוא נראה אותך ליצן,תתחיל לחפש,תראה שאתה גיבור של אמא. העונה ריצארדס שיחק רוב הזמן כבלם או קשר, עונה שעברה הוא נכנס לתודעה רק בחצי השני של העונה, ומה אתה כותב,הוא מגן ענק, אז איך אתה רוצה שאני אתייחס אליך אם לא כליצן? Fortyniner עם איסטלנד התווכחתי מהבוקר עד הצהריים כשנפגשנו,ניתן לו קצת חופש. וגם לך יש בעיה בקריאה ובהבנת הנקרא ובכלל שאתה רואה כדורגל, כתבתי לא רק על נוויל ב 24 השעות האחרונות,להיפך כשלא התייחסתי אליו צמד הליצנים איסטלנד ורובי קין צעקו עלי שאני לא מתייחס אליו, מקלארן לא מחדש?אתמול ראינו כמה וכמה שינוים חדשים שלו, אז גם אתה כמו אבו הליצן,לקרקס.
כן, פיל נוויל מגן נבחרת אנגליה. קראוץ' לבדו בחוד. שון רייט פיליפס ודאייר מנסים לשחק חלוצים. קאריק בהרכב. נוויל בהרכב. וודגייט בהרכב כאשר יש 3-4 בלמים שעדיפים עליו. ובוודאי שכחתי עוד מספר דברים... יאלה סע.
קודם כל, לא להעיף אף אחד מהפורום. דבר שני, אני די מסכים עם סטרטפורד כאן. אתם אומרים שנוויל הוא סימפטום לאנגליה הישנה של אריקסון וכו', אז סבבה - נגיד ובאמת מקלארן יוציא את נוויל לטובת ריצ'ארדס. אם זה הפיתרון שישנה את ה"סימפטום" כמו שקראתם לו, לדעתי גם נוויל יסכים. אבל בתכל'ס להוציא את נוויל לא אומר שמקלארן פתאום הפך תקליט, שהוא שינה פאזה. הוא בסך הכל החליף שחקן מבוגר בשחקן צעיר. הייתי רוצה להאמין שזה הפיתרון לכל בעיותינו, אבל בינינו - זה לא. להחליף את נוויל לא יהפוך את הספסל לעמוק, הוא לא ישפר את הנעת כדור (ממתי מגן ימני כל כך קריטי להנעת כדור?) ולא יגרום לשחקנים חלשים לפגוע. נראה שהבעיה של הכישרון הלא ממוצה של האריות רק הולכת ומחמירה עם השנים, התעלומה רק גדלה ונראה שכל סיבה שלא ניסינו למצוא - אופי לא מקצועני, מאמנים לא טובים מספיק, נשחקים ונסתרים אחד אחרי השני. עם מאמן כזה, דבר אחד בטוח - היורו לא יהיה שלנו.
רייט פיליפס שיחק קשר בצד ימין,איזה חלוץ?הלו זה רדיו? קאריק בהרכב,גם שינוי,גם מגיע לו,אחד השחקנים הטובים של יונייטד בזמן האחרון,אז למה לא? וודגייט בעונה טובה,קינג פצוע,קמבל פחות טוב,טרי פצוע,מי היה צריך לשחק במקומו? נו קאפלו,מי?
