טניס עולמי - הדיון הרשמי

ענקית! איזו פתיחה פנטסטית של השנה עבור פאר, שמנצחת כבר בנונשלאנטיות מסויימת שחקניות בטופ 20 ונראה שהיא בהחלט על הדרך הנכונה בדרך אל הטופ 15.

 

הפסד לשחר אבל היא עוד תשתפר אני בטוח

קלייסטרס עדיין חזקה מידי עבורה בואו נקווה כי בתחרות החשובה באמת [אליפות אוסטרליה] היא תוכל להציג יכולת שכזו. שחר חייבת להגיע לאיזור הרבע גמר אם היא רוצה שיתייחסו אליה ברצינות בסבב. לא נורא להפסיד לקלייסטרס אבל בהחלט יש אצלה שיפור ניכר.

 

שחר צריכה לכוון לרבע הגמר. מכיוון שהיא מדורגת יחסית גבוה, היא צריכה לקבל הגרלה נוחה עד שמינית הגמר. זה אפשרי!

 

שלומי: תודה רבה !

חסכת לי את כל השאלות. תמשיך לעדכן אותנו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/goodpost.Xxx

 

במהלך השידור היום בבוקר השדרים ביורוספורט ציינו שיש דיבורים על שימוש בטנולוגיות Hawk-Eye (עין הנץ) ללא הגבלה.(למי שלא מעודכן, "עין הנץ" היא השם לטכנולוגיה התלת מימדית שבה 6 מצלמות מחוברות למיין פריים אחד, ובודקות על המילימטרים את מקום נחיתת הכדור.)
כלומר, לשחקן תהיה אפשרות בלתי מוגבלת לערער על החלטות השיפוט, בניגוד לשיטה הנוכחית שמאפשרת 2 ערעורים בכל מערכה+אחד בשובר השיוויון. הניסיון הזה כבר נוסה בגמר הדיויס, ובלשון המעטה חווה כישלון חרוץ.
גם השדרים הביעו את התנגדותם לגבי זה, שכן זה יעצור יותר מדי פעמים את המשחק, יגרום לשחקנים לערער על כל החלטה ויגרום למשחק לאבד מהקצב והקסם שלו.

מה היתרונות?
-ימנע לחלוטין טעויות שיפוט במשחק.
-מבטל את הצורך בשופטי קו.

מה החסרונות?
-המערכת הזו יקרה מאוד.
-עצירות רבות של המשחק.
-אפשרות של שימוש בטכנולוגיה בכדי לפגוע מקצועית ביריב.(לדוגמא, אם שחקן נמצא במומנטום אז היריב "במקרה" יערער קצת יותר מדי)
-פגיעה במסורת,בחוקים ובקסם של המשחק.

מה דעתכם?

 

גועל נפש.
אם הרעיון יצא לפועל, כל שחקן שרק יהיה לו הספק הקטן ביותר לגבי כדור כלשהו יערער.
גם שחקנים עייפים יוכלו לערער בכדי לזכות בעוד חצי דקה של מנוחה, וזה יגרום למשחק להתארך רבות, וזה גם פשוט מגעיל.אפשר לחשוב כמה טעויות שיפוט יש בטניס.מי שישחק טוב יותר ינצח, גם אם השופט שגה לחובתו 3/4/5 פעמים.
פשוט רעיון עלוב,אין הגדרה אחרת.

 

כבר במתכונת הנוכחית השופטים קיבלו ביקורת מצד השחקנים על כך שהם מנצלים את המערכת בכדי לא לאכוף את הטעויות של שופט הקו. גם לא מעט שחקנים מהסבב עצמו(גם נשים וגם גברים) כבר יצאו נגד הרעיון הזה, ובוא נגיד שחביב הקהל הוא לא.
בגדול כל מה שנאמר פה נכון, זה יגרום למשחק להראות כמו משחק מחשב, יוציא את כל החשק לצפות, ויביא יותר תועלת מנזק.

אני חושב שהמתכונת הנוכחית של הערעורים היא מצוינת(השחקן גם חושב טוב טוב לפני שהוא מערער, וגם יש אלמנט של דרמה מצד הצופה והקהל במגרש), אבל כל דבר הוא טוב במינון נכון.

בכלל לאט לאט הקדמה נכנסת יותר ויותר לספורט וזה בלתי נמנע שבסופו של דבר היא תהיה הפאקטור הדומיננטי מבחינת החוקים. בכדורסל משתמשים בהילוכים טלוויזיוניים, בNFL יש מערכת צ'לנג'ים דומה, בכדורגל רוצים להכניס טלוויזיה למשחק וכדור משוכלל, בטניס כבר הרשת מצפצפת וההוק איי נכנס כבר לענין, בטווח הרחוק אני חושב שאנחנו האוהדים נהיה הנפגעים העיקריים מכל השינוים הללו.

 

ראשית לשאלה, ישנה מתכונת קבועה להפסקות . כל מערכה מתחילה בשלושה גיימים רצופים ולאחר מכן הפסקה. לאחר ההפסקה הראשונה ישנה הפסקה לאחר כל שני משחקונים, תמיד באי זוגיים כמובן. בין המערכות עצמן גם כן ישנה הפסקה. שיטת ההפסקות הנ"ל היא חדשה יחסית לאחר שבעבר היו יוצאים להפסקה בכל משחקון אי זוגי(1-0, 2-1 וכו'..) ובמידה והמערכות היו מסתיימות בניצחון זוגי(6-4, 6-2) היו ממשיכים מייד למערכה הבאה. בין המשחקונים ההפסקה היא בת 90 שניות ואילו בין המערכות ההפסקה היא בת שתי דקות.

לגבי השימוש בשיטה החדשה ללא הרף, ראיתם את התגובות כאן ואת התגובות של השחקנים= לא יעבור ואין שום סיבה שזה יעבור.הדרך היחידה בא אני רואה את הדבר מתבצע היא רק שיפור הטכנולוגיה לרמה כזו בה יוכרז על כל כדור באותו הרגע או תוך שנייה שתיים האם מדובר באאוט או אין. כרגע זה עדיין לא קיים ונאלצים להמתין זמן מה. הפסקות תכופות מדי פשוט יהרסו את המשחק.
השיטה הנוכחית יפה מאוד ובאמת מעודדת את השחקנים להתרכז במשחק ולא לחשוב על טעות כזו או אחרת של השופט. המשחק שוטף הרבה יותר, ורק לחשוב על מה היינו זוכרים ממקנרו באם הוא היה משחק בימנו אלה...