דרוגבה משתיק את קאמפ נואו בתוספת הזמן

אמרת הכל.

אה רגע, גם בולרוז לא משהו.

 

אתה מנסה לעשות כאן סוג של דיון כאסח כמו באנגלי, אבל זה עובד ככה, מצטער.
באיירן מינכן שלקחה את האליפות ב 2001, עמדו עם 4 שחקני זבל לפחות בהרכב ועוד כמה על הספסל, עדיין לקחו תארים, וכל עונה באלופות היו בחצי גמר או גמר. עם מאמן טוב אפשר לבלוע שחקני זבל. כשאני אומר זבל, אז אני אומר פטריק אנדרסון, פאלו ס'רגו, חסן סלימציץ' ואחרים. כל עוד יש חיבור, הקבוצה עובדת קשה ומונהגת נכון עלידי כמה שחקנים טובים (לאמפרד, דרוגבה, רובן וכו..), אז אפשר להגיע מאוד רחוק.
מוריניו עשה כבר הרבה יותר עם סגל הרבה פחות טוב.

לעניין רוני לא נכנס כאן, כי זה לא קשור לדיון, ואתה מחפש להתחיל איתי אש (לא הלך, תמשיך קדימה).

 

שאלה מאוד מעניינת (לא ציני). אומנם הוא עשה את העבירות שהוא רגיל לעשות כי זה הרבה יותר קל מלעשות באמת הגנה למען הקבוצה, אך זה לא הורגש לרעה ולא לטובה. לתאקלים על הדשא, הוא ממשיך לא לרדת, כי הרגליים שלו זה הדבר הכי חשוב בעולם לטעמו. טוב אולי הוא לא שחקן נשמה, אז אני לא אשפוט אותו בנושא הזה, לכן נמשיך הלאה. כשבאלאק רואה קבוצה גדולה ב 4 שנים האחרונות בליגת האלופות או בנבחרת הגרמנית, הוא פשוט נעלם, לא לוקח מנהיגות, וגם המספרים יעידו על כך. אין ספק שבאלאק שחקן מוכשר, אבל אופי זה אופי, ובבמות הגבוהות הוא נעלם (כך גם אתמול). למעט הגול שנה שעברה מול מילאן (שזה היה משחק לא טוב שלו), לנו אוהדי באיירן בפורום לא זכור מתי הוא כבש בכלל בליגת האלופות (מאז ימי לברקוזן). גם לא זכור מתי הוא בישל, כי הוא מאוד אוהב לבעוט את הכדור. המספרים הרעים הללו לא מעידות על שחקן רע, כי בליגה הגרמנית וגם באנגלית הוא בסדר גמור.
אתמול הוא שוב, לא היה במשחק (לא כמו שצריך לצפות משחקן כמוהו). המסירה הענקית של לאמפרד לרובן שהחמיץ מהקו הייתה מדהימה (חשבתי שהתחלה שבאלאק מסר מסירה כה חכמה, ואז הגיע ההילוך החוזר). קיצור, לא זכור לי שהוא עשה משהו כדי ליצור לאחרים (לא זכור לי בכלל, לא רק אתמול).

אולי ראיתם משהו אחר?


נ.ב. אם באלאק לא היה מציע את עצמו בחינם (ללא סכום העברה) לצ'לסי, כנראה שהם לא היו מביאים אותו.

 

הוא לא הרים ת'כדור לאסיין, ואם הזכרת את הנרי, אז גם להנרי יש בעיית אישיות לא קטנה, וזה לחלוטין לא קשור לכך שהוא מוכשר בטרוף. וונגר לקח אותו מיובה שלא רצו אותו בגלל שיש לו אופי חלש, והוא היה נורא מדוכא. הנרי צריך ליטופים, והרבה, כדי להיות שחקן גדול. המזל של הנרי שהוא הגיע לאחד כמו ונגר. למרות שהנרי לא הגיע למשחק הגמר מול ברצלונה, הוא עדיין היה שם בשביל ארסנל בשלבים המוקדמים יותר מול קבוצות גדולות מאוד, אבל באלאק כבר 4 שנים לא מתפקד.
אני לא מדבר על כמות השערים של באלאק, כי זה רחוק מלהיות רק זה. הוא גם עושה את השחקנים סביבו טובים בפחות, כי היכולת שלו למסור כדור או לנהל משחק נראת לעין טובה, אך באיירן כשבאלאק היה פצוע נראו טוב, זה נכון להיום, וגם לנבחרת הגרמנית. הוא תוקע את המשחק, ובנוסף לכל אגואיסט לא קטן. סיכוי טוב שבצ'לסי הוא לא יכול לעשות מה שהוא רוצה, וגם לא לקלקל את השיטה של מוריניו, לכן הנזק הרבה פחות מורגש כאשר המשחק לא סובב סביבו.

 

תגובה לכמה אנשים בקשר לכמה משפטים שראיתי פה, נתחיל:

בוריס:

אני מסכים איתך מצד אחד, צ'לסי ביזבזו דקה של חגיגת גול, אבל גם ברצלונה או כל קבוצה שמשווה בזמן כל-כך קריטי ובעיקר צ'לסי שמאוד לא אוהבת את ברצלונה, הייתה חוגגת כמה שיותר זמן. יכול להיות גם שלא הגיעו 6 דקות תוספת זמן, אבל לבוא בטענות שהשופט שרק 47 שניות לפני הסיום זו הגזמה לפי דעתי. ב47 שניות ברצלונה בכלל לא הייתה מגיעה לשער, וסיכויי נמוך שהייתה יוצרת מצב והסיכוי להוביל שוב על צ'לסי ולנצח הוא אפסי לגמרי. לא יודע איפה היה הכדור בדיוק בשריקה, אבל צ'לסי הייתה מורידה את כל עשרת שחקני השדה שלה למטה וברצלונה לא הייתה מגיעה לרחבה.

סלע:

בזה אני מסכים איתך במאת האחוזים וגם צריך לומר שלא היו לבאיירן מינכן באותה עונה כוכבים, היו הרבה שחקני בית גם, לא היה שם שחקן כמו רונאלדו, זידאן, בקהאם, הנרי או משהו כזה, זו בעיקר חבורה שהמאמן היצפלד הגאון יצר, שהדיחו את ריאל ומנצ'סטר האימפריות בדרך לגמר.

אני לא מסכים איתך סלע, אתה סובייקטיבי כאן בגלל שאתה שונא את מיכאל באלאק ואולי בצדק. לטעמי צ'לסי הייתה חלשה מאוד במחצית הראשונה, זה לא רק באלאק. לאמפרד לא עשה שום דבר, אסיין היה השחקן היחיד בצ'לסי שתיפקד פרט להגנה, מקללה לא היה ביום טוב במחצית הראשונה לפי דעתי, צ'לסי חטפה כדור רק בגלל אסיין או מסירות גרועות של ברצלונה, בחלק ההתקפי רובן היה תקוע באגף ודרוגבה לא מספיק, באלאק לא היה בשיאו אבל כך גם צ'לסי.

לי לא ידוע על שום בעייה אישית של תיירי הנרי, אבל אני לא יודע דבר על חייו הפרטיים בכל מקרה, אולי אוהדי ארסנל יוכלו לעזור לנו כאן? בכל מקרה, אופי חלש על תיירי הנרי ממש לא הייתי אומר את זה, שחקן שיש לו אופי חלש לא יכול להגיע להיות אחד השחקנים הטובים בעולם כמו תיירי הנרי, כל ליטוף שהנרי מקבל זה בצדק. בלי הנרי ארסנל לא הייתה בגמר שנה שעברה, היו משחקים שהוא ניצח בכוחות עצמו, הוא תרם למועדון כל-כך הרבה והוא אחד השחקנים הטובים ששיחקו כדורגל והכי טוב של ארסנל. בוא נשפוט אותו על הרגעים הטובים שלו ולא על השליליים. תן לי שני חלוצים שיותר טובים מהנרי, אין.

צ'לסי בכללי קבוצה יותר טובה מבאיירן מינכן ובגלל זה גם אם הוא יזיק זה פחות, הסגל של צ'לסי עולה על באיירן בכמה רמות. באיירן של השנה ממש לא אותה קבוצה של אשתקד, בליגה היא דיי מתקשה ומפסידה כל משחק חוץ. הכל נשאר אותו דבר פרט לעזיבה של באלאק, ובאיירן בהחלט שונה לרעה בחלק גדול. אני מסכים שגם ברמן התחזקה, אבל עדיין רואים במשחקים של באיירן מינכן שמישהו מחכה שבאלאק יגיע ויעשה את הפעולה. תשפוט את באלאק אחרי חצי עונה בצ'לסי ולא כרגע.