מסכים לחלוטין. אז הארגריבס פצוע, ביג דיל. סקוט פארקר בכושר פנטסטי ויכול בקלות לקחת את מקומו. 3-5-2 הוא מערך מסוכן ומקדוניה נבחרת מאוד מסוכנת, חבל שמקלארן לוקח הימורים במשחק כזה.
לא צריך למהר לפסול על הסף מערך שהצליח בעבר מחוץ לאנגליה (רק להזכיר לכם שהנבחרת משחקת לא מול קבוצות אנגליות). למערך הזה יש אופצייה טובה לנטרל מתפרצות עם 3 שחקני הגנה קבועים, ומצד שני המגנים ממש תוקפים, ובנוסף לכך יש שליטה במרכז המגרש של 5 שחקנים. המערך הזה עשה גדולות בעולם הכדורגל, וגם אם הוא לא יתאים לשחקנים (דווקא יכול להתאים), אז זה לא אומר שהוא לא טוב (נראה כמה מקלארן יודע להשתמש בו נכון).
המערך הזה יכול להצליח ובגדול, וגם להרוס הרבה בגדול. כמדומני אף אחד מהשחקנים שאמורים לפתוח מעולם לא שיחקו במערך הזה בקבוצות שלהם, ולעשות את הסיפתח במשחק מוקדמות יורו, ועוד מול מקדוניה, זה רעיון מסוכן מאוד. התיאום בהגנה חייב להיות מושלם, וקאריק(שהוא לא בדיוק הקשר האחורי הקלאסי), יצטרך לתת את החיפוי לבלמים. ההצבה של נוויל כבלם השלישי ממש לא מפתיעה. נוויל שיחק כבלם ביונייטד (רק לפני 5 שנים בערך הוא "הומר" למגן ימני), ומקלארן לא סתם נותן לו את המקום בשלישייה.גם קינג וגם קאראגר כשירים ופנויים לשחק, ואם הוא בחר את נוויל לפניהם, יש לזה סיבה.(והסיבה היא שגארי פשוט טוב מדי כדי לשבת על הספסל). בכדי שההימור של מקא יצליח, רוני יצטרך להתעורר. הוא במגמת שיפור במשחקים האחרונים, ואני מקווה שהאקסטרה מוטיבציה במשחקים עבור הנבחרת סוף סוף תעיר אותו ושהוא יתפוצץ על המגרש.
נוויל אמנם שיחק בעבר בעמדת הבלם, אבל הוא מגן מטבעו וגם התחיל בנבחרת אנגליה ככזה. הייתי יותר שקט לראות את :aaa8: פותח.
אפשר לראות את המערך משתנה, וכנראה בגלל הפציעה של הארגריבס. אואן היה שחקן משמעותי ובולט בשני המשחקים האחרונים נגד מקדוניה ואנדורה, וגם במשחק הידידות נגד יוון. יכול להיות שזו הסיבה שהמערך הפך ל-3-5-2, וגם אני, כמוכם, חושב שזו טעות של מקלארן. Come On England ! :aaa12:
אתה רוצה ביצועים של ג'ון בארנס ? כריס וודל ? גלן הודל ? ג'ו קול ? פיטר בירדסלי ? ווין רוני ? בשורה התחתונה לא להרבה מדינות בעולם היה כזה כשרון.במו רגליו הביא אותנו עד לפנדלים הארורים ב90.
אנגליה לא ידועה בתור מדינה עם כדורגלנים מבריקים טכנית. זה שיש דריבליסט פה ושם לא אומר שבזה מתאפיינים שחקניה.
אכן מתגעגעים לגאזה, אפילו נתתי לו את הסמל האישי אחרי שזה של בלר המפורקים מיצה. אני לא יודע אם בימינו יש מקום לאנשים כמו גאזה, לטוב ולרע. לב ענק אבל חלש, מוח קטן אבל אדיר על הדשא. לא אשכח שפעם הראו תוכנית עליו, מראים כתב נורווגי שואל אותו לפני משחק בין אנגליה לנורווגיה What do you have to say to the Norwegian people? אז המלך עונה oh... fuck norway מדהים כל פעם מחדש לראות כמה טכני ומהיר הוא היה, למרות המימדים הכבדים למראית עין. אחד הגדולים ביותר http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx
כשאנחנו אומרים את זה מילא,אבל כשגאון כדורגל רואה זאת גם כן....: http://home.skysports.com/list.aspx?hlid=4...aise+for+Crouch
נחמד לקרוא את הדברים שטדי בוי אומר על קראוץ', ואני חושב שקראוץ' הוא חלק חשוב מאוד בנבחרת, לפחות במתכונתה הנוכחית. אמנם אומרים שרקורד הכיבוש שלו הוא אשליה אופטית, אבל העבודה שלו על המגרש יחד עם מאזן הכיבושים מוכיחים שיש לו כדורגל.
רקורד כיבוש לא יכול להיות אשליה אופטית, זוהי המטרה הסופית של כל המשחק. אפשר לטעון (ואני כמובן מתומכיו של קראוץ' ומתנגד לטענות בכל תוקף) שהעבודה שלו על המגרש בטלה בשישים ושהוא רק מזיק למשחק ולא מועיל בזה שמשחקים עליו עם כדורים ארוכים, אבל רקורד הכיבושים שלו הוא נתון מוצק מאין כמוהו שאי אפשר להתווכח איתו. מבחינתי קראוץ' כיום הוא הבאנקר הכי גדול בהרכב האנגלי, באותה רמה של ג'ון טרי ומעל סטיבי ג'י, רוני ולמפארד. לא רואה את אואן דוחק אותו מההרכב אחרי שהוא יחזור מהפציעה (אם זה אי פעם יקרה). הוא מאוד הרשים אותי לטובה בצניעות ובנחישות שלו בראיון שקראתי איתו ב-fourfourtwo, בחור עם ראש על הכתפיים וגם בעננים בו זמנית http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx .
אותם אנשים שטוענים כי רקורד הכיבוש הוא אשליה אופטית יגידו לך ששערים מול ג'מייקה ויוון במשחקי ידידות לא שווים הרבה, וזו הכוונה.
