הכסף שמושקע בשאלקה יוצא לא בכדי לסיים במקום השני או השלישי, אלא בכדי להביא אליפות ו/או גביע אופ"א. ככה שברגע זה אם את האליפות הוא לא יביא, הוא נכשל. לא כשלון אישי, כי ממאמן לא מנוסה כמוהו לא הייתי מצפה לגדולות, אבל המועדון נכשל כי את שק הביצים הפקיד בידיו של שיכור. (לא יודע, יצא לי עכשיו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx ).
זה כמו שתגיד שקבוצה כמו ארסנל משקיע סכום כה גדול זה כישלון לא לקחת את האליפות מצ'לסי, וצריך לפטר את המאמן. התקציב של שאלקה העונה היה יפה, אבל אין תחרות לתקציב שיש לבאיירן.
ארסנל הוא מועדון שהגיע לגמר ליגת האלופות בשנה החולפת, ארסנל לקחה שתי אליפויות בארבע השנים האחרונות, ארסנל לקחה שלוש גביעים בארבע השנים האחרונות. בארסנל יש תוצאות לכסף שיוצא. בשאלקה... לא!
מה בקשר לאינטר מנצ'סטר... לפעמיים אפילו הקבוצה עם התקציב הגבוה ביותר לא בדיוק זוללים את כל האתרים, ונותנים למאמן זמן. ארסנל לא הצליחו כל עונה, וכשלא הצליחו, אז לא חשבנו בכיוון של של להעיף ת'מאמן. צריך לראות מה שאלקה שווים מינימום שבמנימום עונה אחת של חסד למאמן, ולא חמישה מחזורים.
בוא נעזוב רגע את המאמן. שאלקה כן בעלת תקציב שמכריח אותה להילחם על האליפות ועל גביע אופ"א, שאלקה כן מוציא סכומים על שחקנים ומשכורות במטרה לזכות בתארים. ומכאן חוסר זכיה בתארים הוא כשלון, זו עוד עונה כמו השאר ומבחינתי ואני בטוח שגם מבחינת שאר האוהדים וכמובן מבחינת ראשי המועדון עוד עונה ללא תואר זהו כשלון. עכשיו אם נחזור לסלומקה. מבחינתי סיום עונה במקום השני או השלישי, לא יהיה כשלון מבחינתו, כי ממאמן כמוהו לצפות לזכיה באליפות או בגביע אופ"א יהיה מוגזם. ומכאן שאם שוב לא נזכה בשום תואר, והכשלון כפי שכבר הסברתי לא באשמתו של המאמן, האצבע תופנה, כפי שהיא צריכה להיות, כלפי ראשי הקבוצה שהימרו על מאמן חסר נסיון והצלחות בעברו. עוד דבר, אני לא מאלה שדורש תוצאות מידיות. מבחינתי, אם הזמן והדרך של סלומקה תביא לנו אליפות בעוד שנתיים, אני מאושר, אבל. זה מה שאמרתי גם על רנגניק. איך זה הסתיים איתו, כולנו זוכרים.
שאלקה עם סגל יקר כזה ושחקנים שמקבלים משכורות עתק חייבת באמת להילחם על כל דבר אפשרי. צודק בכל מילה שלך!
וזה בושה שככה מתנהלת קבוצה שמתיימרת להתמודד נגד באיירן על האליפות ולהגיע רחוק בליגת האלופות/ גביע וופ"א. זה מזכיר לי קבוצות פה בארץ... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
עזוב אותך מהשטויות של לירן. ראגניק (ושאלקה) היו במומנטום נהדר, כל גרמניה התפעלה ממנו והנהלת שאלקה לחצו עליו להאריך את החוזה שלו כבר באמצע העונה. ראגניק אמר שהוא לא רוצה בנתיים והוא צריך לחשוב וזה הרגיז את ראשי שאלקה שנתנו לו אולטימטום להאריך או שהם עלולים להעיף אותו. הוא כנראה לא לקח את העניין ברצינות והמשיך לא להסכים להאריך את החוזה והם העיפו אותו.
נדב, ליכלכת עכשיו, הרי כל ילד בגרמניה ידע שרנגניק היה מסוכסך עם אסוואר. אתה כמו מ"ס אנשים אכל את סיפור הכיסתוח של שאלקה שחיפשו לנקות את עצמם מהסיפור. אם תאלץ אותי אני אחפש לך את הסיפור מכל היבטיו במיוחד מההיבט של רנגניק. בניגוד להרבה פעמים הפעם אני לא דובר שטויות.
אין לי מקורות בעניין, אבל כמו אז שזה קרה גם עכשיו אני סבור שהגירסה שלירן העלה היא האמיתית. לראמניק לא היתה שום סיבה לא להאריך את חוזהו, מה היו מציעים לו יותר כסף בצ'לסי?!?! ועובדה שהיום הוא מאמן קבוצה בליגה השניה. כפי שטענתי אז, זה לא חדש משחקי האגו של אסוואר ובמקרה של רנגניק וכמו רבים לפניו, האגו שלו והרצון להיות ולהראות לכולם שהוא מעל כולם הכריע את המצב ורמניק נשלח הביתה.
אם אני לא טועה, פיטרו אותו זמן קצר לאחר הפסד לאיינדהובן (ועוד פעם, זה רק מהזיכרון הקצר שלי...) בליגת האלופות והם לא הצליחו לעלות משלב הבתים. אולי זאת לא הייתה הסיבה העיקרית אבל בטח מספיק בשביל אסוואר כדי להעיף את ראגניק.
ומה ציפית? שראגניק יודה בטעות שלו? שהוא יגיד שהוא אשם? אני לא יכול להבין איך מישהו מפטר מישהו בלי שום סיבה (בטח לא במצב ששאלקה הייתה כשפיטרו את ראגניק (הם היו במצב מצויין)). אבל תאמין למה שבא לך.
