היום השלישי

Discussion in 'פורום אוף טופיק' started by Alvaro Recoba, Aug 18, 2006.

  1. Kiko Member

    Joined:
    Oct 12, 2003
    Messages:
    1,399
    Likes Received:
    0
    סלע, אתה יכול להמשיך לקשקש על כמה שהאיראנים דווקא נחמדים ושאחמדי סתם מנסה לעצבן אותנו כשהוא קורא: "מוות לישראל" ו"עולם בלי ציונים", אבל אני מאמין שצריך למנוע מאדם כזה להחזיק בנשק להשמדה המונית.

    נכון שכניראה איראן לא תתקוף את ישראל גרעינית בלי סיבה (כנראה, תיזכור שהמנהיגים של המדינה הזאת מאמינים שהם שליחי האל, כך שגם אם האפשרות הזאת היא לא סבירה היא קיימת), אבל למערב אסור גם להגיע למצב שבו כל פעולה נגד הטרור, בתוך איראן או מחוצה לה, תיצטרך להישקל מיליון פעם כדי לא להרגיז את אחמדי.

    לגבי העובדה שהסנקציות לא ייצאו לפועל, אולי של האירופאים, שגם ככה מעדיפים לשבת בארץ שלהם ולספוג פיגוע כל כמה שנים מאשר לנסות לפתור את הבעייה, אבל בוש כבר הוכיח שהוא רציני בנושאים האלה והפסקת הקשרים המסחריים עם איראן זה לא מה שיגרום להתמוטטות של ארצו.
     
  2. Bianconeri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    May 11, 2005
    Messages:
    9,629
    Likes Received:
    3,747
    אני מסכים עם הדעה של סלע,בעניין של העולם היה יותר טוב בלי נשק להשמדה המונית,אבל כולנו מסכימים עם זה לא? הקטע הוא שזה לעולם לא יקרה.אם לא יהיה פה נס אף פעם לא תהיה התפרקות כללית מנשק גרעיני.ותמיד אבל תמיד כל מדינה אולי תפרק כמה אבל תשאיר לה כמה בצד,ככה בשביל שהיה.זו פנטזיה לא יותר.
     
    Last edited: Aug 27, 2006
  3. GUTE Member

    Joined:
    May 17, 2006
    Messages:
    1,300
    Likes Received:
    1
    כן, זה היה יכול להיות יפה וורוד אבל זה לא כך, הערבות היחידה לקיומה של מדינת ישראל במזרח התיכון העויין היא היכולת הגרעינית שלנו.
     
  4. M_T_A Member

    Joined:
    Feb 14, 2005
    Messages:
    5,310
    Likes Received:
    0
    ולמה נראה לך שבאמת מישהו יתפרק מכל הנשק הגרעיני שלו? לא משנה כמה כולם יצהירו על התפרקות, כל מדינה תשמור לעצמה כמה פצצות בסודיות מוחלטת בכורים תת קרקעיים.
    מהרגע שאינשטיין עלה על זה שאפשר להפיק אנרגיה עצומה מביקוע גרעיני זה כבר היה אבוד.
    אבל אפשר שכל מדינות המערב יחזיקו בנשק גרעיני ולא תהיה עם זה שום בעיה, כי אלה מדינות שפויות שבחיים לא ישתמשו בזה בלי סיבה.
    אבל אסור שהנשק הזה יגיע לידיים לא טובות, ואתה ידוע טוב מאוד שמדינה מוסלמית שיעית קיצונית שמממנת ומחזיקה אירגוני טרור והנשיא שלה לא מפסיק להצהיר כמה שהוא רוצה להשמיד מדינה אחרת זה ידיים לא טובות, ומספיק לשחק אותה כאילו הם נשמות טהורות וידידותיות לעולם
     
  5. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    בלה בלה אסור ואסור, אוקי אסור נשק גרעיני ו...? 10 שנים? 20 שנה? בסוף יהיה לכולם, והרבה. כל מדינות העולם יהפכו לכור גרעיני אחד גדול. האמרקאים לא יצאו למלחמה עם כל העולם (ובעיקר לא עם אירן).

    עוד משהו חבר'ה?
     
    Last edited: Aug 27, 2006
  6. GUTE Member

    Joined:
    May 17, 2006
    Messages:
    1,300
    Likes Received:
    1
    ואז מה יהיה , סלע אדוני המלומד?

    ברגע שלאיראן יש נשק גרעיני אנחנו נמצאים צעד וחצי לקראת מלחמת עולם שלישית.
     
  7. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    מה אתה מציע?
     
  8. GUTE Member

    Joined:
    May 17, 2006
    Messages:
    1,300
    Likes Received:
    1
    אני מציע שהעולם הנאור והשפוי יגן על עצמו ויעשה הכל בכדי למנוע מצב שכזה.
    עדיפה מלחמה קטנה וקונבנציונלית עם איראן ולא מלחמה גרעינית עם כל העולם.
     
  9. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    הפכת לזבלן מוח באופן רשמי.
     
  10. GUTE Member

    Joined:
    May 17, 2006
    Messages:
    1,300
    Likes Received:
    1
    היי היי, למה לגדף?? לא יפה לך סלע.

    תסביר מדוע אני מזבל...
     
  11. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    תראה איך הדיונים נראים כאן, ואיך אנשים שאין להם מושג מה זה מוות של רבבות אנשים במלחמה יוצאים בהצהרות "כן יאללה איזו מלחמה קטנה ונגמור ת'עסק". זה מילים של ילד בכיתה ג'. ואתה מספיק חכם לומר גם איזו סוג של מלחמה... פששש לך תנהל אותה חביבי
     
    Last edited: Aug 27, 2006
  12. GUTE Member

    Joined:
    May 17, 2006
    Messages:
    1,300
    Likes Received:
    1
    ואתה לא חושב שיהיה מוות של רבבות במקרה ולאיראן תהיה פצצת אטום?
     
  13. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    לא.

    היא לא המדינה המוסלמית הראשונה, ובטח שלא האחרונה שתחזיק באחת. כל העולם מחזיק בכמה, וזה מסוכן באותו מידה שעוד 50 שנה יקום אולי דיקטטור נוסף באירופה...
    גם המוסלמים יודעים לא לזרוק פצצה שכזו, כי זה ימחק גם אותם בתגובה מיידית. לכן, פצצת האטום הפכה לכוח פוליטי בעולם שכולם רוצים להיות מוערבים. זה בדיוק כמו שכולם רוצים סחר ימי עם כולם וכו.. אין לזה סכנה מידית, ועזוב את התקשורת הישראלית המנפחת.

    אני חייב לעוף, נמשיך לנהל טקטיקות מלחמה מהמחשב פעם אחרת, צ'או
     
  14. GUTE Member

    Joined:
    May 17, 2006
    Messages:
    1,300
    Likes Received:
    1
    כן , רק ההבדל בנינו לבין האיסלאם הפונדומנטליסטי הוא שאנחנו חפצי חיים והם חפצי דת. הם ישמידו חצי עולם רק בשביל לרצות כביכול את מוחמד. עדיף שהנשק הגרעיני יהיה אצל השפויים - ותהיה בטוח שזה לא הם.
     
  15. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    Joined:
    Sep 7, 2004
    Messages:
    24,805
    Likes Received:
    335
    הדיון פה הוא לא מה עדיף, כי פעם העולם השפוי היה דווקא כאן במזרח התיכון, והמופרעים היו באירופה כך שזה משתנה (כמה מה שדיברתי איתך עד כה הוא תחזית של שנים קדימה, לכן שנינו יודעים שכן יהיה פצצות אטום בהמונים ולכולם בצורה נזילה).

    מזתאמרת מה עדיף, שוב, מה ת'עשה (תיהיה מציאותי בתשובה שלך, כי דיבורי מלחמה באירן הם בפנטזיה שלך. ובוא נלך שניה עם הפנטזיה שלך, אתה חושב שאחרי מלחמה עוד 5-10 לא יהיה לאירן ולכל מדינות ערב אטום? אל תיהיה תמים. צריך להגיע איתם להסכמות, ולדיבור, לא לנתק. זה הסיכוי היחיד.)
     
    Last edited: Aug 27, 2006