סלע, אתה יכול להמשיך לקשקש על כמה שהאיראנים דווקא נחמדים ושאחמדי סתם מנסה לעצבן אותנו כשהוא קורא: "מוות לישראל" ו"עולם בלי ציונים", אבל אני מאמין שצריך למנוע מאדם כזה להחזיק בנשק להשמדה המונית. נכון שכניראה איראן לא תתקוף את ישראל גרעינית בלי סיבה (כנראה, תיזכור שהמנהיגים של המדינה הזאת מאמינים שהם שליחי האל, כך שגם אם האפשרות הזאת היא לא סבירה היא קיימת), אבל למערב אסור גם להגיע למצב שבו כל פעולה נגד הטרור, בתוך איראן או מחוצה לה, תיצטרך להישקל מיליון פעם כדי לא להרגיז את אחמדי. לגבי העובדה שהסנקציות לא ייצאו לפועל, אולי של האירופאים, שגם ככה מעדיפים לשבת בארץ שלהם ולספוג פיגוע כל כמה שנים מאשר לנסות לפתור את הבעייה, אבל בוש כבר הוכיח שהוא רציני בנושאים האלה והפסקת הקשרים המסחריים עם איראן זה לא מה שיגרום להתמוטטות של ארצו.
אני מסכים עם הדעה של סלע,בעניין של העולם היה יותר טוב בלי נשק להשמדה המונית,אבל כולנו מסכימים עם זה לא? הקטע הוא שזה לעולם לא יקרה.אם לא יהיה פה נס אף פעם לא תהיה התפרקות כללית מנשק גרעיני.ותמיד אבל תמיד כל מדינה אולי תפרק כמה אבל תשאיר לה כמה בצד,ככה בשביל שהיה.זו פנטזיה לא יותר.
כן, זה היה יכול להיות יפה וורוד אבל זה לא כך, הערבות היחידה לקיומה של מדינת ישראל במזרח התיכון העויין היא היכולת הגרעינית שלנו.
ולמה נראה לך שבאמת מישהו יתפרק מכל הנשק הגרעיני שלו? לא משנה כמה כולם יצהירו על התפרקות, כל מדינה תשמור לעצמה כמה פצצות בסודיות מוחלטת בכורים תת קרקעיים. מהרגע שאינשטיין עלה על זה שאפשר להפיק אנרגיה עצומה מביקוע גרעיני זה כבר היה אבוד. אבל אפשר שכל מדינות המערב יחזיקו בנשק גרעיני ולא תהיה עם זה שום בעיה, כי אלה מדינות שפויות שבחיים לא ישתמשו בזה בלי סיבה. אבל אסור שהנשק הזה יגיע לידיים לא טובות, ואתה ידוע טוב מאוד שמדינה מוסלמית שיעית קיצונית שמממנת ומחזיקה אירגוני טרור והנשיא שלה לא מפסיק להצהיר כמה שהוא רוצה להשמיד מדינה אחרת זה ידיים לא טובות, ומספיק לשחק אותה כאילו הם נשמות טהורות וידידותיות לעולם
בלה בלה אסור ואסור, אוקי אסור נשק גרעיני ו...? 10 שנים? 20 שנה? בסוף יהיה לכולם, והרבה. כל מדינות העולם יהפכו לכור גרעיני אחד גדול. האמרקאים לא יצאו למלחמה עם כל העולם (ובעיקר לא עם אירן). עוד משהו חבר'ה?
ואז מה יהיה , סלע אדוני המלומד? ברגע שלאיראן יש נשק גרעיני אנחנו נמצאים צעד וחצי לקראת מלחמת עולם שלישית.
אני מציע שהעולם הנאור והשפוי יגן על עצמו ויעשה הכל בכדי למנוע מצב שכזה. עדיפה מלחמה קטנה וקונבנציונלית עם איראן ולא מלחמה גרעינית עם כל העולם.
תראה איך הדיונים נראים כאן, ואיך אנשים שאין להם מושג מה זה מוות של רבבות אנשים במלחמה יוצאים בהצהרות "כן יאללה איזו מלחמה קטנה ונגמור ת'עסק". זה מילים של ילד בכיתה ג'. ואתה מספיק חכם לומר גם איזו סוג של מלחמה... פששש לך תנהל אותה חביבי
לא. היא לא המדינה המוסלמית הראשונה, ובטח שלא האחרונה שתחזיק באחת. כל העולם מחזיק בכמה, וזה מסוכן באותו מידה שעוד 50 שנה יקום אולי דיקטטור נוסף באירופה... גם המוסלמים יודעים לא לזרוק פצצה שכזו, כי זה ימחק גם אותם בתגובה מיידית. לכן, פצצת האטום הפכה לכוח פוליטי בעולם שכולם רוצים להיות מוערבים. זה בדיוק כמו שכולם רוצים סחר ימי עם כולם וכו.. אין לזה סכנה מידית, ועזוב את התקשורת הישראלית המנפחת. אני חייב לעוף, נמשיך לנהל טקטיקות מלחמה מהמחשב פעם אחרת, צ'או
כן , רק ההבדל בנינו לבין האיסלאם הפונדומנטליסטי הוא שאנחנו חפצי חיים והם חפצי דת. הם ישמידו חצי עולם רק בשביל לרצות כביכול את מוחמד. עדיף שהנשק הגרעיני יהיה אצל השפויים - ותהיה בטוח שזה לא הם.
הדיון פה הוא לא מה עדיף, כי פעם העולם השפוי היה דווקא כאן במזרח התיכון, והמופרעים היו באירופה כך שזה משתנה (כמה מה שדיברתי איתך עד כה הוא תחזית של שנים קדימה, לכן שנינו יודעים שכן יהיה פצצות אטום בהמונים ולכולם בצורה נזילה). מזתאמרת מה עדיף, שוב, מה ת'עשה (תיהיה מציאותי בתשובה שלך, כי דיבורי מלחמה באירן הם בפנטזיה שלך. ובוא נלך שניה עם הפנטזיה שלך, אתה חושב שאחרי מלחמה עוד 5-10 לא יהיה לאירן ולכל מדינות ערב אטום? אל תיהיה תמים. צריך להגיע איתם להסכמות, ולדיבור, לא לנתק. זה הסיכוי היחיד.)
