לשווייץ יש את אחד הצבאות החזקים ביותר באירופה עם כוח מילואים גדול וטכנולוגיה מתקדמת. למי שלא יודע, המודל לשירות המילואים שלנו הועתק מהם. למרות שהם יותר נייטרלים מגוויות הם שומרים על הצבא בכושר שיא כל הזמן. תאילנד אולי לא, לגבי שוויץ תסתכל למעלה, אבל לפאקיסטן יש באמת צבא חזק וגם נשק גרעיני.
שוויץ? אפילו במלחמת העולם השניה כשכל העולם זיין לעצמו את הצורה הם היו נייטרלים, יש להם בכלל צבא? ועוד צבא יותר חזק מצבא של מדינה שכל הזמן נלחמת על קיומה? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx נשמע הזוי ביותר.. תאילנד? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/drunk.Xxx בכל מקרה, כל זמן שאנחנו נלחמים עם ערבים(וזה כולל גם את האיראנים), מה שיש לנו מספיק http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/cool.Xxx
דוגרי, מה, הם כאילו מוכנים לכל מתקפה שתבוא מצד מי? צרפת? איטליה? שישקיעו את כל הכסף בתרבות וחינוך... לפחות משהו טוב אחד יהיה להם חוץ משעונים http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
סתם לשם השוואה: בישראל יש כ-1.2 מיליון חיילים כשירים לשירות (מילואים וסדיר) ובשווייץ יש כ-1.6 מיליון. הצבא החזק הוא מה שעוזר להם להישאר נייטרלים.
נו וממתי המספרים האלה כ"כ משמעותיים? גם ל5 צבאות ערב ב48,67,73 היו הרבה יותר חיילים מאיתנו אולי זה נכון לשנות ה30, אבל מה זה עוזר להם היום כשיש את האיחוד האירופי? למה שמישהו ייגע בהם?...
סלע, אנחנו לא רוצים להחזיר לסורים שטח שכבשנו מהם במלחמה בה הם פתחו כדי להשמיד אותנו, במיוחד שהדרך היחידה בה היא יכולה לפגוע בנו היא על ידי מימון אירגוני טרור ששולחים טילים לעבר ישראל, בהם היא תמשיך לתמוך גם אחרי הסכם שלום. אז אם לא מסוריה, זה יהיה מלבנון (וככה אסד מרוויח שתי ציפורים במכה אחת, גם רואה את לבנון נהרסת וגם את ישראל נפגעת). לישראל דווקא עדיף שהירי של הטילים ישוגר מסוריה, כי אסד לא יוכל לטעון כמו ממשלת לבנון שלא הוא זה שפוגע בישראל אלא ארגון ניפרד שפועל משיטחו (טיעון מגוכח לכשעצמו, אבל כפי הניראה יעיל), ולכן ישראל לא תצטרך לחשוש מפגיעה באזרחים. תבים את זה כבר. אבל אתה תמשיך להתעלם מהשאלות האמיתיות שמופנות לעבר השקפת החיים הפוליטית שאתה מייצג, ותמשיך להגיד "הסורים מלאכים, וישראל היא מדינה תאוות מלחמות" הרי ביאהו ובכל מיני אטלסים רמת הגולן נחשבת לשטח סורי.
גם מצרים וירדן רצו. תמשיך להשאר בעבר, וכך גם הראש יהיה תמיד במלחמות (וגם ישראל תמשיך להיות במלחמה מתמדת בצורת מחשבה כזו). במקרה של הסורים אנחנו לא אוהבים מלחמות, אנחנו אוהבים אדמות. זה שונה.. אנחנו מעדיפים שהשטח הסורי הצפוני ימשיך להיות מוחזק ביידנו, והם ימשיכו לשמור על הגבול שקט http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/rolleyes.Xxx
מזרח ירושלים הייתה בשליטת ירדן עד 67, והם לא ביקשו אותה כחלק מהסכם השלום בינינו לבינם. סיני היה שטח גדול יותר מכל מדינת ישראל, מלא במדבר מיותר למדינת ישראל ובניגוד לאסד, סאדאת באותה תקופה הראה נכונות להכנס למשא ומתן איתנו. הגולן הוא לא סיני, הוא שטח חשוב בהרבה, שדואג לכך שהכנרת תישאר ישראלית וחוץ מזה, אנחנו לא יכולים כל הזמן ללכת לקראת הסורים, לוותר על שטחים ושאסד ימשיך לתמוך באירגוני טרור.
הירדנים לא רצו להסתבך, כי האזור הזה שכולו שעון נפץ מתקתק, בדיוק כמו שהמצרים היו אמורים לקחת את עזה, והעדיפו להשאיר לנו ת'בעיות. לא רק המצרים התחילו את השלום עם מגעים, אלא גם עם הסורים היו במגעים עם ישראל, וכמובן עם ויתור מלא על השטח, רק שהפעם ישראל לא רצתה לעשות שלום, ולהחזיר שטח למדינה עם הגבול השקט ביותר שלה.
סלע, אני חוזר על השאלה ששאלתי היום לפני כמה שעות : האם הגיוני להיכנס למו"מ להסדר מדיני ולתת שטחים למדינה שנותנת חסות לראשי טרור שהנהיגו רציחות של אלפי ישראלים ולהיכנס להסדר עם מדינה שטילים שלה נפלו במשך חודש שלם והיוו סכנה על מיליון ישראלים רק עד לפני קצת פחות משבוע? האם זה הגיוני להיכנס עם בן אדם כמו אסד להסדר מדיני?
כן. וכמה שיותר מהר יותר טוב (למרות שאין עד כדי כך לחץ אחרי 30 שנה). גם כל ההנהגה המצרית עם דם על הידים ישבו איתנו למשא ומתן לגמור עם המלחמות האלו וזהו. סוריה כבר מסוף שנות ה 80 ועד סוף שנות ה90 היו במגעים איתנו על הגולן. הסיבה שזה תמיד התפוצץ הוא הרצון של ישראל להחזיר רק חלק.
