ברור שלא התכוונתי מהבחינה הזאת. בכל מקרה גם אם יהיה שלום יהיו גורמים מסוימים שלא ירצו בכך. מה שאתה אומר בסוף זה שאנחנו צריכים להרוג ובכך ניצור prosperity?
בוריס סיכם הכל כמו שצריך. אדם מסודר בחיים, שחי לו באושר ועושר, לא ילך להתאבד על האויבים שלו. זה מה שאני גם חושב לגבי עזה - ברגע שרמת החיים תעלה שם משמעותית, החמאס והג'יהאד האיסלאמי פשוט יאבדו את כל תמיכת הציבור.
AW יש דברים שהם לא ברי ביצוע ואני לא מדבר על צודק או לא צודק. אי אפשר להחזיר את כל השטחים הכבושים מ48 כי בעצם לא תישאר לך מדינה. אתה צריך להסתכל גם על ההוה ועל מה שנוצר פה מאז 48. החזרת כל השטחים הללו, הפיכת ירושלים לבינ"ל והחזרת כל השטחים הכבושים פשוט תשים קץ למדינה יהודית במזה"ת. בקשר לנשק להשמדה המונית. המזרח התיכון הוא פחות או יותר מפורז מנשק כזה. היחידים שיש להם כזה נשק הם אנחנו וזה מוצדק לחלוטין. אנחנו מדינת מיעוט בין מדינות עוינות . לא חסרים מטורפים סביבנו שרוצים להשמידנו. אנחנו חייבים תמיד להיות עם היד על העליונה מבחינת מאז האימה בכדי ליצור הרתעה. עדיף שהפצצה הגרעינית תהיה אצל מדינת ישראל מאשר אצל המטורפים עיוורי הדת בטהראן.
ודרך אגב, אנחנו מעולם לא השתמשנו באף נשק מסוג זה כך שאפשר להגיד שאפשר "לסמוך" עלינו בניגוד לאיזה פרסי אחד (לא, לא חלוץ).
כשאני אומר "השטחים הכבושים" אני מתכוון, כמובן, לאלה מ67. ותשמע, אם תבחר בפינצטה שני משפטים מהתגובה שלי ותענה רק עליהם, אני לא אטרח יותר לנסח תגובה לדברים שלך. התייחסת לבינאום של ירושלים, לנסיגה מהשטחים ולפירוז הנשק, ולשני הסעיפים הראשונים הסתפקת בזה שאמרת ש"זה יהיה הקץ של מדינה יהודות במזה"ת". בלי הסבר, בלי כלום. ומשאר הנקודות שהעליתי אתה פשוט מתעלם בנונשלנטיות.
מי אשם בסיכסוך שיש לנו עם איראן? אנחנו? כבשנו להם משהו? לקחנו משהו? לא! השנאה של האיראנים כלפי מדינת ישראל היא שנאה דתית פונדמנטאליסטית, שהחלה מהרגע שבו הודח השאח הפרסי אוהב ישראל, ותחתיו החל המשטר האפל של חומייני ויורשיו. איראן היתה מדינה יחסית מודרנית,עם מערכת חינוך ובריאות מצויינת, ומאז רק חלה שם הידרדרות: האיסלאם הקיצוני אוכל שם כל חלקה טובה, הורס כל דבר יצרני ואומנותי שאינו קשור לתעשיית המוות שלהם. יותר ויותר הם מזכירים לי את המשטר הנאצי.
AW התייחסתי לכל מה שאמרת. דיברת גם החזרת השטחים הכבושים (1948) והשבת כל הפליטים ופיצויים. התייחסתי לזה בדיוק כמו שצריך, זה יהיה סופה של מדינת ישראל כמדינה יהודית גם מסיבה דמוגרפית וגיאוגרפית וגם מסיבה כלכלים של פיצויים של כל אותם פליטים. בקשר לאוכלוסיית המיעוטים (היא לא עמדה עד כה כנושא בויכוח שלנו אז לא התייחסתי) אני מוכן להתייחס. אני חושב שרובם הם אנשים שלא רואים בטובתה של מדינת ישראל כטובתם. הם שמחים בהשגיי החמאס, ומריעים לנסראללה. בלי קשר לזה , ועכשיו אני מדבר על עובדות, הם סה"כ כ20 אחוזים מהמדינה והם אחראים על לא פחות מ50 אחוז מפשיעת ישראל. זה עפ"י סקר מודיעיני שערכה משטרת ישראל. אנחנו צריכים לעשות הפרדה. לי נמאס שהפלשתינים רוצים שטחי 67 והם כל הזמן מדברים גם על רמת הגולן. מה עניינם. רמת הגולן זהו עניין ישראלי-סורי. אני בטוח שברשות הפלשתינית תהיה הנהגה אחראית ומתונה שתכיר בנו כמדינה ותהיה מוכנה לשלום אמיתי אנחנו נוותר על השטחים האלה. אני מדבר על שטחי יהודה ושומרון ועל מזרח ירושלים. אני אישית תומך בזה. אין לי שום עניין במלחמה עם העם הפלסטיני.
זה נועד לאסטרונאוט שחושב שתמיד היהודים אשמים. אתה יודע שבין 1939 ל 1945 היהודים הרגו 6 מליון גרמנים חפים מפשע?
היהודים כל הזמן מנסים להשתלט על העולם - הם אפילו כתבו תוכנית פעולה : " הפרוטוקולים של זיקני ציון ". איזה מזל שהגרמנים הנחמדים ניסו ב "ועדת ואנזה " להציל את העולם מההשתלטות היהודית...
האם חזית רמת הגולן ניפתחת? הסורים הפעילו מטען צד נגד סיור שגרתי של צה"ל ברמת הגולן. בקרוב ננגב חומוס בשוק של דמשק? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/tongue.Xxx
לפני האינתיפאדה היה שגשוג יחסי. אי-אפשר ליצור שגשוג כל עוד יש טרור ואי-אפשר להפסיק את הטרור בצורה טובה ללא יצירת שגשוג. אנחנו צריכים להרשות לפלשתינים להיכנס לארץ חופשי (או בקלות יחסית) על-מנת שיהיה שם שגשוג ואי-אפשר לעשות זאת כל עוד מחבלים מנסים להיכנס לפה.
עדיין אין תשובה? בכל מקרה, הסורים עדיין לא חביבים כפי שאתה היית רוצה שהם יהיו. הסורים תמיד ראו את לבנון, סוריה, ירדן וישראל (כולל השטחים הכבושים) בחלק מסוריה הגדולה שהבריטים והצרפתים פירקו, לכן להגיד שניתן להם את רמת הגולן והם יהיו נחמדים כי נכבד אותם לעומת ההתנשאות שהייתה לנו כלפיהם עד עכשיו יהיה אידיוטי. חוץ מזה, כאשר סוריה רצתה לנהל מו"מ עם ישראל כאשר שרון עוד היה רו"מ זה היה רק למראית עיניים בגלל שכל העולם לחץ עליהם בגזרות אחרות. אני בעד שלום אבל נגד נאיביות.
