הערכה מוזרה... תזכיר לי בבקשה מי הם אותם קשרים מרכזיים מהוללים שיש לנו, אלה שאמורים להתמודד עם באלאק/למפארד/מאקללה/אסיין, ג'רארד/אלונסו, פברגאס, רוזיצקי וכו'...
ג'ון אושה, פול סקולס ואלן סמית' כמובן... וC.F, איפה בדיוק פרגי לכלך על צ'לסי? בכתבה שהבאת הוא אומר שהוא לא אמר את הדברים האלה. (שגם אם הוא אמר, הם נכונים ככה שאין מה לבוא אליו בטענות).
באמת, תזכיר לי כמה שערים הוא כבש העונה!? המטרה של חלוץ חוד היא לכבוש שערים, לא לעבור 5 שחקנים ולהפציץ את החיבור מ25 מ' {למרות שזה יהיה די נחמד מצידו, לא?}. רוד תמיד סיפק את הסחורה בשורה התחתונה וגם העונה הוא סיים עם 21 שערי ליגה שזה הישג מצויין עבורו. במיוחד אחרי שמבינים שבעונת השיא שלו, 2002/03, הוא כבש רק ארבעה שערים יותר, אז הוא כן שווה 12-15 מיליון פאונד. ברור שהוא שחקן פחות טוב, אבל הוא עדיין מכונת שערים מדהימה והוא שווה את ההשקעה. בדיוק כמו שאינאגי, ויירי וכל מכונות השערים למינהם היו שווים כל כך הרבה כסף, אף על פי זאת שגם בשיאם הם אף פעם לא היו שחקנים כאלו טובים. שום דבר לא ברור לגביך. מה לעזאזל הקשר בין הדברים שרשמתי לתגובה שלך? אני אמרתי שטורס הוא היורש האידאלי של רוד, ואתה טענת שסגנון המשחק שלהם שונה והחלטת שאין לנו תקציב עבורו. זו היא פראנויה מושלמת של אוהד ארסנל אשר דוקא קבוצתו מכרה שחקן כמו אנלקה וקנתה את הנרי. מה קרה, אתה כל כך מפחד שמנצ'סטר יוניטד תתחזק? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.carling.com/media/player_images/player-image-7049.Xxx כל הכסף שבעולם לא יקנה שחקני בית!
איזו פרנויה? יש לך בעיה רצינית. שני הדברים שרשמתי הם נכונים. מה הקשר לאנלקה והנרי? אתם צריכים לקנות שני קשרים לפני שאתם מסתכלים על חלוץ ומכיוון שטורס יעלה בין ה20 ל-30 מיליון פאונד לא יהיה לכם מספיק כסף גם לקנות קשרים וגם אותו ושוב, הוא בכלל לא דומה בסגנון המשחק שלו לרוד אז מה אתה מזיין לי את השכל? אמרת שהוא היורש האידיאלי, אני אמרתי שזה לא ריאלי ושהוא לא דומה לרוד (בדרך כלל כשאומרים יורש מדברים על מישהו שדומה בסגנון משחק).
לא יפריע לי כלל אם נביא הקיץ קשר אחורי ותיק, איזה ויירה/סנה כזה, כשג'ונס האנדרסטאדי שלו שאמור לתפוס בהדרגה את המקום בהרכב. אבל בוודאי לא הייתי מפיל את תיק הקישור האחורי עליו. זה יותר מדי לכל שחקן צעיר. אנחנו לא צריכים מחליף לרוד, אנחנו צריכים חלוץ. צעיר, ברמה גבוהה, שיתאים ליונייטד. אני לא חושב שצריך להיות שחקן בסגנון של רוד בכלל, כי הבעיה העיקרית שיש לי עם רוד זו לא יכולת הסיום אלא היעדר הגיוון במשחק שלו. ויירי בשיאו היה שחקן מגוון יותר. אבל מה? התקציב כנראה באמת מוגבל (אולי מוגבל מאוד) ואין כסף לכל הדברים האלה. אז חלוץ גדול לא יגיע הקיץ ליונייטד כי חלוצים יש לנו (לפחות מבחינת עומק). קשרים, לעומת זאת, אין.
כל עוד אנחנו נשארים בתחומי הכדורגל: 11 על 11, ולא האיבקות חופשית סטייל WWE יש לו סיכוי נהדר. כלומר, הוא חייב להיות חלק בלתי נפרד מהקבוצה שבמילא תתחזק על מנת שהוא יתמודד מול השחקנים הנ''ל. פראנויה. אני דיברתי על פרננדו טורס בהקשר של מחליף אידאלי לרוד. אתה ,ידידי המופלג, בחרת לייחס זאת לדברים שאני כלל וכלל לא אמרתי. דברים שאין לי מושג מה תוכנם או עיקרם, ומיותר לציין שהם מבוססים על דעה אישית שלך, או סתם שטויות ששמעת בעיתוי שאינו ידוע עדיין. תזכיר לי כמה שנים אתה אוהד ארסנל {בהנחה תוקפנית שאתה אכן מבין את המשמעות הזו}? לא, בדר''כ שמדברים על יורש מדברים על שחקן שבא - ושחקן שיוצא. בניגוד מוחלט לבולשיט שהתקשורת מאכילה אותך {ושלל גדול של ילדים בני 12}, מעטות הפעמים שנמצא שחקן עם סגנון משחק זהה לקדומו. טאדי בוי ירש את קאנטונה, באקהם את קנצ'לסקיס וגם בארסנל שאתה אוהד, לכאורה, טיטי החליף את אנלקה שהחליף את רייט וכן הלאה. לכל שחקן יש סגנון משחק שונה. אז למה אתה ממשיך להקיא לעברי את הבורות והנבערות שבך? פארנויה טהורה! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/drunk.Xxx
ווירי בשיאו היה יותר מגוון מרוד? תהרוג אותי אמיר ע אבל אין לי מושג מה יש לך נגד רוד? אתה מבטל אותו כמעט לגמרי(זה עוד התחיל במשחקי ההכנה בקיץ שעבר "שחששת" שבגלל שהוא לא כבש במשחקים הללו זה יקרין על העונה והנה למרות אי כיבושים בקיץ הוא כבש פחות או יותר את אותה כמות נכבדה שהוא רגיל היה להביא),אם אתה טוען שווירי(חלוץ טוב לכל הדעות אבל לא בקלאסה של רוד)היה מגוון יותר,בוא תגיד לי במה הוא היה יותר מגוון?
אמיר, לרגע זעזעת את ביתי הקט - ויירה ביוניטד? אלוהים ישמור. אני מוכן לסבול עונה שלמה עם ליאם מילר, ואפילו עם פלטשר מאשר ויירה. הוא אב אבי ה'אנטי יוניטד' בכדורגל המודרני. גם לדעתי סנה הוא אופציה לא רעה, בין אם המחיר והרצון של השחקן יתאימו זה כבר סיפור אחר. לכן עדיף להשקיע במניה הכי בטוחה ומתאימה לקבוצה הצעירה שאנחנו מנסים לבנות - חאבייר מסצ'רנו, או לפחות קשר אחורי ברמתו על מנת שג'ונס יצליח לפרוץ כמה שיותר מהר. זה רק שאלה של זמן עד שג'ונס יהפוך לשחקן מפתח אצלנו. בקשר לרוד בהחלט שאנחנו לא צריכים חלוץ רחבה כמוהו, שום טרזגה ושום לוקה טוני. אנחנו צריכים חלוץ בסגנון טורס, שמסוגל לשחק עם הגב לשער וכשצריך לייצר מצבי הבקעה לעצמו וכן, גם לאחרים. בעניין ויירי, אתה מוכן להסביר איך אתה מחשיב אותו לחלוץ יותר מגוון מרוד? 99.9% מהשערים שלו במהלך כל הקרירה שלו נבעו מהיכולות שלו בתור חלוץ חוד. לא ראיתי במשחק שלו שום דמיון, או יכולת לעבור 4-5 שחקנים כמו מים ולסיים כמו גדול. בשביל הרקורד: רוד כן עשה את זה. תקציב יש, אף אחד לא יודע כמה בדיוק ואני לא אעשה מעצמי אידיוט כשאזרוק מספרים - אבל פרגסון כבר אמר שיש גם שמות {בטח הוא דיבר על דיארה...}. ככה שזה רק עניין של מציאת השחקנים הנכונים, במחיר הנכון. ואולי, רק אולי, עדיף שלא נקנה שום שחקן מאשר שנחתים שחקנים כמו קלברסון ובליון. חוץ מזה, שפרגסון יודע שזאת אולי ההזדמנות האחרונה שלו להחתים שחקנים ואם הוא מפשל, המצב יהיה בלתי נסבל. לכן הוא בודק את כל האפשרויות. http://img152.imageshack.us/img152/645/article279pic1zf8.Xxx
Bollocks to that. 1.a very typical RVN right? 2.there's a difference in runing through the defence than passing 4-5 players,he just ran,there's was no special technique or flair,just good determination and incompetence by the fulham defence (Kinda like the goal henry scored against spurs)
Gooner בהחלט לא שער טיפוסי של רוד אבל לנסות ולהמעיט באיכות של המבצע,פריצה של 45 מטר תוך כדי שהוא חולף על פני 4-5 שחקנים וסיומת עם טאץ נדיר ולומר שאין פה שום טכניקה(הריצה והכידרור המדוד שלו על פני שטח כזה כשהוא נרדף ע'י שחקנים זו טכניקה מהמעלה הראשונה שיש)וכישרון לא יהיה חכם במיוחד.
