רגע, אם שחקן עושה הצגה אחרי עבירה שנעשתה עליו, אותה עבירה בטלה ומבוטלת לחלוטין? השופט צריך להתעלם מכניסה פראית וברוטאלית בגלל שהשחקן הנפגע עשה עוד 2 גילגולים כדי להרוויח תשומת לב?
אני הייתי שולף אדום, אבל אם היה נשלף צהוב, לא הייתי אומר:"מה צהוב?!הוא דפוק!" אפשר לקחת לכאן ולכאן, שופטים בדרך כלל לא שולפים אדום בכזה מצב, שמינית גמר בין שתי קבוצות גדולות אחרי חצי שעה במשחק הראשון.
ואולי לא? למה לקבוע עובדות סתם? כאילו מה, בגלל שבארסה עברה את צ'לסי ובנפיקה, אז זה מבטיח ב100 אחוז שהיא תעבור את מילאן? אי אפשר לדעת מה היה קורה, וזהו.
גם אם לא הגיע לדל-הורנו אדום על העברה הגבולית ההיא, הרבה אנשים נטו "לשכוח" את העובדה ששתי דקות קודם לכן, דל-חורנו בעט לילדפלא בעוצמה בברך, בעיטה שהכוון ראה והשופט פספס. להעיף את דל-הורנו היתה החלטה שבאה ללא ספק לכסות גם על המשחק המיותר והמסוכן שלו משך כל אותו היום. החלטה מוצדקת באלפיים אחוז ואם אפשר גם הייתי כונס אותו על חוסר ספורטיביות בולט סתם כזה מגעיל.