אז למה בכול זאת השקעת ? אני אענה לך על השאלות כדי לסתום לך את הפה אחת ולתמיד (וזו פעם אחרונה שאני מגיב לך, אפס ) : 1. איך ויאריאל, שכבשה שלושה שערים בשלב הבתים של ליגת האלופות, ניצחה בכל הטורניר עד חצי הגמר רק שלוש פעמים וממוקמת במקום השביעי בספרד אמורה, היפוטתית, להילחם על האליפות באנגליה? איך זה שמצ'סטר יונייטד, ממרומי המקום ה-2 בליגה האנגלית, כבש אפילו פחות ועוד עפה מהמקום האחרון בבית (המאוד קשה, צריך לומר) ? 2. ריקלמה בדקה ה-90 החטיא פנדל גורלי נגד ארסנל בחצי הגמר, האם הוא גם לוזר? איך אפשר להשוות ביניהם ? ריקלמה חצי קריירה עשה בליגה הארגנטינאית, ושם הוא היה ווינר אמיתי. באירופה הוא משחק ( למעט עונה אחת בבארסה) בקבוצה שבדרך-כלל לא נאבקת על המקומות לצ'מפיונס ליג, ולכן הוא גם שיחק הרבה פחות בטורניר הזה מאשר הנר. קשה ביותר לעשות כאן השוואה, הנרי כבר כמה שנים טובות מגיע עם ארסנל לליגת האלופות על בסיס קבוע (זה שהוא לא עושה שם כמעט כלום, למעט העונה, זה משהו אחר). 3. האם אתה מצפה מקבוצה בגמר ליגת האלופות, המובילה 1:0, הנמצאת בפיגור של שחקן ועם שוער מחליף, נגד אחת הקבוצות הטובות באירופה, לנסות ליזום ולתקוף? אני כתבתי שהם היו צריכים לתקוף ? אל תכניס לי מילים לפה, ילד דביל. אני כתבתי שבארסה היתה טובה יותר בסך-הכל הכללי, ולכן גם הגיע לה לזכות בגביע, בניגוד למה שאתה אומר. 4. משהו שראיתי גם בהודעה של רובין, נבחרת ספרד מעולם לא עברה את רבע גמר המונדיאל, האם שחקניה הם לוזרים? איזה חכם אתה, מה אני אגיד... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx לנבחרת ספרד היו במהלך השנים האחרונות לא מעט שחקנים שהשיגו קצת יותר עם קבוצותיהם מאשר זכיות בתארים בזירה המקומית, לכן גם חלק מהשחקנים שלה ווינרים. הנרי, בניגוד אליהם, לא השיג ולו דבר אחד מחוץ לאנגליה במסגרת קבוצתית, וגם במסגרת הנבחרת הוא לא בדיוק הוכיח במרוצות השנים את "הווינריות" הגדולה שלו. זהו זה, הפעם אחרונה .לא צריך לבזבז זמן על ילד מושתן ועלוב כמותך.
טוב, אני פורש. אני שואל אותך על ויאריאל ואתה עונה לי על יונייטד, שואל על ריקלמה ואתה אומר ש"אי אפשר להשוות" כי הוא היה טוב בליגה הארגנטינאית (הנרי היה טוב בפריימרשיפ אבל כמובן שזה לא משנה בכלל כי ריקלמה משחק בספרד והנרי באנגליה), בקיצור להידיין איתך אי אפשר. לגבי הקטע ש"הכנסתי לך מילים לפה" : ציטוטים מדויקים שלך.
אמממ... "מקורות" שיש לי אמרו לי, שהנרי לא שיחק ב98 (הייתי אז ילד, אל תצפו ממני לזכור). יכול להיות שאתם צודקים, ואיכשהו פירשתי לא נכון את זה שאמרו לי, שהוא לא שיחק רק בגמר?
נו,נו.... אין טעם להוסיף עוד מילים- דניס ברגקאמפ התייחס פה למכלול הדברים שהופכים את הנרי לשחקן ענק, אולי הכדורגלן הפעיל הטוב בעולם היום. הנרי החמיץ משני מצבים שבמקרים אחרים כנראה שהיה כובש בהם. נו? אני לא חושב שיש מישהו היום שהיית שואל אותו-"מי היית רוצה שיעמוד במצב כזה של אחד על אחד?" והוא לא יענה הנרי. ככה הוא רכש את המוניטין האדיר שלו. באינסוף משחקים שהכריע, משחקים מכריעים של גביע ואליפות, שערים עבור הנבחרת... כל אותם פרשנים בשקל שאומרים ש"להנרי אין את זה" שוכחים שהנרי מוקף בשחקנים שכמה שאני אוהב אותם, הם עדיין ילדים (לא סופרסטארים כמו בבארסה), ובזכות המנהיגות המדהימה שלו העונה הוא סחב אותם עד המעמד הזה, הקבוצה שיחקה טוב, הגיעה ליותר מצבים (ומי יודע מה היה מתפתח במשחק לולי ההרחקה, ולולי השער מהנבדל... אבל זה ממש לא קשור), הנרי בישל גול- מה עוד אתה רוצה שיקרה? מבחינתי הקבוצה עשתה את המקסימום, גם הנרי ראה את זה- ובסופו של דבר יש מנצחת אחת.
קליפ מהדיון של ארסנל שמוכיח בערך כמה עזרה ברצלונה קיבלה בדרך לתואר: http://www.youtube.com/watch?v=1ZK-H8PgqBE שמינית גמר- מסי וגלגוליו. רבע- פנדל ברור לבנפיקה ב-100%. היחיד שלא ראה הוא כמובן השופט. חצי- שער חוקי לגמרי של שבה נפסל בטענה של עבירה של פויול. גמר- נבדל בשער השוויון של אטו+שיפוט שערורייתי. נכון, יש טעויות שיפוט. אבל אני לא זוכר כול כך הרבה בעונה אחת לאותו צד. אגב, יש פה גם את היריקה המגעילה של אטו. העיקר הוא מתלונן על גזענות http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/mad.Xxx
אתם יודעים מה באמת מפריע לי? אוהדי ארסנל (וגם איזה הנרי וונגר) שאומרים כי השופט דופק אותם כאשר הוציא אדום ללהמן. כאילו פיגור מוקדם מול בארסה זה מצב מלבב ממנו הם היו יוצאים עם טיפת רצון. מר אזולאי. מסי וגלגוליו היה צהוב וחצי. פתוח לפרשנות. אפשר לתת צהוב, אפשר לתת אדום. בגדול, השיפוט היה מזוויע לכל הצדדים (אולגר היה צריך להיות מורחק, לבארסה הגיעו שני פנדלים). אופ"א ראתה כי טוב, ומינתה את אותו השופט לגמר. הגיע פנדל לבנפיקה. שיהיה להם לבריאות. היינו עושים אותם בכל זאת. לא הייתה עבירה, הגול היה צריך להחשב. קוסטקורטה היה צריך להיות מורחק. ואני לא מבין למה כולם משוכנעים שאם הגול של שבה היה נחשב מילאן הייתה עוברת. בארסה הוכיחה העונה שהיא יודעת לצאת ממצבים מסוכנים. בגמר, נגנב לבארסה גול, אבואה צלל בבעיטה החופשית שארסנל הפכה לשער, וה'נבדל' היה ההגדרה המילונית של ספק, אשר לפי ספר החוקים של פיפ"א הולך להתקפה. אז די, די, די לבכות.
גם להיות ב10 שחקנים מול ברצלונה זה לא מצב מלבב. אי אפשר להיות בטוחים שג'ולי לא היה בנבדל (לא אמרתי שכן) ככה שיכול להיות שדווקא ברצלונה נהנתה מההחלטה.
barcik חלק מההסברים שלך משכנעים, חלקם ממש לא. להגיד על מצבים כמו למשל פנדל שלא נשרק לבנפיקה וגול חוקי של שבה, ש"בארסה הייתה עוברת, היא כבר הוכיחה אופי" נו אז מה אם היא הוכיחה, זה אומר שהיא הייתה עוברת?זו כבר דעתך, אבל אתה מנסה לשכנע את עצמך ואת כולנו שבארסה לא קיבלה עזרה.השופטים עזרו לא פעם לבארסה, אתה לא יכול להתווכח עם זה, אבל אני במקומך הייתי מתעלם.מה אפכת לך?הקבוצה שלך זכתה בתואר, קצת מזל אף פעם לא מזיק ולפעמים זה מה שעושה את ההבדל.אבל אין ספק שהיא נהנתנה לא פעם מהחלטות שיפוט, אבל שוב, אז מה?בסך הכל, היא הקבוצה הטובה באירופה והיא ראוייה להיות אלופת אירופה, בניגוד גמור לשתי הזוכות הקודמות.
אז לא הגיע לה לעלות מסי וגלגוליו היה מקסימום צהוב "היינו עושים את זה בכול זאת" אה באמת? מאיפה אתה יודע בדיוק?! אבואה לא צלל בבעיטה החופשית, הייתה עבירה של פויול
אריאל, אין לי שום רגשות אשמה עם הפעמים בהם השופט עזר לנו. אני אפילו מסכים שבגדול, בארסה הרבה יותר נהנתה מאשר סבלה בגלל האיש עם המשרוקית. אבל מטריף אותי כשמנסים לגנוב את ההישג של קבוצה אדירה ולהתבכיין על שופטים. ועוד באירוע כמו בגמר, בו ארסנל יוצאת מופסדת מכל החלטה אפשרית שהשופט יכול לקבל. כי זה מה שקרה במשך כל העונה.
לא הייתה שום עבירה של פויול, פשוט כלום! לדל הורנו הגיע לטעמי אדום, נכון שמסי הוסיף עם הצלילה המכוערת אבל דל הורנו הרג אותו. זו החלטה גבולית, אני הייתי שולף אדום. כן הגיע לה, ושוב, כי היא הקבוצה הטובה באירופה!
