מנצ'סטר יונייטד 2005/2006

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Michael Carrick, Jun 8, 2005.

  1. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    רוי קין :

    "I've been so lucky and I'd do it all again tomorrow. If Alex Ferguson rang me and I was 18 or 19 years old I'd walk all the way from Nottingham to Manchester to join United. Chelsea are doing very well at the moment, there is a lot of money at Stamford Bridge, and London is appealing to a lot of players. But Manchester United are still Manchester United. The club is unique, very special. They are still the biggest club in the world. I look at other big clubs and I will always have respect for them. But they will never be as big as United, not in history or support
     
  2. W.Rooney Member

    Joined:
    Apr 16, 2006
    Messages:
    4,521
    Likes Received:
    0
    כל מילה בסלע.

    ! Roy Keane - Red Legend
     
    Last edited: May 16, 2006
  3. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 11, 2004
    Messages:
    9,326
    Likes Received:
    460
    Legend, Legend.
     
  4. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
  5. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    מיכאל באלאק הודה שהוא העדיף את צ'לסי על היונייטד.
    121 אלף פאונד לשבוע בטוח שיחקו תפקיד וכמובן בגלל שצ'לסי אלופה וכו'.
    אני לא בטוח בכלל שהוא בחר נכון.
    אולי צ'לסי קבוצה יותר טובה, אבל אני בטוח שביונייטד הוא היה שחקן מרכזי והיה בולט יותר, ואילו בצ'לסי הוא לא יבלוט במיוחד.
     
  6. W.Rooney Member

    Joined:
    Apr 16, 2006
    Messages:
    4,521
    Likes Received:
    0
    מסכים איתך.

    כמו שאפשר לראות בצ'לסי, גם על הספסל נמצאים שחקנים גדולים, וללא ספק למוריניו יש הרכב מצוין גם שם.
    כשבאלאק יעבור, בכלל לא בטוח שיפתח בהרכב בכל משחק, כמו שאפשר היה לראות העונה את קרספו, שברוב המשחקים העונה עלה מהספסל.

    באלאק היה צריך לבחור ביונייטד, משום שהוא היה מקבל הרבה יותר דקות משחק, היה הופך לשחקן המפתח, ומקומו בהרכב הפותח היה מובטח, מה שלא יכול לקרות בצ'לסי.
     
  7. Legolas Member

    Joined:
    Sep 30, 2005
    Messages:
    1,433
    Likes Received:
    0
    לא יודע מה איתכם אני שמח שבאלאק לא הגיע,אני מעדיף שחקן צעיר ולא שחקן שהוא מהטופ שמשחק רק בשביל הכסף ויתן רק שנתיים שלוש טובות,אני מעדיף שחקן עם כישרון שתוך שנה שנתיים יפרוץ ויהיה איתנו שנים רבות ויעזור לנו להגיע להשגים בעתיד.
    מישהו יודע מה קורה בעסקת דיארה הסוכן שלו נחת היום במנצ'סטר לפי השמועות וההסכם על סף סיום?
     
  8. George Best Member

    Joined:
    Oct 8, 2005
    Messages:
    16,733
    Likes Received:
    0
    אני בטוח שדיארה ישחק אצלנו.

    אתה שמח שבאלאק לא הגיע?
    שמע, צ'לסי לא שילמה פרוטנ עבורו, לא שזה משנה להם, אבל אנחנו היינו יכולים להביא שחקן מעולה ללא תמורה למעט שכר מפלצתי.
    אבל הוא גם בן 30, ואנחנו רוצים שחקן צעיר יותר כמובן.
    לא שלא הייתי רוצה אותו, אבל נתגבר.
     
  9. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    נכון שבאלאק אם היה מגיע ליונייטד היה עושה זאת בהעברה חופשית אבל 130,000 לירות לשבוע+2 מיליון לירות דמי חתחמה לקשר(מצויין)בן 29,לא תודה.
    הוא העדיף את צ'לסי על פני יונייטד,שיבושם לו,
    בכל אופן יונייטד ממזמן ויתרה עליו כשידעה על סכומי העתק שהוא מבקש,הגלייזירם ובצדק במקרה הזה לא רצו לשבור את תקרת השכר,יש גבול לכל תעלול גם כשקוראים לו מיכאל באלאק.
    אני מעדיף שחקן צעיר יותר,מנוסה פחות,רעב יותר ולא לכסף.
     
  10. city Member

    Joined:
    Jul 15, 2004
    Messages:
    5,343
    Likes Received:
    0
    עכשיו אחרי שבאלאק חתם בצ'לסי אתם כולכם אומרים שלא הייתם רוצים אותו אצלכם, אבל האמת היא שהוא היה פותר לכם הרבה בעיות בקישור. באלאק שחקן מנוסה, מספיק רעב (במיוחד בקבוצה חדשה ובארץ חדשה) ובהחלט שחקן שהיה יכול להנהיג את הצעירים של יונייטד קדימה. מצד שני, כנראה שהשיקול הכספי הפריע לגלייזרים וזאת טעות לדעתי, כי במקום להביא את דיארה ב-20 מיליון הם היו יכולים להביא את באלאק + שחקן קצת פחות מוכר ב-10 או 15 מיליון, ומבחינה כוללת של הסגל זה עדיף מכל הבחינות לפי דעתי.
     
  11. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    Joined:
    Apr 1, 2005
    Messages:
    24,217
    Likes Received:
    6,259
    יש לי שאלה:
    אם ארסנל זוכה בליגת האלופות, זה אומר שיונייטד תשחק במוקדמות?
     
  12. W.Rooney Member

    Joined:
    Apr 16, 2006
    Messages:
    4,521
    Likes Received:
    0
    לא.

    אם ארסנל תנצח את ברצלונה ותזכה בתואר, היא תשחק בשלב הבתים בליגת האלופות בעונה הבאה, יחד עם צ'לסי ומנצ'סטר יונייטד.
     
  13. THE STRETFORD END Member

    Joined:
    Jun 11, 2004
    Messages:
    20,005
    Likes Received:
    0
    city
    אני לא אומר שאני לא רוצה אותו בגלל היכולת אלא בגלל השכר המוגזם(130,000 לירות לשבוע!!!),אני לא חושב שיש שחקן שצריך לקבל סכום כסף שכזה(להוציא שניים שלושה,רונאלדיניו כעת ורוניי בעתיד,הם לא מהעולם הזה...אולי גם גרארד),זה לא בריא,לא לכדורגל ולא למועדון.

     
  14. city Member

    Joined:
    Jul 15, 2004
    Messages:
    5,343
    Likes Received:
    0
    בעיקרון אני מסכים איתך, המחיר מוגזם, אבל זה הכול עניין של ביקוש. באלאק מקבל בצ'לסי משכורת של בערך שישה מיליון פאונד בשנה, ויכול להיות שהוא שווה את זה. אם חתימה שלו הייתה גורמת ליונייטד לעבור עוד שלב בליגת האלופות ולסיים במקום אחד יותר גבוה בליגה, זה כבר מכסה את ההוצאה (פלוס ההכנסות ממכירת החולצות, אבל לא ניכנס לזה). זה הימור תקציבי, אבל הימור מחושב.
     
  15. SeRgInHo Member

    Joined:
    Oct 25, 2005
    Messages:
    10,627
    Likes Received:
    20
    רק שצ'לסי תיזהר ולא תהפוך לריאל של ספרד. כבר התחילו עם החתמות הגלאקטיקוס, כאשר(לצערי)גם שבה בדרך לשם.