הוא לא שיחק פחות משבצ'נקו, הם בני אותו גיל(שנה הפרש) והנרי שיחק בזמנו גם המונאקו. מה הקשר פלה? שבצ'נקו גםהשנה היה מצוין. נבחרת בינונית יחסית לטורקיה, דנמרק ויוון. סה"כ לאף אחד אין ספק שהיא לא מאריות אירופה. ועדיין היא לא מספיק מוערכת. כתוב. יכולת הכיבוש של שבה לא פחות טובה ואפילו יותר. אתה יודע מי הראשון? טוב, עם שחקן הכי טוב שלה זה לא היה נגמר ביותר? חבל מאד. אתה עוד אחד מאלה שלא יכול לצאת מגבולות הממלכה. לא פחות גדול? אתה צוחק? הייתי מת לראות מה הוא היה עושה עם הפועלים האלה. אי אפשר לקבוע בודאות. מה שכן, אתה לא יכול לומר שההשפעה של שבה פחות גדולה מההשפעה של הנרי. לא, תחליט אתה! אפשרי לזכות עם אוקראינה במשהו?! נדבקת מרודס, הא?
כמה הופעות יש לשבצ'נקו בליגת האלופות? אני שואל כי באמת לא הצלחתי למצוא את הסטטיסטיקה. לא הייתי אומר בינונית יחסית ליוון, אפילו שיוון היא אלופת אירופה. ראול ושבצ'נקו ביחד. לאו דוקא. כן, בהחלט אפשר להגיד את זה. אתה לא באמת יכול להגיד שאין סיכוי לקבוצה שהגיע לגמר לנצח, אפילו אם היא משחקת נגד בארסה הגדולה, אחת הקבוצות הגדולות בכל הזמנים. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_dance.Xxx
92(באירופה), בליגת האלופות אני מעריך טיפונת פחות. ועדיין,היא עברה את ספרד, צרפת, צ'כיה, פורטוגל. שבה עבר אותו בשער אחד. אוקיי, דעתך. זו לא דעה, זאת הצהרה. וברסה לא אחת הקבוצות הטובות בכל הזמנים. ממש לא. בד"כ זה ככה, לדעתי קרספו+שבה היו תורמים הרבה יותר ביחד. אבל זאת כבר הסטוריה.
מת עליכם... כן כל אלה שמתווכחים על ליגות וכדורגלנים, מפתחים דיונים בטוחים באלף אחוז שהם צודקים וכל זה בהתבסס על הידע שהם צברו בנמג'ר. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
למה, מתי הוא שיחק בגביע אופ"א או מפעל אירופי אחר? בכל מקרה, להנרי יש 41 שערים ב-75 הופעות בליגת האלופות, מה שאומר שהוא שיחק פחות משבצ'נקו (חוץ מזה שהוא יותר צעיר). נו באמת, אין מילה שיכולה לתאר את זה בצורה יותר טובה מ-fluke. חוץ מזה, איך אתה משווה בין היכולת של יוון ביורו ליוון של המוקדמות. לא, הוא לא, לפחות לפי ויקיפדיה (מצטער אבל אני שומח על ויקיפדיה יותר מאשר עליך). ודעת רוב האנשים שראו את שני המקרים. סך הכל אוהד אומר שהוא מאמין שהקבוצה שלו תזכה בליגת האלופות כשהיא כבר בגמר. יש משהו רע או לא בסדר בזה? אני גם חושב שארסנל תזכה בגלל שאני אוהד ארסנל ואני מאמין. אין ספק בכלל שאני לא אובייקטיבי אבל אף אחד מאיתנו שאמר שהוא חושב שנזכה לא אמר שהוא אובייקטיבי. אני יודע שבארסה לא אחת הקבוצות הטובות בכל הזמנים, אבל לקחתי את הצ'אנס לשלוח עקיצה לכיוונם של אוהדי בארסה השחצנים\נמצאים באופוריה\לא יודע איך לתאר את זה (אהמ... בוריס).
מה קרה? 2 אליפויות כשאין מועמדת אחרת רצינית (ואין מועמדת לא רק כי בארסה גדולה על כולם אלא כי הגדולות קטנו) וגביע אירופה אחד (שגם לא בטוח) הופך אותה לאחת הקבוצות הטובות בהיסטוריה. תעשה לי טובה... היו הרבה קבוצות כמו בארסה ועוד יהיו הרבה קבוצות כמו בארסה.
הוא שיחק שם כשמילאן פגשה את הפועל. לשבצ'נקו 52, לראול 51. ולרוד 47. אולי הנרי שיחק טיפה פחות ממנו אבל שבה גם כבש אחת עשר שערים יותר. ואתה באמת מאמין שהבדל של כמה חודשים ביניהם הוא זה שעושה את ההבדל? אותה היכולת רק בלי מזל. בכל מקרה אתה לא יכול להגיד שהיא אלופה לא ראויה, היא עברה את כל הטוענות לכתר. כנראה שהם לא מעודכנים. רשמתי לך למעלה את הטבלה העכשווית. ממש לא. יש לא מעט שחושבים כמוני. אין מחליף לשבה בדיוק כמו שאין מחליף לתיירי. דעה זה כשאתה אומר שאתה חושב/מקווה שארסנל תזכה. הצהרה זה כשאתה בא ואומר שארנל כבר אלופת אירופה. המקרה של ארסנל פאן הוא המקרה השני. ד.א אני ממש לא יודע בעד מי להיות!!! מצד אחד הייתי רוצה שאוהדי ברסה פה ישתקו ויחזרו לחורים שלהם, מצד שני אני לא רוצה לראות את הספרס נדפקים בגלל הקטע ההזוי ששנה שניה ברציפות בצ'מפיונס זוכה קבוצה שמסיימת מקום חמישי בליגה שלה. אוי שתוק, גלוריהאנטר עלוב.
20 הופעות זה הבדל די משמעותי. הנה הרשימה... והיא מעודכנת. שערים במוקדמות ליגת האלופות לא נחשבים. יוון עלובים ובמוקדמות המונדיאל הם היו עוד יותר עלובים מבדרך כלל. הרשימה עודכנה ב-24 לאפריל. יש הרבה יותר שחושבים כמוני. לא אמרתי שיש מחליף לשבה, אמרתי שארסנל הרבה יותר תלויה בהנרי מאשר שמילאן בשבה. ארסנל פאן לא אמר שארסנל אלופת אירופה. הוא אפילו אמר, "זו דעתי". תהיה בעד ארסנל, תחשוב על השמחה כשתוכל לצחוק עליהם כל הקיץ.
הוא יכול לאהוב אותה, הוא יכול לשנוא אותה, אבל להגיד שברצלונה הנוכחית היא לא קבוצה גדולה זו סתם קנאות אתה חושב שברצלונה קיבלה את האליפויות האלה על מגש של כסף? הקבוצה עבדה קשה, ולא סתם היא שולטת כיום בליגה הספרדית - היא הביאה את עצמה למצב הזה בזיעת אפיים להתייחס?
אל תעוות את הדברים.הוא התכוון ואמר שבארסה לא אחת הגדולות בכל הזמנים(שזה מה שאתה אמרת.).ואני(ועוד רבים כמו שאתה רואה.. מסכימים). בארסה הנוכחית גדולה. מישהו אמר שלא? אבל לגבי "כל הזמנים",פה אתה זה לא קנאות ולא בטיח.זה דעה שלו,ושלי,ושל עוד לא מעט.
עכשיו שאני מתבונן בסטטיסטיקה מגיע כבוד לאנגליות. 12 הופעות בגמר- 10 זכיות. האיטלקיו לעומת זאת 24 גמרים וגם 10 זכיות.
חוץ מזה שבארסה היא קבוצה גדולה ומצוינת, יש עוד גורמים שאפשר לקחת בחשבון כשמסתכלים על למה היא לוקחת 2 אליפויות בשנתיים האחרונות, בין השאר העובדה שאין קבוצה חזקה מספיק להתחרות על האליפות (ולא אני לא אומר שכאילו בארסה כל-כך טובה שכל הקבוצות לא יכולות להתחרות איתה אלא שהם יותר חלשות מהרגיל).
רובין זה לא 20 ולא נעלים. היו לו איזה 8-10(מתוך ה-92 כאמור)הופעות באופ"א. מה שאומר ש-20 הופעות מצטמקות למקסימום 10. ו-10/11 שערים הבדל. ועדיין, לנצח בהר הגעש היווני זאת לא משימה פשוטה. עדיין.. מילאן בלי שבה זאת מילאן מאד אפורה. דעתו שארסנל כבר אלופה. מצד שני יהיה חבל על ספרס, וגם יהיה כיף לצחוק עליכם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx מה אתה ילד בן 10 בלי הבנת קריאה? אמרתי שהיא לא אחת הגדולות בהסטוריה. ושתי אליפות+גביע אירופה לא ישנו את זה.
