לרשום ביומנים, הגמר הגדול: 17.5, ברצלונה - ארסנל

תראה, קודם כל אני שמח שהצלחתי להצחיק, ואני לא קבעתי לך כאן עובדות, אבל ההוכחה היא שהבנאדם הזה אף פעם לא מפרסם דברים סתם. וזה בדוק. אז מה שנותר למעשה הוא לחכות ולראות. אני אישית, מקווה מאוד שהוא לא עובר לשום מקום. הנרי = ארסנל.

 

לא הולך עם הראש בקיר, אבל באמת שלא רואה שום דבר במה הנרי טוב יותר. שניהם סקוררים, שניהם שחקני המתפח הבלעדיים(אפשר לומר)בקבוצתם, שניהם כמעט לקחו כל תואר אפשרי.

פה צודק. אבל כשמישהו אומר שאטו לא נופל מהנרי ושבה זאת סובייקטיביות ולא דעת.

 

רן?מנהל האתר הישראלי של מילאן?תעשה לי טובה.... http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx

 

מה הקשר? הוא סתם ברמת ריכוז נמוכה יותר, כמו כל שחקן אחר.

ראיתי את כל המשחקים של שבה בנוק-אאוט. הוא היה בסדר. רחוק מלהיות גדול, וגם החמיץ כמות נכבדת של הזדמנויות. מצד שני, בזכותו שחקנים אחרים זכו להרבה מרווח התקפי.

ממש כמו אטו. ואני אפילו אעשה לך טובה. לאטו היו כמה משחקים גרועים בנוק-אאוט, ושבה עלה עליו בסך הכל. אבל בגדול, תפוקתם דומה.

זו כבר בעיה של מילאן. ותכל'ס, אין לבארסה מחליף לאטו טוב. היא מסוגלת להתסדר גם בלעדיו, אבל מדובר יהיה בקבוצה חלשה יותר.

 

אם אטו מזלזל בליגה או בבתים של ליגת האלופות כי "זה לא חשוב" אז לא מגיע לו להיות בשום קבוצה,שחקן צריך לדעת לא לזלזל בשום משחק ולתת את ה100 אחוז בכל משחק.הגדולה של שחקן גדול היא שבמשחקים הגדולים הוא לא נותן 100 אחוז הוא נותן 1000 אחוז,ומתעלה על עצמו.אטו מוכשר אין ספק,אבל הוא לא שבצ'קנו,הוא לא משחק כלכך חכם כמו שבה,והוא בלי שום ספק לא עשה עוד את הדברים ששבה עשה.

 

סוף סוף http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/eusa_clap.Xxx לכזאת תגובה ציפיתי ממישהו.

גם אם שבה היה משחק בקבוצה אחרת לא היה לו מחליף, כולל בברסה. זה אחד השחקנים שפשוט אין להם מחליף.

ועדיין, כשמשחק רונלדיניו, לארסון יכול להחליף בהצלחה רבה את אטו.

אני לא צריך שתעשה לי שום טובות. כל אוהד כדורגל שפוי יגיד לך כמה ששבה אחראי לעלייתה של מילאן לחצי. מה שאתה לא יכול להגיד על אטו. ואם הסטטיסטיקה היחידה בשבילך היא שערים, אז שיהיה לך לבריאות.

אה, וסתם סטטיסטיקה בשביל להוכיח שוב, עד כמה שבה גדול.
מתוך 52 השערים שלו בצ'מפיונס, 16 הם בשלב הנוקאוט(שמינית גמר והלאה).

 

יאאאא.. תגידו, ממתי אתם צריכים להסתכל על סטיסטיקות, כדי לקבוע איזה חלוץ טוב יותר?

 

1. הנרי כובש הרבה יותר. והנרי מבשל הרבה יותר. בצ'מפיונס אומנם האוריקאני מוליך. אבל זה בעיקר מההופעת יחיד בתורכיה.

2. אתה משווה את החשיבות של הנרי לארסנל, לחשיבות של שבצ'נקו למילאן? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/5eek.Xxx

3. כול תואר אפשרי? שבצ'נקו לא זכה עדיין בתואר עם הנבחרת שלו(נכון, היא חלשה). אז על איזה כול תואר אפשרי אתה מדבר פה?

הנרי כבר זכה בכול תואר אפשרי עם נבחרת צרפת.

 

כובש יותר? איפה כובש? הנרי גם השנה לא כבש יותר מדי באלופות. אצה משווה בין ליגות?? מתוך שבע עונותיו במילאן היו 4 עונות(אם אינני טועה)בהם הוא כבש 24 שערים. אז זה שהנרי עובר אותו כל עונה בגול או שתים בליגה אומרת משהו? באיטליה קשה יותר לכבוש פי כמה וכמה מאשר בשאר הליגות, ולא זכורים לי הרבה חלוצים שהתקרבו למספר 30 הכיבושים בליגה הזאת. אז באיטליה לא שיחקו חלוצים גדולים?

בזכות הופעה בטורקיה, בזכות הופעה בקמפ נואו, בזכות הופעה נגד ריאל ואפשר להמשיך עד אין סוף.
כן, אתה צודק, בזכות ההופעות האלה הוא החלוץ הטוב בעולם.

כן. ראית את מילאן משחקת עם שבה ובלי שבה?

והנרי לא הצעיד קבוצה בינונית להחריד לחצי גמר אלופות, והנרי לא זכה בליגת האלופות, והנרי לא הצעיד נבחרת קטנה ובינונית למונידאל.

 

מספיק עם הסטיגמה הזאת של הליגות. זה פשוט לא נכון.
והנרי זכה שנתיים ברציפות בנעל הזהב. זה אומר עליו משהו, לא?

מה? דיברתי על העונה הנוכחית.

אני לא רואה ליגה איטלקית.

אבל בפעם האחרונה שראיתי את מילאן בלי שבצ'נקו. היא ניצחה פעמיים את יונייטד.

אתה רציני? רק בעונה הנוכחית הנרי מצעיד את ארסנל שהיא קבוצה בינונית העונה לגמר.

עוד שבועיים.

דיברנו על תארים, לא? זה תואר להצעיד נבחרת קטנה למונדיאל? לא. זה הישג גדול. אבל זה לא תואר.

ואתה טענת שהאוקריאני זכה בכול תואר אפשרי. שהוא אפילו לא קרוב לזה.

 

אפשרי
זה נראה לך אפשרי לזכות עם אוקראינה במשהו? עצם הגעתה למונידאל זה כבר שווה יותר מכל תואר.

טוב שאתה כבר מכתיר אותו.

בחייאת, אל תגיד שאתה משווה בין לגיון הזרים האיכותי של וונגר לחבורת פועלים אוקראינים(הדגש על אוקראינים, כי דינמו שיחקה אפילו בלי זר אחד)של לובנובסקי?

אז תראה.

נכון. לשמחתי שבצ'נקו היה אז פצוע, כי זה היה נגמר בהרבה יותר.

ואני מדבר בכללי. ואם כבר, אז שבה הוא אחד מארבעה חלוצים שכבשו רבייעה, ואם היה עוד יותר חד ואם קצת נדיבות של סיידורף זה היה נגמר בהסטוריה. תזכיר לי רגע(ברצינות בלי ציניות)כמה שערים שי להנרי באלופות?

זאת עובדה.
ושבצ'נקו זכה בשחקן הטוב באירופה(באיחור של 6 שנים). פעמיים השחקן השלישי הטוב באירופה, שלוש פעמים שחקן השלישי הטוב בעולם(מטעם WORLD SOCCER) ופעמיים השחקן השלישי הטוב בעולם מטעם פיפא. זה גם אומר משהו, לא?

 

הוא מדבר על העונה הזאת, מה גם שלשבצ'נקו יש יותר גולים בליגת האלופות בסה"כ כי הוא משחק יותר עונות בליגת האלופות מהנרי. חוץ מזה, יכולת של שחקן בעבר לא מעידה על יכולתו כיום. פלה עדיין השחקן הכי טוב בעולם כיום כי הוא זכה לפני 40 שנה במונדיאל?

אני ראיתי את מילאן בלי שבצ'נקו ומילאן עם שבצ'נקו ולמרות שהוא מאוד חסר לה כשהוא לא משחק, אין מה להשוות בין זה לבין ארסנל בלי הנרי.

ארסנל, העונה, למרות שיש לנו מלא צעירים מוכשרים, הם עדיין לא שחקנים עתירי ניסיון והנרי הצעיד אותם לגמר.

אוקראינה בינונית? פעם שעברה שראיתי אותך מדבר על אוקראינה היא הייתה אחלה נבחרת עם מלא שחקנים טובים שמעל כולם שבצ'נקו אבל לא שמעתי ממך שהיא בינונית (עד שזה פתאום מתאים לך בויכוח).

 

פתאום המשפטים שלך משתנים.

תחליט.

זו דעתי.

אני לא חושב שההישג של הנרי פחות גדול מזה של שבצ'נקו. חוץ מזה, הנרי כבר בגמר, ואולי גם הוא יזכה בגמר.

אבל זה עניין אחר. אתה טענת שההשפעה של שבצ'נקו על מילאן שווה לזאת של הנרי. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/ph34r.Xxx מה נסגר איתך?

למה אני יראה ליגה שאני שונא?

כן. מילאן שיחקה נגד מכבי חיפה, נכון?

הוא שלישי לרוד וראול. לרוד הוא ממש קרוב משהו כמו שני שערים אם אני לא טועה. אין לי את הטבלה המדויקת.

גם אני יכול להתחיל לכתוב את כול התארים שהנרי קיבל, אבל זה לא יגמר.

דיברנו על יכולת כיבוש.

 

לא, הוא לא. יש לו 41 שערים בליגת האלופות (באירופה בכלל יש לו 49 שערים).