בחירות 2006:: אולמרט ימשיך לכהן כרוה"מ

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י Nesta, ‏30/11/05.

  1. M_T_A Member

    הצטרף ב:
    ‏14/2/05
    הודעות:
    5,310
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא היו פיגועים? שנה אחרי שהוא נבחר באוקטובר 2000 זה התחיל. אחרי חצי שנה היו שוב בחירות ושרון נבחר. כמה זמן הוא כבר הספיק להיות ראש ממשלה?
     
  2. Der Kaiser Manuel Neuer מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏7/9/04
    הודעות:
    24,805
    לייקים שהתקבלו:
    335
    זו לא הנקודה, הנקודה היא שזה לא קשור ביבי או ברק, שניהם חרא ולא על פי זה הם נמדדים.

    אומנם אולמרט רחוק מלהיות מציאה גדולה, אבל ביבי הוא הראש ממשלה הכי שלילי אי פעם בהסטוריה של מדינת ישראל, הוא שקרן ברמה של אם הוא יגיד שעכשיו לילה, השמש כנראה זורחת. מסע ההסתה שלו נגד השמאל (ציבור בישראל) היה מבזה, לכן נבעט כבר בעבר, וגם יבעט עכשיו שוב.

    אין אמון בשקרן.

    ואם אתם שואלים אותי, עדיף את הרשימה של מפלגת העבודה המאוד מכובדת (למרות שפרץ לא מציאה) מאשר את ישראל כץ לימור ליבנת וסילבן שלום.. ברחוב יש אנשים יותר טובים.
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏26/3/06
  3. Igi Member

    הצטרף ב:
    ‏25/5/05
    הודעות:
    9,708
    לייקים שהתקבלו:
    58
    קדימה תנצח מכיוון שבזמן ששרון היה בראשה מספר המנדטים שלה עלה עד לכ-45, אין מצב שאחת המפלגות תצליח לעלות את המספר וקדימה תצליח לרדת באופן כ"כ משמעותי.
    בכל אופן, לאולמרט יהיה כישלון בבחירות הקרובות למרות שמפלגתו תזכה. מ45 המס' ירד ל25-30 מנדטים, כאשר שאר המפלגות יעלו את מס' המנדטים שלהן.
     
  4. Dennis Bergkamp משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/3/04
    הודעות:
    9,326
    לייקים שהתקבלו:
    460
  5. Barcik Member

    הצטרף ב:
    ‏28/8/03
    הודעות:
    6,708
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא יותר שקרן מאולמרט, פרץ, ליברמן, ברק או פרס, והרבה פחות משרון. ההבדל המרכזי הוא שביבי נתפס הרבה יותר פעמים, וזה חסרון משמעותי יותר שלו מאשר חוסר אמינות. שישקר 5 פעמים במשפט של 4 מילים, רק שלא יתפס בזה. אני אמנם מצביע ליכוד בעיקר בגלל האיש הזה, אבל עדיין מקווה מאוד שהוא ילטש יכולות אלה.
     
  6. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    שאלה חשובה: ביבי אומר שהוא נגד חלוקת שטחים ללא מ"מ, נכון? אז למה הוא הצביע בעד ההתנתקות?
     
  7. Ariel Member

    הצטרף ב:
    ‏31/7/02
    הודעות:
    2,399
    לייקים שהתקבלו:
    91
    כי הוא פחד על הכיסא שלו ועשה מעצמו צחוק. ביבי הוא בן אדם שקודם דואג לאינטרסים שלו ואח"כ לאידאולוגיה.
    זה שהוא תמך בתוכנית שרון יעלה לו בקולות יקרים שאולי יורידו את מפלגתו לרביעית בגודלה. אפילו חבריו הטובים ביותר, שתמכו בו שנים עד אותו מהלך, עברו הבחירות האלה למפלגות ימין אחרות.

    בנושא אחר, אני לא מבין מה כל כך מיוחד בליברמן? זה לא אותו ליברמן שהכרנו. אפילו הוא כבר תומך באוטונומיה פלשתינאית וחילופי שטחים(דבר מסוכן).
    כל השאר הרשימה של ליברמן זה שמאל טהור. האחת הייתה עוזרה של פרס. השני הצביע בעבר בתמיכה לחלוקת ירושלים. והשאר אנונימיים שהשד יודע מי הם בכלל.
    אני מקווה שברגע האמת הם ידעו להצביע נגד "ההתכנסות" עלאק.

    בכל מקרה בכנסת הקרובה חייבים ימין חזק כדי לסכל את התוכנית הזדונית של אולמרט לגירוש נוסף, לכן אני חושב שצריך להתלכד סביב האיחוד הלאומי-מפד"ל(למרות שגם המפד"ל לא כל כך נקי כשברח מאוחר מדי מהרכבת).

    אל תעשה מעצמך צחוק. הדבר היחיד שברוך מרזל מסוגל להביא לאולמרט זה מכות.
    הכוונה כשאומרים שאתה מצביע מרזל- אתה מצביע קדימה, היא שבמדינת ישראל יש חוק שנקרא "חוק באדר עופר" שלפיו קולות מפלגה שלא עוברת את אחוז החסימה- מתחלקים בין המפלגות הגדולות.
    אבל לפי סקר ערוץ 10 מהבוקר והמפקד היהודי- מרזל צפוי להיכנס לכנסת. לכן כולי תקווה שזה לא יהיה מציאותי מה שנכתב למעלה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏27/3/06
  8. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    אני לא אמרתי כלום מעצמי, מ"מ ראש העיר שלנו שהוא חבר קרוב של מרזל אמר לנו את זה.


     
  9. אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    אריאל רואים שצפית בתשדיר של האיחוד הלאומי.
    צריך ימין חזק, אבל לא ימין קיצוני חזק. משמע הליכוד וליברמן יקבלו הרבה קולות. ליברמן אולי כבר לא קיצוני כמו בעבר אבל לפחות הוא הבין שאין סיכוי שתישאר בארץ ישראל מדינה אחת ליהודים. אז הוא מציע לטפל בבעיה הדמוגרפית ולעשות שתי מדינות, אבל עם אוכלוסיות הומוגניות, במקום לערבב כמו עכשיו.
     
  10. Ariel Member

    הצטרף ב:
    ‏31/7/02
    הודעות:
    2,399
    לייקים שהתקבלו:
    91
    את האמת את המידע הזה קראתי דווקא מתומכים של חזית יהודית. כנראה מהם לקחו האיחוד הלאומי את הרעיון.
    בקשר לליברמן. מאיפה לי לדעת שמחר בבוקר הוא לא יקום ויצביע בעד התוכנית של אולמרט? הרי פינוי התנחלויות מבודדות זה לא נוגד את התפיסה שלו(לא שמעתי אחרת). הוא תומך בהשארת גושי ההתיישבות הגדולים ומסירה של ערים ערביות גדולות. לזה התכוון כשאמר "חילופי שטחים".
    בכלל ליברמן בן אדם לא ברור. יום שישי שמעתי אותו ברדיו מחאתי כפיים ויום אחרי אני רואה בן אדם שונה לגמרי בראיון בעיתון. ככה זה כנראה שאנשים משנים את הדעות שלהם באמצע החיים. הם בעצמם לא סגורים על כמה דברים.

    כנראה לא רצה לבלבל לכם את המוח עם מושגים. אבל זה די נכון מה שהוא אמר כמו שראית(אומנם לא מדויק-אבל נכון)
     
  11. Spanish Weapon Member

    הצטרף ב:
    ‏6/8/05
    הודעות:
    3,542
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נתניהו היה אחד המתנגדים המובהקים לתוכנית ההתנתקות.
    יתרה מכך , הוא כל כך האמין בדרך שלו עד שהוא עזב תפקידו כשר האוצר בזמן שהכלכלה של ישראל פרחה בזכותו רק כדי לא להיות שותף לתהליך.
    על איזו הסכמה אתם בדיוק מדברים?!
     
  12. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    על ההסכמה שמראים בתשדיר הבחירות של ט?ב.

    בהחלט, עכשיו זה גם מסתדר לי למה הוא קצת לכלך עליו...
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏27/3/06
  13. Ariel Member

    הצטרף ב:
    ‏31/7/02
    הודעות:
    2,399
    לייקים שהתקבלו:
    91
    בהצבעה הגורלית בכנסת על תוכנית ההתנתקות. כשהקריאו את שמו הוא צעק "בעד".
    זו התמיכה שאנחנו מדברים עלייה. גם בישיבות ממשלה שלחר מכן הוא תמך בתוכניות הפינוי.
    זה שהוא עזב את תפקידו כשר האוצר שבוע לפני ההתנתקות. זה כוסות רוח למת. הפשע כבר נעשה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏27/3/06
  14. אלי מתחן Member

    הצטרף ב:
    ‏8/12/03
    הודעות:
    13,335
    לייקים שהתקבלו:
    316
    הוא הצביע בעד התוכנית בכנסת. אתמול הראו את זה בתשדיר של האיחוד הלאומי אפילו.

    האמת היא שאין שום סיבה בעולם שהתחלויות באמצע שום מקום עם 3 משפחות ימשיכו להתקיים ולקבל שמירה מאותה כמות של חיילים. בשביל מה אנשי מילואים באמצע החיים צריכים לשמור על אנשים בגילם רק בגלל שהם החליטו להתיישב ליד ערבים?
    זה לא נקרא שמאלני זה להיות מציאותי. העיקר שהוא ילחם לשמור על ההתנחלויות הגדולות.
    אין שום סתירה בדברים שלו, בראיון שקראתי איתו לפני כחודש הוא אמר שיסוד של כל מפלגה זה לשבת בקואליציה ולא באופוזיציה. יותר מאשר החלק המדיני הוא רוצה להיות השר לבטחון פנים ולכן הוא גם מוכן לשבת עם אולמרט, למרות שהוא נהיה שמאלני מרגע לרגע.
     
  15. FelaKaT Member

    הצטרף ב:
    ‏9/2/06
    הודעות:
    4,752
    לייקים שהתקבלו:
    740
    מה ההיגיון בלחלק שטחים לאויב? מה ההיגיון לתת עוד יתרון לאויב?