שניידר מנקודות האור בקבוצה שלו. ואיפה בדיוק הקבוצה שלו? הוא היה טוב נגד שאלקה? הקבוצה שלו לא הפסידה את אותו המשחק? הקבוצה שלו לא חטפה 7 (כן שבעה) גולים באותו המשחק? בכל מקרה גם בקבוצה שלו שניידר משחק מצד ימין ולא שמאל ויש קשרים שהם היום יותר טובים ממנו. הות היה צריך לשחק לפני מצלדר כי מצלדר הוא שחקן ספסל בתקופה האחרונה? אה נכון רוברט הות' הוא עמוד התווך של ההגנה של הקבוצה שלו והעונה עוד לא החסיר אפילו דקה. או שלא? מצלדר העונה שיחק יותר משחקים מאשר הות בכל הקריירה שלו. בנוסף הוא הרבה יותר טוב ומנוסה (סגן אלוף עולם). רוברט הות' שחקן חלש. הוא הוכיח את זה בכל המשחקים ששיחק בנבחרת. אין לו מקום בסגל ואם מותר לבקש דבר כזה אז הלוואי והוא יפצע בדיוק לפני קביעת הסגלים הסופיים ויחלים בדיוק בסוף חודש יוני. למרות שאני לא רואה איך הוא יכול להיפצע אם הוא בכלל לא משחק.למה אף אחד לא מדבר על פרנהורסט? גם הוא אלטרנטיבה טובה בהגנה. בטח יותר מהות. לא בטוח שאתה צודק לגבי המגן הימני. לדעתי גם אובומוילה וגם הינקל יותר טובים (היום) מפרידריך. אפשר גם לחשוב על שוויני בתפקיד. הוא עשה את זה לגמרי לא רע בבאיירן ובנבחרת. ואולי גורליץ יחזור לכושר. למרות שאני לא רואה אותו מקבל דקות משחק עם הכושר של סניול (אם כי זה לא מפריע לקלינסמן לתת לשחקנים שלא משחקים בקבוצות שלהם לשחק. לגבי 5 שחקני קישור כשבאלאק חצי קשר חצי חלוץ אני מסכים כמו שכתבתי כבר. לא בטוח שחובה לשחק עם חלוץ אחד וארבעה מגינים או שני חלוצים ושלושה מגינים. לגבי השמות שאתה בחרת. זו אפשרות למרות שאני שם את בורובסקי עם ארנסט או פרינגס באמצע מאחור ואם פרינגס לא באמצע הוא ישחק במקום דייסלר. גם לגבי פודולסקי אני מסכים.
טוב, קודם לגבי הות, העובודת מדברות איתך, אז ככה שאני לא כמו אוויל יתחיל להתווכח. אבל רוברט הות בן 21 כישרון עצום לטעמי, הפוטנציאל שלו חייב להתפוצץ, כבר מגיל 16 מדברים עליו כעל הדבר הבא, הוא מוצק, הוא גבוה , יש לו משחק טוב, יש לו תיקולים נהדרים, יש לו בעיה במיקום, שזה נובע בין השאר בגלל שחסרות לו דקות משחק, שים אותו היום בקבוצה בינונית(לא צ'לסי) שמה הוא יהיה שחקן הרכב לכל דבר , ותקבל עם הזמן את הניסיון שהוא יקבל במיקום ובשאר השטויות שהוא עושה. לגבי מטצלדר, עם הניסיון שלו אין להתווכח, אבל אם שכחת או לא מאז השנים הגדולות שלו הוא עבר המון פציעות , וזה לא אותו בלם שזכור לנו. עצם העובדה ששחקן כמו קרוסה האלמוני מועדף על פניו בדורטמונד ולא אחד כמו ג'ון טרי או ריקרדו קרבאליו מדברת שפה פשוטה, בעוד להות יש תחרות עולמית למטצדלר... עכשיו לפני המשחק אמר יוכן לאוו שהם בחרו בציוות ההגנתי הזה כי במשחק נגד נבחרת צרפת זה עבד..בלי שום תלות בנקודת זמן עכשיווית( מרטסקר לא היה כשיר לעזאלזל!). וזה עוד נקודת מינוס למאמן הביזיוני הזה! לגבי שניידר, בליגה הוא מאד אפקטיבי, הקבוצה שלו על הפנים - נכון, אבל הוא פשוט מלהיב אותי כל הזמן מחדש, כמו יין שמשתבח עם השנים. נכון שהוא היה צריך לשחק מימין ולא משמאל- קלינסמן אמרנו! אני בחרתי בארנסט על פני בורובסקי (שאני מאד אוהב ד"א) בגלל שארנסט הוא קשר אחורי לגטימי! ובורובסקי הוא קשר קידמי, בדיוק כמו באלאק. בורובסקי ובאלאק ביחד בהרכב אומר שבורובסקי יאלץ לשחק בצדדים, שזה לא בדיוק המשחק שלו. מה שכן דייסלר הוא לא בדיוק קשר שמאלי, אז כנראה שוויני עדיף. לגבי פודלוסקי , אני שמח שאתה רואה את הדברים כמוני, הוא עובר עונה נוראית, נראה שהתהילה עשתה לו כמו לשווייני רק רע!
לירן, שהצעתי את ארנסט לנבחרת, כמעט צלבת אותי. מה קרה? ותרשו לי לא להגיב על המשחק, במונדיאל זה לא יהיה ככה. מקווה.
קרו כמה דברים: 1. עם המאמן החדש בשאלקה ארנסט חזר לתקופתו היפה בברמן. 2. לגרמניה חסר קשר אחורי, פרינגס הוא קשר נהדר אבל כמו שנדב אמר גם בברמן באומן משחק לפניו כקשר אחורי. וזה הבעיה המרכזית. לגרמניה אין קשר אחורי בעל שיעור קומה, סבסטייאן קהל כישרון עצום, כבר המון זמן עומד במקום, באומן קשר לא רע אבל לא ברמה של ארנסט , ככה שנשארנו רק עם ארנסט. ולא צלבתי , רק התעקשתי , כי אני לא אוהב שחקני שאלקה בנבחרת ( כלום תחמנים רודפי כסף..הממ קוראני, הממ ארנסט...)
מה הם יהודים? בכל מקרה המשחק הבא של הנבחרת נגד ארה"ב יהיה בעייתי לא פחות למאמן שזהותו עדיין לא ידועה ולכן יעלה ברגשות מעורבים למשחק. המבין יבין http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
כשהפוטנציאל של הות יתפוצץ אז שיביאו אותו. אני לא רואה בו כישרון. הוא לא יודע לטפל בכדור (הוא מה שההם קוראים שחקן גרמני טיפוסי) גם את רוב התיקולים והמאבקים שאני ראיתי אותו (לא רק נגד איטליה) הוא הפסיד. הוא איטי ואין לו מיקום טוב. מצלדר חזר מפציעות ארוכות אבל עדיין שיחק השנה יותר משהות שיחק בכל הקריירה שלו. חוצמזה ברנצסקה גם הוא שחקן בכלל לא רע. אל תצטט לי את יואכים לאוו כי הוא לא יותר טוב מקלינסמן. איפה בדיוק הוא אימן בהצלחה? שניידר אכן שחקן טוב בצד ימין אבל פרינגס ושוויני יותר טובים ואולי גם דייסלר. ואי אפשר לנתק את העונה הנוראית שעוברת על הקבוצה שלו מהיכולת שלו. שנינו ראינו את המשחק וראינו שאחרי הכניסה של בורובסקי כקשר אחורי הקטסטרופה הייתה פחות נוראית והנבחרת נראתה יותר מאורגנת (נכון שהאיטלקים כבר פחות התאמצו) ומעולם לא התכוונתי לשים את דייסלר בצד שמאל. הוא לא ימצא את עצמו שם. מה עשה לך שוויני? למה יש לו עונה נוראית? הוא שיחק השנה כבר כמגן ימני, כמגן שמאלי, כקשר ימני וכקשר שמאלי (בעצם גם במרכז) והיה לא רע בכל העמדות. אם הוא היה משחק קבוע בעמדה אחת בטוח שהיה נותן תפוקה יותר טובה. וגם ככה לי, כאוהד באיירן, אין שום טענות לרמה שלו.
נדב ידידי, קודם כל לגבי לאוו, הוא אימן דווקא דיי בהצלחה בשטוטגארט עד שנפל. לגבי הות, נותר לי רק לחכות בסבלנות עד שצ'לסי יסכימו להשאילו או אפילו למכור אותו. שוויני?! עובר עונה גרועה! מה יש לי נגדו? שום דבר להיפך אני מעריץ אותו כשחקן , אבל העונה נראה שהתהילה עלתה לו קצת לראש, במשחק האחרון של באיירן הוא היה חושך, , מעטים המשחקים בהם הוא שיחזר את היכולת מגביע הקונפדרציות. גם הכעס של מגאת עליו אחרי שהוא סגר עוד עיסקת פירסמות לבטח לא מוסיפה. העונה אם תרצה או לא שווייני במקום להתקדם הלך רק אחורה, ואני אומר בינתיים כי הוא אחד הכישרונות הכי גדולים בגרמניה( עדיין). לגבי בורובסקי, עזוב, הוא לא קשר אחורי , נקודה! הוא נכנס בנקודת זמן שהאיטלקים הורידו הילוך אולי בגלל זה יש לך איזה "פטה מורגנה" לגביו ולגבי יכולתו כקשר אחורי, הוא הרבה יותר טוב כקשר קדמי, נקודה. לגבי שאר השמוןת שזרקת, ברנסקה ( ולא קרוסה כמו שאמרתי) אכן שחקן כישרוני, אבל בנתיים הוא בצל של וורנס, המבחן שלו יבוא שוורנס לא יהיה שם. לגבי פארנהוסט, אכן בלם טוב, ואתה יודע מה כרגע יש לו מקום בטוח בהרכב, אבל מבחינת פוטנצייאל מרטסקר והות עולים עליו, למה הוא לא בסגל ? שאלה טובה, קלינסמן אמרנו http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx
אני יודע שהוא אימן אצלכם. רק תזכיר לי את ההצלחות הנפלאות שלו וכמה זמן הוא אימן. לא מסכים איתך לגבי שוויני וכנראה שלא נגיע לעמק השווה. בורבסקי עדיין היה יותר טוב מפרינגס בעמדה הזו ואין ספק שהתפקיד הטבעי שלו ושבו הוא הכי בולט זה כמו באלאק. וזהו ההוא מברמן שמתאוס ואני התכוונו כמובן (למי שלא הבין).
קלינסמן לדיווח בבונדסטאג "הנבחרת הגרמנית היא מטרה מדינית עילאית, במיוחד בשנה שהמונדיאל מתקיים בגרמניה" אימרה זאת לא באה מההתאחדות הגרמנית אלא מהבונדסטאג, הממשלה הגרמנית דנה בתבוסה הקשה של הנבחרת באיטליה ודורשת מקלינסמן הסברים לפשר החולשה. עכשיו הכל יכול ללכת מהר מאד לכאן או לכאן: 1. קלינסמן משכנע את ההתאחדות, תמה הסאגה. 2. קלינסמן משכנע חלקית, הממשלה מחליטה קלינסמן יקבל סיוע ממאמן אחר, קרי מאמן נוסך עם סמכויות של 50 אחוז לצידו. זאמר מקבל קידום ויהיה שותפו של קלינסי גפ אופציה. 3. קלינסמן לא משכנע, הממשלה דורשת צעד קיצוני, קלינסמן מפוטר. האפשרות הריאלית ביותר ששום דבר לא יקרה, אם כי גם אופציה 2 בעלת סיכויים טובים. לכאן או לכאן צעד זה של הבנודסטאג שקורא בדחיפות לקלינסמן להסברים הוא צעד חסר תקדים בספורט הגרמני!
שקראתי את זה, הנחתי שהבילד סתם מנפחים כמו שהם יודעים לעשות כצהובון חביב http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx אבל אם זה יקרה, אין יותר מאושר ממני. כל עוד נכנסים בקלינסמן, זה רק יעשה טוב. אבל השיא יהיה כמובן או מאמן אחר, או שהוא יקבל מאמן לצידו (שסביר להניח ידע הרבה יותר ממנו ויחליט על הכל http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx).
זאמר לא רואה אותו ממטר. מאמן שכבר לקח עם דורטמונד אליפות וגם היה טוב בשטוטגארט (לא יעזור לך לירן) עדיף בהרבה על הנוכחי שאיבד מספיק תאי מוח מעבר לים.
לפי הבילד קלינסמן רוצה בכלל להעיף את זאמר, הכל כל כך חובבני בכל מה שקשור לנבחרת הזו שגם הכדורגל בשנים האחרונות הולך הפוך בגרמניה, אז עכשיו ברור לגמרי איפה טעו - ניהול.
