החוק להגנת הבכיינים, הקמצנים, והקנאים - תוצרת לוזו

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by בית"רי מלידה, Feb 7, 2006.

Page 2 of 2

  1. rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Sep 1, 2002
    Messages:
    17,976
    Likes Received:
    0
    איכשהו תמיד חוזרים לאותם נושאים,צריך לפרק את כל המוסדות כדורגל שיש היום [התאחדות,איגוד השופטים וכו..] וצריך להתחיל לבנות מחדש ענף פחות מושחת...
     
    rainman, Feb 8, 2006
    #16

  2. בית"רי מלידה Member

    Joined:
    Jan 3, 2004
    Messages:
    9,190
    Likes Received:
    1
    איפה חיים רמון? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/biggrin.Xxx
     
    בית"רי מלידה, Feb 8, 2006
    #17

  3. Zanetti Member

    Joined:
    Dec 11, 2005
    Messages:
    13
    Likes Received:
    0
    אין מה לכעוס עליו,אל תשכחו המניעים שלו הם בגלל שהוא מייצג את הקבוצות הקטנות בארץ.
    זכותו לעלות הצעה,לא בטוח שהיא גם תתקבל אבל צריך לראות לאן זה יתגלגל.
    אני חושב שעם באנגליה לא עשו אז גם פה לא צריך לעשות,היא לא תתרום כלום,אנחנו במיוחד רוצים להתקדם כמה שיותר לאירופה.
     
    Zanetti, Feb 8, 2006
    #18

  4. d3fton3s Member

    Joined:
    Oct 15, 2005
    Messages:
    806
    Likes Received:
    0
    כל הרעיון האבסורדי הזה נפל, אבל עכשיו איצה מנחם אם אני לא טועה, הציע להטיל מס על קבוצות בעלות תקציב מעל 40 מיליון שקל.
    מה דעתכם על ההצעה הזו? אפלייההההההההההההההההההההההה...
     
    d3fton3s, Feb 14, 2006
    #19

  5. אלי מתחן Member

    Joined:
    Dec 8, 2003
    Messages:
    13,335
    Likes Received:
    316
    לדעתי הכי טוב זה לעשות תקרת שכר החל משחקן מסויים, שלא יווצר מצב כמו בבית"ר השנה ששחקנים שמרוויחים הרבה כמו אופיר עזו או עמרי אפק בכלל לא מתלבשים למשחק מסויים.
     
    אלי מתחן, Feb 14, 2006
    #20

  6. בית"רי מלידה Member

    Joined:
    Jan 3, 2004
    Messages:
    9,190
    Likes Received:
    1
    ולרצ'יק:

    תשבור אחורה עם הרעיונות המרכסיסטים שלך. לשחקנים צריך לשלם לפי יכולתם, נקודה!
     
    בית"רי מלידה, Feb 14, 2006
    #21

  7. אלי מתחן Member

    Joined:
    Dec 8, 2003
    Messages:
    13,335
    Likes Received:
    316
    אין שום בעיה, אבל אני לא רואה שום סיבה ששחקן שיכול להיות כוכב של קבוצה קטנה יהיה מחליף רביעי של קבוצה גדולה רק כי לקטנות אין יכולת להתחרות.
     
    אלי מתחן, Feb 14, 2006
    #22

  8. בית"רי מלידה Member

    Joined:
    Jan 3, 2004
    Messages:
    9,190
    Likes Received:
    1
    ככה זה שוק חופשי - מה זה מעניין אותי שלוזון קמצן? שיירד ליגה!

    אם השחקן רוצה לשחק, ולא להיות מחליף ראשון, ולהפסיד אגב כך כסף - זו כבר הבעיה שלו.

    מה שאני רוצה זה שבית"ר תזדקק לליגה בתור מקפצה לאירופה,לליגת האלופות, כמו מכבי כדורסל.

     
    בית"רי מלידה, Feb 14, 2006
    #23

  9. אלי מתחן Member

    Joined:
    Dec 8, 2003
    Messages:
    13,335
    Likes Received:
    316
    גם בשווקים יותר חופשיים משלנו יש הגבלות על מונופולים.
     
    אלי מתחן, Feb 14, 2006
    #24

  10. בית"רי מלידה Member

    Joined:
    Jan 3, 2004
    Messages:
    9,190
    Likes Received:
    1
    קפצת רחוק מדיי - בית"ר וחיפה אינם מונופולים.מונופול אומר שאתה מחזיק את רוב השוק, אבל השוק של הכדורגלנים אינו רק השוק המקומי...

    באנגליה יש הגבלת שכר? בגרמניה יש? בצרפת יש? ביוון יש?

    כשאתה עשיר , יותר קל בחיים, תשאל את ארקדי.
     
    בית"רי מלידה, Feb 14, 2006
    #25

  11. d3fton3s Member

    Joined:
    Oct 15, 2005
    Messages:
    806
    Likes Received:
    0
    :aaarofl:

    כשאתה צודק אתה צודק http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
     
    d3fton3s, Feb 14, 2006
    #26

Page 2 of 2