מצרים החמיצו פנדל, השחקן שהחמיץ צפוי לחטוף פירמידה בראשו (הומור צפוי וגרוע עדיין לא הרג אף אחד). אני אישית, עם האיבורים.
דווקא היום היה קצת יותר כדורגל משאר הטורניר, אומנם שערים לא היו, אבל בפעם הראשונה ניתן היה לראות עבודה של מאמנים, הכנה טקטית והבנה על המגרש. מצרים עם מחצית ראשונה טובה, אבל חוסר תחכום וחדות באיזור המסוכן ולכן לא הגיעו לשום מצב. חוף השנהב התבססו על היתרון הבולט שלהם בפיזיות. מחצית השניה שוב עבודה טובה של המאמן של חוף השנהב שתיקן את מה שהיה צריך והוציא למרצים קצת מהעוקץ. בכל מקרה היה טורניר נחמד, אבל כרגיל הרמה לא היתה טובה במיוחד.
דווקא בחצי הגמר מצרים הראתה היטב טביעת יד של מאמן, עם משחק טקטי שמתבסס על מסירות קצרות, חילופי עמדות מהירים בהתקפה והרבה דאבל פאסים ומהלכים קבוצתיים מתוכננים לפרטים. עם תחילת הגמר היה נראה כי מצרים תמשיך לשחק בצורה הזו אך כנראה בגלל גודל המעמד הם עשו זאת ביעילות פחותה בהרבה.
ראיתי רק מחצית ראשונה אבל אם השנייה הייתה דומה, אז הניצחון של מצרים הוא מוצדק לגמרי, חוף השנהב זה לא נבחרת פשוט אם ככה הם נראים תמיד, הגנה מבריקה של מצרים במחצית הראשונה, חילוצי כדורים נקיים פשוט תענוג לצפייה, התיקול של אל סאקה על דרוגבה כשחוף השנהב הייתה במתפרצת 2 על 1 הרים לי את כל השיער (המועט חשוב לציין) על העורף. מזל טוב למצרים.
חוף השנהב שלטו מחצית שנייה והגיעו לכמה מצבים. השופט היה גרוע, ראיתי שלושה תאקלים נקיים של אבואה שהוא שרק על עבירות.
מה הקשר? גם שני השדרים הסכימו איתי, אם ראית את המשחק ואתה לא מסכים איתי ועם השדרים אז אתה חייב להיות עיוור. המקרה היותר הגיוני הוא שלא ראית את המשחק וסתם הגבת... עריכה: וחוץ מזה, מה זה היה הפנדל המטופש הזה שהשופט נתן? על הרמת רגל או הליכה לכדור 50:50 לא נותנים פנדל (ואף שחקן של ארסנל לא היה מעורב במהלך הזה רק למקרה שבא לך עוד פעם להביע ספק באובייקטיביות שלי).
במחצית הראשונה השופט דווקא החמיר עם המצרים לדעתי, זה כל מה שאני יודע לפחות. יותר מדי הדגיש את זה שהוא לא עושה פה שיפוט ביתי לדעתי.
