לדעתי זה סתם עוד דיבורים שלא ייצא מהם כלום.. בערך פעם בשבועיים מתפרסמת ידיעה משמחת כזאת,אחרי כמה ימים כבר כולם שוחכים ממנה ומתבאסים.
הסכום הסימלי הזה ששילמת דאז, היה פחות או יותר אותם דמי התחברות לערוץ ללא שום קשר (אולי 10-15 שקלים הפרש, בצדק). את הרווח הישיר של הערוץ הם מתכננים לעשות מול 'יס' או 'הוט' בהעלאת מחיר רכישתו (עבור החברה, לא עבור הצרכן הפרטי) בעקבות הרייטינג הגבוה ('יס', למשל, תעדיף לשלם מאה אלף יותר מאשר לבטל את הסכמי הרכישה עם ערוץ הספורט בתקופה הכי חמה שלו ולהפסיד מאות אלפי מנויים ל'הוט' היריבה). כמו כן, גם ערוצים אחרים יקנו משחקים נוספים ובכך יאזנו את ההשקעה. אל תלקק http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx barakrom רק שאת מה שאנחנו תומכים בו אפשר להסוות תחת טובתו של הציבור שלא יכול להרשות לעצמו את המחירים שקבעתם. קודם כל, זה ערוץ 1 שהיה לראשון שלא משדר פרסומות. דבר שני, ה'חסויות' האלה, אלוהים יודע למה, מקבלות שם שונה למרות שהתפקוד שלהן זהה כמעט לחלוטין. ההבדל הקטן הוא שבערוץ 5 אף פעם לא תראה את הטלפון המכוער הזה של הישיר הראשון קופץ לך כשאט'ו בועט פנדל...
הטלפון המכוער הזה זה גם נחשב לפרסומת. תשדירי החסות לעומת פרסומות זה באמת "גבולי", אבל רשות השידור במצוקה תקציבית מרוב תשלומים למכבי ת"א כדורסל. חוץ מזה, אתה חייב להודות שעדיף שמדי פעם יהיה "המשחק משודר בחסות 'מץ', המשווקת את כל המוצרים שבעולם, ואני אפרט: טלויזיות LCD............", מאשר שיהיו לך בין התוכניות ובמהלכן מבזקי פרסומות ארוכים ומעצבנים.
ברק כל הכבוד שאתה רוצה להגשים חלום ילדות,אבל עדין אתה לא מגדולי השדרנים והפרשנים בארץ אבי מלר,נדב יעקובי,שגיא כהן,רון ברבש(גם טוב),רמי ויץ למרות שהוא לא בספורט 5 הוא שדרן גדול, הם כרגע החמישה העיקרים בארץ שארבל וכל השאר הם צריכים כבר לפרוש. אז אולי תחכה עוד 4 שנים כדי להגשים תחלום שלך,אבל כרגע החלום שלך מתנגש עם הכיס שלנו שאנחנו לא כל כך טיפשים לשלם תסכום כסף הזה,גם כדי לשמוע שדרנים שמדברים לרוב שטיות כמו זלצר ולחמן שלא יודעים לבטא תשמות של השחקנים נכון. אז החלום יחכה,ומה קורה אם קניית הזכיות יש חדשות כבר?
אין חדש. אתה מבלבל בין פרשן לשדרן. אני לא נמצא על משבצת הפרשן ולכן כל השמות שהזכרת אינם מתחרים בי. ברבש, יעקבי ומלר אינם בסטנדרט שלי לגבי שידור משחק, אני הרבה יותר מהיר, חד, מבין את המשחק מהם. בין השדרים: ארבל, וייץ, אינשטיין, רסקין, יעקבי, הורסקי, חביב, שרון ניסים אין ספק שאני בשלישייה המובילה
ובנוסף אתה גם צנוע, יפה... בשיא הכנות, אתה השדר/פרשן/מה שלא תיהיה הכי גרוע ששמעתי מאז ימיי "מהלך מרנין של דז'ורקאייף" העליזים של זוהיר בעלול.
ואם תשים לב למה שאמרתי "אתה לא מגדולי השדרנים והפרשנים בארץ" אז לא בלבלתי ובין השדרנים השונים שאמרת,טוב שיש כאלה שהם שדרני כדורסל או כדוריד ועדין אתה רק במקום הרביעי כי וייץ,ארבל ואיינשטין יותר מוכחים ומעניינים מכל מה ששמעתי ממך עד עכשיו. ואם אולי תשמע מעצה אתה משעמם כי אתה אומר רק סטיטקות סתם באוויר בלי קשר למהלך המשחק רק בשביל להגיד שאמרת מילה,לעומת אחרים שמוסיפים קצת עניין במשחק ונותנים לך הרגשה שהם יודעים על מה הם מדברים. מה שאתה לא הוכחת עד עכשיו. וברק באמת אתה כל כך צנוע. שאתה מעריך את עצמך יותר מידי זה שחצנות וטיפשות שאתה מפגין.
מה שהפריע לי בשידור היחיד ששמעתי את ברק זה שהוא כל הזמן מנסה כאילו לספר בדיחות כאלה קטנות כמו במשחק מכור...זה מצחיק פה ושם אבל במשחק שאני ראיתי[אשקלון נגד הגבעה] זה היה כל התקפה פשוט, חוץ מזה דווקא נחמד לשמוע את ברק והסטטיסטיקות רובם במקום
בשדורי הליגה האנגלית אני מסתפק בסטטיסטיקות כי הרעיון הוא לא להפריע לשדר האנגלי אותו הרוב מעדיפים. זה שאני שותק 90 אחוזים מהזמן רק מוכיח שאיני שחצן ומפנה מקום לטובת הציבור שדרש לשמוע את האנגלי אשר לטענתך-וייץ, ארבל ואינשטיין פשוט מקבלים את הבמה בקביעות והתרגלת אליהם. שים אותי בגמר הצ'מפיונס או במכבי כדורסל ורק אז תוכל לשפוט את ההבדל
אנשים תנו כבוד מינימלי איפה שצריך.. אני אישית לא יצא לי לשמוע את ברק, יותר נכון אני חושב שיצא לי פעם אחת אבל לא ממש התייחסתי לשידור ואני לא זוכר כל כך מה היה שם, אבל אני לא חושב שזה כזה לא הגיוני שהוא יותר טוב מכל מיני ניב רסקין, עמית הורסקי ורון ברבש. אם ברק היה כל כך גרוע כמו שאתם מנסים להוציא אותו פה הוא לא היה יושב בצ'ארטלון, אז תעשו טובה..
אני גם חושב שעושים פה עוול לברק אבל מצד שני עובדה שניב רסקין והשאר הם בערוץ 5 וסך הכל הם יותר מוכרים מברק. אני אישית חושב שרסקין הוא שדרן מצויין ואני ממש נהנה לשמוע אותו אולי מס' 2 אחרי אבי מלר..
כמה שטויות אתה מדבר,פתטי. אבי מלר בשום פנים ואופן לא שדר. ניב רסקין?סביר בתחום הכדורסל,בטח לא בכדורגל,בכול מקרה ביציע העיתונות הוא עושה עבודה נהדרת.
אבל מלר הוא גם וגם.. דבר שני זה עניין של טעם אני אישית נהנה לשמוע את רסקין אתה נהנה לשמוע מישהו אחר,שטויות?מה קשור? ומזל טוב..למדת מילה חדשה:פתטי..אבל אתה צריך גם ללמוד מתי להישתמש בה.. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx
אני לא שמעתי את ברק רום אף פעם בשידור, אבל לא קשה להיות יותר טוב מעמית הורסקי (חולוני זה נכון, אבל הוא שדרן פשוט לא טוב), כנ"ל לגבי שרון ניסים (בגלל זה שולחים אותו הרבה להתרוצץ על הקווים), מוטי חביב (יותר מתאים לרדיו לדעתי), רסקין, רון ברבש (לא אוהב אותו) וגם ממאיר איינשטיין הוא בהחלט יכול להיות יותר טוב. רמי וייץ ויורם ארבל הם שדרנים לפי הפירוש המלא של המילה. עם קול שכיף לשמוע, מכניסים אותך כמה שיורת לאווירה של המשחק. נדב יעקובי הוא יותר חצי פרשן-חצי שדרן, אבל הוא אומר לפעמים כאלה שטויות שזה פשוט מעצבן. ואני, בניגוד להרבה, לא מאמין בצניעות צבועה. אני אומר מה שאני חושב, ואם אני צריך לתת שבחים לעצמי, אני לא מתבייש לעשות את זה. לכן, אני לא רואה שום דבר רע במה שהוא אמר, אבל גם לא יודע אם זה נכון, מכיוון שלא שמעתי אותו בכלל אפילו פעם אחת (חצי דקה זה לא נחשב, נכון?). עריכה: גם אני ממש ממש לא אוהב את אבי מלר. לדעתי, הוא אחד החופרים ואין לו מושג מבחינת ההבנה במשחק הכדורגל עצמו (ובידע כללי, מלבד הליגה האנגלית הוא מבין ממש בסיסי). וגם הבדיחות שלו כבר מזמן לא מצחיקות אותי.
