האליפות ב 2003 היתה במזל?! אולי במזל נאחס אחרי שנשברה לדגו, שהיה הכי טוב בקבוצה, הרגל ואז חיפה והבועל צמצמו מאיתנו פיגור.
למכבי ת"א היה הרבה מזל באותה עונה, חוץ מהרגע שציינת שדגו שבר את הרגל. הפציעה הזו גם עצרה את ההתקדמות שלו, אבל מעבר לכך קליגנר לא כלכך האמין לו, ולא נתן לו הרבה צ'אנסים. גם להפועל ת"א היו פציעות קשות באותה עונה. דגו גמר את העונה 6 מחזורים לסוף, אבל אסי דומב נפצע במחזור ה-15 נגד בית"ר ירושלים ואת כל העונה הוא החמיץ. גרשון גם כמה משחקים לאחר מכן נפצע בשרירי הבטן, ולמרות שחשבו שייעדר חודש הוא גמר את העונה למעשה. הפועל ספגו 22 שערים בכל העונה שזה 2 שערים בשלושה משחקים, גם ללא שני הבלמים הקבועים שלהם. לקלינגר היו מספיק פתרונות לדגו, ועובדה שנמני הפציץ בכל משחק ששותף. שוב אני חוזר, מכבי חיפה באותה עונה הייתה בליגת האלופות, הרבה נקודות היא איבדה בגלל זה. בנוסף, שום לא עבד בחיפה על ההגנה והיא הייתה זוועה. מכבי באותה עונה שיחקה כדורגל שאפשר לקרוא לו התקפי. קלינגר לא היה משחק בונקר, והיה מהמר ומכניס חלוץ במקום קשר ולא חלוץ במקום חלוץ כמו היום(ששלמה שרף אוהב להגיד). הפועל ת"א גם יכלה לקחת אליפות. היא פיספסה איזה 2-3 משחקים בגלל תיקו. במשחק נגד ראשון לציון יכלנו לפתוח פער של 7 נקודות וסיימנו בתיקו אני זוכר, 1-1. ראשון כבשו ממצב אחד והפועל החמציה 10 עד שבלילי השווה. היה גם 0-0 במחזורים הראושנים עם אשדוד, ו1-1 עלוב עם כפר סבא. בכל אופן, מכבי לא הייתה מעל הליגה לדוגמא, אלא הייתה ברמה, ואפילו הפועל ת"א ומכבי חיפה היו קבוצות טיפה יותר טובות. למשל בדאבל של הפועל בשנת 2000, היא הייתה רמה מעל כל הליגה. חיפה ב2001, 2002 לקחה אליפות כאשר היא הייתה הקבוצה הכי טובה, והפועל הייתה הקבוצה השנייה. בכל מקרה, באותה אליפות, לא היה קיים פער של איכות בין מכבי לחיפה. קלינגר יכל לתת עונה מצויינת עם מכבי ב04\2003. אם הוא היה מפתח את ראובן עובד ומתנהג איתו נכון(למרות שקשר עם השחקן הזה), משלב את דגו כמו שצריך לאחר הפציעה, ומשאיר את נמני ובנין שהם לא היו הבעייה, מכבי הייתה יכולה להצליח באותה עונה, ולא לסיום במקום השני בזכות מזל.
מה זה השטויות האלה? זה שהפועל עשתה תיקו באיזה משחק בתחילת עונה הפסיד לה את האליפות? מה מכבי לא הפסידה לבית"ר בטדי ועשתה תיקואים עם קבוצות קטנות?
