מחזור הפתיחה: צ'לסי שוברת את וויגאן רק בתוספת הזמן

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Hammers Fan, Aug 12, 2005.

  1. barakrom Member

    Joined:
    Oct 7, 2004
    Messages:
    3,476
    Likes Received:
    0
    תודה לכלום. דעתי היא שהאדום כן היה מוצדק, זו כניסה מכוערת שלא לצורך שאין צורך לעודד
     
  2. Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Mar 1, 2004
    Messages:
    13,886
    Likes Received:
    0
    אם כבר אדומים נתונים למחלוקת, גם אחרי 10 שידורים חוזרים אני עדיין לא מבין למה דיקוב קיבל אדום על הכניסה בהאטצ'ינסון, אני ממש לא בטוח שהוא בכלל פגע בו, ואם כן, זה ממש היה קצה רגל בקצה רגל שני
     
  3. barakrom Member

    Joined:
    Oct 7, 2004
    Messages:
    3,476
    Likes Received:
    0
    זה לא קשור. אופי הכניסות הרצחניות שלא לטעם הוא הקובע. בשני המקרים העבירות היו במחצית המגרש של היריב ללא סכנה לשער. זה מיותר, פראי ומסוכן לשחקנים. שחקן שהולך לרגל או לגוף בכוונה, גם אם לא פגע חזק-חייב להיות מורחק
     
  4. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    דיקוב הוא שחקן מופרע , שמבצע את הכניסה הזאת לפחות פעם אחת בכל משחק ליגה, ובד"כ לא מקבל אפילו צהוב, טוב שקיבל אדום.
     
  5. barakrom Member

    Joined:
    Oct 7, 2004
    Messages:
    3,476
    Likes Received:
    0
    נכון-סמית', דיקוב, קין ואחרים חייבים ללמוד שאפשר וצריך לשחק את המשחק הזה בהגינות, כניסות חזקות-כן וכן, כניסות אלימות-לא
     
  6. swat Member

    Joined:
    Jun 27, 2005
    Messages:
    220
    Likes Received:
    0
    נכון שזה מכוער ואין סיבה להכנס אבל זה מהנה משום מה שבמיוחד שחקנים של הקבוצה שאתה אוהד ולא מקבלים אדום.
    בכל מקרה זה לא היה מגיע אדום הוא הלך לכדור נגע בכדור וגם ברגל של השחקן זה היה צהוב ולא יותר כרגע.
    כניסות כמו של קין או סמית' שהם משתגעים זה משהו אחר שזה אדום לרוב.
     
  7. daniel_haifa Member

    Joined:
    Jul 8, 2005
    Messages:
    876
    Likes Received:
    0
    בסדר הלך לכדור אבל בצורה ברוטאלית ביותר.
     
  8. barakrom Member

    Joined:
    Oct 7, 2004
    Messages:
    3,476
    Likes Received:
    0
    שווה אדום-למען יראו וייראו
     
  9. Rudess Member

    Joined:
    Aug 22, 2004
    Messages:
    19,296
    Likes Received:
    0
    השופטים קיבלו מזמן הוראה ששחקן שהולך עם רגל קדימה בצורה מסוכנת, בלי סיכוי להגיע לכדור, חייב לקבל כרטיס אדום.
     
  10. Claudio Lopez Member

    Joined:
    Aug 16, 2004
    Messages:
    191
    Likes Received:
    0
    כמו רונאלדינו מול אנגליה במונדיאל 2002
     
  11. barakrom Member

    Joined:
    Oct 7, 2004
    Messages:
    3,476
    Likes Received:
    0
    זה מעולה, ככה צריך
     
  12. eastlands Member

    Joined:
    Jun 8, 2004
    Messages:
    6,333
    Likes Received:
    0
    לכל הליצנים שטענו שלג'ינס הגיע אדום אני יכול להגיד לכם שאין לכם מושג ,כולל כמובן את ברק הנחרץ , למזלו של ג'ינס האדום בוטל על ידי השופט וטוב שכך , אפשר היה לראות בבירור שג'ינס הולך לכדור ללא שום כוונת פגיעה . בנט הרס את המשחק בהחלטה ולפחות הודה בכך היום. האדום שהיה כן צריך להשלף היה לעברו של סנדרוס שהיה האחרון לתפוס את דייר בדרכו לשער.
     
  13. barakrom Member

    Joined:
    Oct 7, 2004
    Messages:
    3,476
    Likes Received:
    0
    ג'נאס קיפל את הרגל עם הברך שלו בכוונה, שניות לפני שפגע בכדור. זה פאול מכוער, אל תחשוב שאם אתה כותב אין מושג אז אתה אוטומטית צודק, הפאול היה מכוער ואלים-לך חפש משקפיים
     
  14. eastlands Member

    Joined:
    Jun 8, 2004
    Messages:
    6,333
    Likes Received:
    0
    הפאול לא היה מכוער ולא נעליים ,אתה נפלת בפח בדיוק כמו השופט ,אבל כשהשופט חזר הבייתה וראה את הפאול עוד עשרות פעמים הוא הבין שטעה בגדול ,והיה מספיק כנה כדי לבטל את האדום .
    כך גם חושבים רוב הפרשנים ,שדר המשחק באנגליה והשדר בארץ(מלר).
     
  15. robson Member

    Joined:
    Aug 17, 2004
    Messages:
    4,369
    Likes Received:
    0
    הפאול אומנם היה גבולי אבל היה חשוב גם כוונת המתקל, רואים ברור שג'נאס נרתע לקראת הסוף ושסילבה החליק מה שגרם לפאול להראות יותר נורא ממה שהוא היה..
    שופט הגון הוא אחד שמתוודה על טעות שנעשתה בתום לב והמחמאות לבנט..