אכן נולדתי ב-24.12.68 לא זוכר מאבא כלום, אפילו לא ראתי אותו משחק פעם 1, גם לא בוידאו רגע אבא שלך שיחק בנחברת ישראל? איך קוראים לו ו? ועוד הוא שיחק במונדיאל
דיברנו על זה כבר דניאל רום קיצר יש מצב לחזור לדיון עצמו ?? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wink.Xxx
מסתמן: גם השנה המחזור יפוצל לשלושה ימים בהתאחדות לכדורגל הבטיחו להימנע מפריסת מחזור הליגה על פני מספר ימים, אך מתברר כי הצהרות לחוד, ומציאות לחוד. על פי ההסכם המתגבש בין צ'רלטון להתאחדות, ייערך משחק אחד ביום שישי, ארבעה משחקים בשבת ואחד ביום ראשון. הקבוצות הקטנות מתנגדות עודד שלו וגור מוטולה בחודשים האחרונים הבטיחו ראשי ההתאחדות כי פריסת מחזור הליגה על פני ארבעה ימים, כמו שראינו בשנה שעברה, לא תחזור על עצמה. אך כל מי שפינטז על חזרה למחזור כדורגל שמתקיים במשך יום אחד, או מקסימום יומיים, התבדה. מסתבר שהצהרות לחוד, ומציאות לחוד. ל-ynet נודע כי בעונה הקרובה צפויים מחזורי ליגת העל להתפרש על פני שלושה ימים. בשבת ייערכו ארבעה משחקים - שלושה באותה שעה, שמהם יוכל כל צופה לבחור משחק אחד בלבד - ומשחק אחד בשעה מאוחרת יותר. ביום ראשון יתקיים המשחק המרכזי אשר ישודר בערוץ 10, וביום שישי בצהריים ישודר בערוץ הספורט. יהיה זה המשחק השישי בחשיבותו, בימי שישי בצהריים, בדיוק כפי שהיה בעונה הקודמת. אמנם ההסכם בין צ'רלטון לבין ההתאחדות לכדורגל עדיין לא נחתם ונסגר באופן סופי, אולם בשל העובדה שפרט לחברה שהחזיקה במלוא זכויות השידור בשנה שעברה אף גוף שידור לא ניגש למכרז, ברור כי ההתאחדות תחתום עם צ'רלטון, ועכשיו הכל שאלה של מחיר. אולם עניין זכויות השידור אינו פשוט כלל ועיקר. גורמים במספר קבוצות בליגת העל טוענים כי ייפו את כוחה של ההתאחדות והעומד בראשה, איצ'ה מנחם, לסכם עם גופי השידור רק על שני ימי שידורים בלבד שבת וראשון כששידורים ביום שישי כלל לא עלו על הפרק. גורם בהתאחדות לכדורגל הכחיש בתוקף את הטענות הללו. בעונה החולפת מחו קבוצות רבות, בעיקר קטנות, על שיבוצן למשחקים ביום שישי. לקבוצות הביתיות זה פגע בצורה דראסטית במכירת הכרטיסים, מה גם שלעיתים קרובות ההודעה על הקדמת המשחק ליום שישי הגיעה בשלב מאוחר, דבר שפגע בהכנות המקצועיות לקראת המשחק. ראשי אותן קבוצות הבטיחו כי הם אינם מתכוונים לעבור לסדר היום בנושא הזה, וכי בכוונתן לעשות הכל כדי לטרפד את המהלך. http://www.ynet.co.il/Ext/Comp/ArticleLayo...3127307,00.html
ממש לא. אחרי פרישתו מכדורגל ב-72' ניהל חצי עונה את מ.חיפה ב-76' והפך לשחקן טניס בליגה הלאומית ולשחקן כדורסל, מאוחר יותר למאמן טניס. שמילו הוא הספורטאי היחיד בתולדות המדינה ששיחק בשלושה ענפי ספורט כדור בליגה הבכירה
איך זינקה עלות הצפייה בכדורגל ל-360 שקל בחודש? בידיעה שהופיעה באחרונה ב-TheMarker דווח כי חברת צ'רלטון מתעתדת לדרוש 1,000 שקל בעבור חבילת השידורים המלאה ממונדיאל 2006. מבדיקת TheMarker עולה כי זוהי גזירה אחרונה מתוך שורת גזירות המוטלת על אוהדי הכדורגל בשנים האחרונות. לפי הבדיקה, אוהד כדורגל המבקש לצפות בכל משחקי הכדורגל המשודרים בערוצי הטלוויזיה בישראל, ייאלץ להוציא מכיסו כ-360 שקל לחודש בשנה הקרובה (בחישוב שכולל את חבילת המונדיאל). לשם השוואה, אותו אוהד היה משלם ב-90' אפס שקלים. לקראת מונדיאל 2002, הוקם ערוץ הספורט המשודרג, "ספורט 5+" (בעלות של כ-20 שקל למנוי). מאוחר יותר הוקמו גם ערוצי הפיי-פר-ויו (תשלום בעבור צפייה) שבהם משודרים משחקי ליגת העל (כ-20 שקל למחזור משחקים) והליגה האנגלית (כ-20 שקל נוספים). מועצת הכבלים והלוויין מתקשה לעצור את הסחף ומסתפקת בדרישה לשידור אירועי כדורגל בעלי חשיבות לאומית בערוצים הארציים ובשידור משחק אחד מליגת העל בערוץ ארצי. בועז גריילסמר http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShAr...SubContrassID=0
הגול העצמי של אלי עזור איך קרה שמחירי הצפייה במשחקי המונדיאל הקרוב בטלוויזיה צפויים להיות זהים לעלות כרטיס הכניסה למשחק הגמר עצמו? בתקופה זו מתחולל אחד הקרבות העיקשים ביותר על עלות שידורי הספורט בטלוויזיה, אותו יכריע הגורם החזק ביותר בתחום הכדורגל - האוהדים מאת בועז גריילסמר בשבוע שעבר סיפר בכיר בחברת HOT ואוהד כדורגל מושבע על התלבטות כלכלית קשה שמדירה שינה מעיניו. מצד אחד, הוא שוקל לרכוש כרטיס כניסה למשחק הגמר של מונדיאל 2006 שייערך בגרמניה במחיר של כ-1,000 שקל. אבל מצד שני, ניצבת בפניו אפשרות לצפות בשידורי המונדיאל בישראל תמורת, נכון, 1,000 שקל. בדומה לאוהדי כדורגל אחרים, מתקשה המתלבט להבין מתי ואיך הפכה הצפייה במשחקי כדורגל בטלוויזיה להוצאה כלכלית השווה לצפייה באלילי המגרש ממרחק פיצוח גרעינים. לאחרונה שלחה HOT מכתב נזעם למועצת הכבלים והלוויין. בחברה מתלוננים על המחיר המוגזם תמורתו דורשת חברת צ'רלטון לשווק את החבילה המלאה של שידורי המונדיאל (כאמור, ב-1,000 שקל). גורמים ב-HOT טענו השבוע כי שיווק החבילה במחיר כזה יגרום למחאת צרכנים חסרת תקדים, שתופנה כלפי החברה שתשדר את המשחקים - HOT ,YES (או שתיהן). במקביל, קשה לשער את מידת הכעס שישחררו אוהדי הכדורגל אם המשחקים לא ישודרו כלל. מי שעשוי להציל את המצב הוא ערוץ 10, אם יקנה את המשחקים וישדר אותם דרך חבילת הבסיס של חברות הכבלים והלוויין. הידיעות על דרישתה של צ'רלטון עוררו כצפוי מחאה חריפה מצד האוהדים. אתרי האינטרנט התמלאו בתגובות נזעמות, שקראו להחרמתה של צ'רלטון. אתרים חדשים, המוקדשים למלחמה בצ'רלטון, נפתחו בשבועות האחרונים. יש להניח כי אם המחיר לא יופחת באופן משמעותי, הקריאות הללו רק ילכו ויתגברו בשנה הקרובה, לקראת משחקי המונדיאל שיתקיימו בקיץ הבא. כיוון שמדובר בשלב התחלתי של המשא ומתן, יש להניח שכך יהיה. בצ'רלטון, אגב, כבר מפגינים רגליים קרות לנוכח הביקורת. בכיר בצ'רלטון אמר אתמול כי המשא ומתן עוד רחוק מסיכום וסירב להגיב לציטוט בכתבה. הח"כ קפץ על המציאה מי שזיהה את הפוטנציאל הפופוליסטי הגלום במלחמה על שידור המשחקים מהמונדיאל היה חבר הכנסת משה כחלון (ליכוד), שמיהר להגיש הצעת חוק שתחייב את שידור המשחקים בערוץ ארצי ובחינם, ולא בערוץ בתשלום. את הצעת החוק נימק כחלון בכך ש"משחקי המונדיאל נכללים ברשימת האירועים העולמיים בעלי חשיבות ציבורית רבה. ישנה התעניינות רחבה וכללית באירוע ובתוצאותיו בקרב כלל הציבור הישראלי ומשחקי המונדיאל תמיד זכו לאחוזי צפייה גבוהים. המונדיאל מוגדר כאירוע מוכרז, כלומר אירוע שהעניין בו חורג מגדר אותו חלק מן הציבור העוקב בדרך כלל אחר אירועים ממין זה. לכן יש לאפשר צפייה בשידורי המשחקים לכלל אזרחי ישראל, לרבות למי שהפרוטה אינה מצויה בכיסו ואין באפשרותו לשאת בתשלום הנדרש לשידור בתשלום. בתקופה שבה המצב הכלכלי בקרב חלק גבוה מהאוכלוסייה הינו קשה והפערים החברתיים רק מחריפים, ראוי לספק צפייה במשחקי המונדיאל לכלל אזרחי המדינה". אכן, מילים כדורבנות. אבל גם כחלון יודע כי הדרישות המופרזות של צ'רלטון הן רק קפיצת מדרגה בהתעללות הנמשכת בכיסם של אוהדי הכדורגל. בתוך כ-10 שנים עלה מחיר הצפייה באירועי הכדורגל המרכזיים בישראל ובעולם מכמה עשרות שקלים בתשלום חד פעמי (עבור אנטנה רגילה) למחיר שיא של כ-360 שקל לשנה עבור חבילת הבסיס של הכבלים, חבילות הספורט של HOT ו-YES וערוצי כדורגל בשיטת הפיי-פר-ויו (תשלום עבור צפייה). רק אנטנה עד לעלייתם של הכבלים לאוויר, יכלו חובבי הכדורגל לצפות בכל המשחקים ששודרו בישראל (כולל המונדיאל, אליפות אירופה וסיכום המשחקים מליגת העל) באמצעות אנטנה פשוטה, במחיר חד פעמי של כמה עשרות שקלים. גם כאשר עברו שידורי הכדורגל הישראלי לערוץ 2, נשמרה המסורת של הפצת משחקי הכדורגל המרכזיים בחינם ובאמצעות האנטנה. האוהדים הכבדים רכשו צלחת מיוחדת, שקלטה את השידורים משאר מדינות האזור. עם עליית הכבלים לאוויר התווספה חבילת הבסיס של הכבלים בכ-200 שקל למנוי. בתמורה, קיבלו אוהדי הכדורגל את הערוצים יורוספורט ו-ESPN ובעיקר את ערוץ הספורט, הלא הוא ערוץ 5. כעבור כמה שנים, הצטרפה YES עם חבילת בסיס דומה. לצרכני הספורט לא היתה בעיה עם חבילת הערוצים הבסיסית של הכבלים והלוויין. בעידן הממיר הישן סיפק למנויי הכבלים ערוץ הספורט שידורים ישירים של כדורגל אנגלי וליגת האלופות. בקרב האוהדים היתה הסכמה כללית על כך שערוץ 5 נתן שירות סביר ללקוחותיו ומילא את ייעודו. 5+ כסף המכה האנושה לכיסם של אוהדי הכדורגל היתה הקמתו של ספורט 5+, הערוץ השני והמשודרג מבית ערוץ הספורט. לזכותם של אוהדי הכדורגל יש לציין כי הסכנה זוהתה בשלב מוקדם. עצומות שהופצו באינטרנט ובמגרשים קראו לאוהדים להחרים את הערוץ החדש. רובם נענו לקריאה, וסירבו לשלם את 20 השקלים הנוספים עבור הערוץ החדש. בערוץ הספורט חיכו בסבלנות ולבסוף היכו בחזרה בבטן הרכה. רוב המשחקים במונדיאל 98' (מלבד חצאי הגמר והגמר) כבר שודרו בערוץ החדש. הגזירה החדשה תפסה את אוהדי הכדורגל חסרי הגנה. המודעות הצרכנית הגבוהה שהופגנה עד אז התפוגגה לנוכח האפשרות של אי צפייה באירוע העל של הכדורגל העולמי. אחרי חודשים של מלחמה עיקשת קרס החרם. לקראת שידורי המונדיאל ובמהלכם הצטרפו לספורט 5+ מאות מנויים חדשים. שאריות המחאה נעלמו בקול ענות חלושה אחרי החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שדחה תביעה ייצוגית של אוהדים נגד חברות הכבלים. קהל שבוי בשלב זה העריכו אוהדי הכדורגל כי ההתעללות הסתיימה, אבל אנשי העסקים חשבו אחרת. במונחים של עולם הפרסום, אוהדי הכדורגל הם הקהל השבוי ביותר על פני כדור הארץ. ב-2003 הוכנס ללקסיקון התקשורת הישראל מושג חדש: פיי-פר-ויו (תשלום עבור צפייה). את המושג החדש הביאה לישראל חברת צ'רלטון, בבעלותם של אלי עזור ופיני זהבי, שהתמחתה ברכישת זכויות שידור על אירועי ספורט גדולים ומכירתם לגופי השידור, תוך כדי גזירת קופון משמעותי. בקיץ 2003 רכשה צ'רלטון את זכויות השידור על משחקי ליגת העל של עונת 2005-2004 תמורת 13.5 מיליון דולר. אחרי הרכישה, הטילה החברה פצצה חדשה. עזור וזהבי שאפו להגדיל את הכנסותיהם, ולהגיע ישירות לכיסם של הצופים. כדי להשיג את המטרה הוחלט על יבוא מחו"ל: שידור משחקים מליגת העל בשיטת הפיי-פר-ויו בערוצים מיוחדים בכבלים ובלוויין. אחרי שורה ארוכה של דיונים רגולטוריים ומעורבות עמוקה של פוליטיקאים מכל הצדדים, קיבלה צ'רלטון אישור לשדר משחקים מליגת העל בערוצים בתשלום - בתנאי ששני המשחקים המרכזיים ישודרו בערוצים הפתוחים (2 ,1 ו-10). כך יצאו עוד 76 שקל לחודש (19 שקל לשבוע) מכיסו של אוהד הכדורגל המסור. בשלב זה התגלתה פירצה בתוכניתם של עזור וזהבי. אוהדי הכדורגל סירבו לקנות את הפטנט החדש. רובם צפו במשחקים ששודרו בערוצים הפתוחים, וויתרו על המשחקים בתשלום. במקרים קיצוניים התכנסו האוהדים בביתו של אחד החברים, שנאלץ להזמין את המשחקים עבור כולם. צ'רלטון סיימה את שנת הפיי-פר-ויו הראשונה בהפסדים ניכרים ואף החזירה את זכויות השידור להתאחדות לכדורגל (ורכשה אותם מחדש, מסיבה שטרם התבררה לחלוטין). כעת מנסה צ'רלטון לעקוף את הצרכנים בדרך כואבת במיוחד. כדי לשווק את המוצר הכושל ששמו ליגת העל, מנסה צ'רלטון לכלול אותו בחבילה אחת עם המשחקים הנוצצים של המונדיאל ושל הליגה האנגלית. אוהדי כדורגל שירכשו את שידורי ליגת העל יזכו להנחות ברכישת משחקי המונדיאל. כך למשל, רכישת מנוי עונתי הכולל את משחקי שתי הליגות למשך כל העונה, ובנוסף את חבילת משחקי המונדיאל, תמורת 24 תשלומים חודשיים בסך 49 שקל. בכיר בצ'רלטון אמר אתמול: "הרבה דברים קרו מאז שיכולת לראות את המונדיאל באמצעות אנטנה. היום אתה יכול לראות כמעט את כל הליגות האירופיות ואת כל המשחקים ההחשובים מסביב לעולם. אי אפשר שכל השידורים יהיו עדיין בערוץ 1, וזה גם לא הגיוני. אין מדינה במערב שאין בה ערוצים בתשלום, וזו גם המגמה בכל העולם". תגובת אדר זהבי, מנכ"ל צ'רלטון: "אנחנו גוף התקשורת היחידי בישראל שהיה מוכן לשים את הכסף על זכויות השידור של המונדיאל, ולכן אין טעם לבקר את כוונתנו לשדר את המשחקים בערוצים בתשלום. השידורים בתשלום ניתנים כשירות לציבור. מעולם לא שודרו משחקים בכמות ובאיכות כפי שמשודרים היום". יורם מוקדי, יו"ר מועצת הכבלים והלוויין, הוא הרגולטור האחראי על שמירת האינטרס הציבורי בשידורי הספורט בכבלים ובלוויין. למרות זאת, הוא לא מודאג: "היום הצופה לא במצב שונה ממה שהוא היה בתחילת שנות ה-90 מבחינת שידורי הכדורגל בערוצים הארציים. השידורים בתשלום הם לא המצאה ישראלית, והם נהוגים בכל העולם. הקווים המנחים שלנו ברגולציה על שידורי כדורגל הם התעקשות על שידור אירועים בעלי חשיבות לאומית בערוצים הארציים ושידור משחקים מהליגה ישראלית והליגה האנגלית בערוצים בתשלום בתנאי שמשחק אחד לפחות ישודר בערוצים ארציים. "בנוגע למונדיאל, את הטענות יש להפנות למי שקנה את הזכויות ולמי שלא קנה את הזכויות, כלומר רשות השידור וערוץ 10. צ'רלטון קנתה את הזכויות בהרבה כסף, ולא יכולה לממן את השידור מפרסומות. לכן המחירים הגבוהים שנזרקים לאוויר". http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShAr...ubContrassID=10
בדצמבר אהיה בן 37. הכתבות נכונות, אבל אם שמתם לב כולם כותבים שצ'רלטון בוודאי לא אשמה שהיא היחידה שניגשה למכרז המונדיאל והאנגלי
