כמה דברים שיש לי לומר על המשחק שראינו בניקוסיה.. 1: רועי דיין, לא הבנתי מה ההתלהבות ממנו, חוץ מעברות מטומטמות לא עשה כלום כל המשחק, עד שדוארטה לא חוזר הצהובים בבעיה אמיתית בחוד.. 2: שפונגין היה דווקא לא רע ועם ליטוש רציני יכול להיות שמתפתח מגן ימני לא רע לעתיד.. 3: רוסו עדיין חלוד ונראה רע כמו בסוף העונה שעברה.. 4:ברקוביץ' רמה אחת לפחות מעל כולם גם היום בגילו ואחרי שהוא לא שיחק שנה שלמה.. 5: ניקוסיה קבוצה עלובת נפש, אם מכבי ת"א לא מכניסים להם ארבע בגומלין זה בזיון אדיר..
6. פ"ת הביאה למקדוניה יותר אוהדים ממכבי לקפריסין http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/smile.Xxx
קופמן הזה פשוט ליצן, אין בלם הוא אומר לי... אחרי משחק מדהים כזה של יחיאל וגונזלס אין בלם וחייבים את סטרול דחוף... WTF?!?! ומה היה כ"כ גרוע ברוסו? משחק סביר ביותר היה לו
רוסו היה רע..אף כדור שלו לא הלך לכוון הנכון והוא רוב הזמן נתקע בצד שמאל ורק ניסה לעזור לאבו סיאם ולא ניסה ליזום.. סביר להניח שאלו היו ההוראות של קלינגר אבל משחקן כמו רוסו מצפים ליותר ולא להתחבא ולשחק אותה ראש קטן.. מה שקרה הוא שכל העומס של ניהול המשחק והוצאת הקבוצה להתקפות נפל על ברקוביץ'..
מה שיותר הפריע בהתקפה של מכבי זה שכל ההתקפות היו איטיות ולרוחב המגרש והיו כ"כ הרבה הזדמנויות לתת כדור עומק... וברקוביץ' בדיוק שחקן לדברים האלה אבל הוא הכניס כדורי עומק פעמים בודדות. לא מובן לי...
דיין לא משהו בכלל רוסו כבד ושקוף היה רק ברקו נקודת האור וגונזלס באמת בלם מצוין שעה אחרי החרפה ..אני קצת יותר אופטימי שער ב15 דק הראשונות ונפרק אותם
אני חושב שהטקטיקה של מכבי הייתה שגויה ואני מאשים את קלינגר. מכבי באה במטרה עיקרית של "לא לספוג ואם אפשר גם להבקיע," השחקנים הצהירו שהם ישחקו על תוצאה וינסו לנצח 1-0. בדיעבד מסתבר שהרעיון הזה היה שגוי ומכבי הייתה צריכה לבוא בצורה יותר התקפית כדי לנסות להשיג כמה שיותר שערי חוץ שיעזרו לה בגומלין בארץ, (ד"א איפה יערך הגומלין, בבלומפילד או ברמת גן?) אבל על זה קשה לבוא בטענות כי זה יכל להצליח ואז זה היה יכול להיות אחד המשחקים הטובים של קבוצה ישראלית באירופה. בנוסף, משימות טקטיות פשוטות יחסית שמכבי לא מבצעת... למשל כשהכדור אצל המגן, הווינגר והקשר הקרוב עולים למעלה במקום להתקרב אל המגן ולפתוח לו אופציות מסירה. זה תקע את פיתוח משחק ההתקפה של מכבי מהאגף וכל מה שנישאר למגינים לעשות זה או להחזיר אחורה לבלם או פשוט לבעוט סתם כדור ארוך. דבר נוסף, שאחד הקשרים ההתקפיים עזר לחלוץ הצעיר הזה, רועי דיין, ללחוץ על ההגנה הקפריסאית כשהבלמים שלהם הניעו את הכדור. בשביל מה?! לך תעזור במרכז המגרש, הרי בכל מקרה לא הייתה לקפריסאים בעיה לעבור את שני השחקנים האלה. בקיצור, יש לי הרבה טענות למכבי ואני חושב שניקוסיה תעבור כי שער אחד בבלומפילד יסדר לה עליה וודאית בהתחשב בעובדה שמכבי צריכה לכבוש 3 שערים, דבר שניראה כמעט בלתי אפשרי בהתחשב בקבוצות ובחלוץ המרכזי או יותר נכון באין חלוץ מרכזי של מכבי. מה אתם אומרים? אולי תתייחסו??
ג'ובאני רוסו לא ראוי לכינוי "גלקטיקו". אני לא מאמין שהעגלה הקוראטית הזאת תופסת את המקום לאחד השחקנים הכי מוכשרים שיצאו ממחלקת הנוער שלנו, לירן כהן. מלבד זאת, כל האשמה בהפסד היא של קלינגר ושיטת משחק שלו, ששום דבר לא השתנה בה חוץ מהשחקנים. כל הדיבורים על "משחק על תוצאה" רק פגעו בנו ופעלו לטובת אפועל. כל הזמן חזרתי ואמרתי שבסך הכל מדובר בקבוצת דייגים, מתברר שצדקתי. חוץ מהשער, אף בעיטה לא סיכנה את השער של שטראובר. הבעיה שמכבי לא עשתה מספיק כדי לנצל חולשת הקפריסאים בהגנה , כי אם היה לנו חלוץ נורמלי (אפילו אופיר חיים!), היינו מנצחים. רועי דיין שוב הוכיח כי מקומו לא במכבי, ולא הגיע לאף כדור שנשלח אליו. טריקה הגיע ליותר מצבים ממנו כששיחק חלוץ ב25 דקות בלבד, והוא בכלל לא כזה. בגומלין בארץ הכל יראה אחרת.
הטוב- ברקוביץ'. כל פאס במקום, כדורי עומק, רוחב, משחק איטי, מהיר. מה שבא לכם, כמו אז. רק הצבע.. הצבע של החולצה אייל. הרע- הקהל של מכבי ת"א. נו באמת, קפריסין, נסיעה כמו למשחק בקריית אליעזר, האוהדים כבר דיברו בזמנו על הפלגה גדולה של אלפי אוהדים, בפועל, מכבי פ"ת פחות בני משפחת לוזון עדיין הביאו יותר לבאשקימי. ושטראובר. פשוט אפס. לא יאמן איך כל כדור גובה לידיים שלו הוא יוצא לצוד פרפרים ותופס אוויר. לא יאמן איך תמיד כששוער שלנו משמיט יש איזה חלוץ לידו והיום 3 פעמים שיחק המזל למכבי ת"א שלחלוצים הקפריסאים חרא של מיקום. או שגם הם לא האמינו שהוא לא יתפוס את זה. המכוער- יש לאפועל שחקן אחד ממש מכוער. סתם. גם אני מאמין שמכבי ת"א ינצחו בגומלין, בעיקר מכיוון שאני לא רואה את הקפריסאים עוברים פה את החצי (מרצונם).
