מה הוא רצה שהוא שהוא יענה לו? שהוא עשה לייק לסטורי שלו באינסטגרם? למי פאקינג אחד מהיחסים בין ביבי ליצחק עמית? הם גם ככה לא עובדים אחד מול השני. אפילו לא בעקיפין דרך יריב לוין כי לביבי יש ניגוד אינטרסים. זה סתם להתעסק בסמליות לא מעניינת.
הכרה בכך שנשיא בית המשפט העליון הוא נשיא בית המשפט העליון זה לא סמליות לא מעניינת, זה א"ב של דמוקרטיה וקיומן של שלוש הרשויות. אם שר המשפטים בממשלה של נתניהו לא מכיר בנשיא העליון, זה בסיסי לשאול את ראש הממשלה לדעתו בעניין ואם הוא כן מכיר בנשיא העליון. כמובן שהוא חמק מתשובה ולא אמר אם הוא מכיר בו או לא. כלומר, זו סמליות לא מעניינת, אבל הוא עדיין לא היה מסוגל לומר אפילו כן רפה. כמו כן, אני מניח שאם היתה לך ביקורת על עיתונאי ששאל שאלה לא רלוונטית בזמן הזה, יש לך גם משהו ביקורתי לומר על ראש הממשלה שהולך לאכול פלאפל ולעשות קמפיין בחירות בימים הללו, נכון? https://x.com/shaulig/status/1937213624616988822
מה זה רלבנטי אם הוא מכיר בו או לא. נניח שהוא יגיד ״לא סופר את עמית״ נו ו…? זה אומר שאם מחר הוא יחוקק חוק לא חוקתי בג״צ לא יפסול את זה? יפסול כמו גדול וכולנו נמשיך הלאה בדיוק כמו שהיה עם ביטול עילת הסבירות. זה שעמית הוא נשיא בית המשפט העליון זאת עובדה מוגמרת, אם ביבי מכיר בזה או לא זה חסר משמעות, זה כמו שאוהד של הפייסרס יגיד שהוא לא מכיר באוקלהומה כאלופה כי הליברטון נפצע. אז שלא יכיר.
זה רלוונטי מאוד למהות הדמוקרטיה אם ראש הממשלה מכיר בכך שנשיא בית המשפט העליון הנבחר באופן חוקי הוא נשיא בית המשפט העליון. אני רוצה לשמוע את זה. נ.ב: בגלל שלוין לא מכיר בזה ומסרב להיפגש עם עמית, נתקעים תהליכים בבית המשפט בישראל כמו מינוי שופטים ורשמים, דבר שפועל לרעת אזרחים שענייניהם במוסדות השיפוטיים נדחים. לכן חשוב לדעת מה ראש הממשלה חושב על מעמדו של נשיא העליון. ושוב, אם עיתונאי שמתעסק בשאלות על נשיא העליון בתקופה הזו זה לא בסדר, מה דעתך על ראש ממשלה שמתעסק בקמפיין בחירות בתקופה הזו?
זה לא נכון, כי ממונים שופטים לשלום ולמחוזי. השיתוק הוא בעליון. אפשר להאשים בזה את לוין כמו שאפשר להאשים בזה את עמית כי שניהם לא מוכנים לרדת מהעץ. אני לוקח את הצד של לוין כי הוא נבחר ציבור שהימין שלח אותו בשביל לשנות את בית המשפט העליון, בשביל זה הוא נבחר. אם השופטים לא מוכנים לשתף פעולה הוא צריך לשבת בחיבוק ידיים ולשתק את המערכת. הוא לא צריך, זאת חובתו.
ציטוט מדה מרקר החודש: בבתי המשפט המחוזיים בארץ לא מאוישים כרגע, למשל, שני תקני רשם, שהוא שופט בפועל. מינוי הרשמים לתקנים האלה הוא בסמכות שר המשפטים, בהסכמת נשיא בית המשפט העליון. שני תקנים — נשמע מעט, אבל זה הרבה, מפני שרשם מקבל עשרות החלטות ביום. אבל מאז ספטמבר 2024, לאחר קידומן של שתי הרשמות שכיהנו בו לתפקיד שיפוטי אחר — מכהנת כיום בעליון הרשמת מורן יהב כרשמת יחידה. בלית ברירה היא נאלצת לעשות עבודה של שניים. ברור לכל כי כששופטת אחת נאלצת לעשות עבודה של שני שופטים, העבודה השיפוטית נפגעת או מתעכבת. ועדת איתור לבחירת רשם נוסף התכנסה ביולי 2024. המלצותיה הועברו לשר המשפטים באוגוסט 2024 ונמצאות מאז על שולחנו. חרף פניות בנושא מצד ראשי מערכת המשפט, לוין לא קידם את המינוי של אף אחד מהשמות שעליהם המליצה הוועדה. בחודש הקרוב ייאלצו נשיא העליון עמית והמשנה לנשיא סולברג לבצע תורנות של "שופט תורן" בגלל המחסור בכוח אדם. שופט תורן עוסק במיון התיקים, בהחלטה אם לדחות על הסף עתירות או להעבירן להרכב. כשעמית או סולברג מכלים את זמנם בסינון תיקים, החלטות קריטיות שאמורות להתקבל על ידי הרכב השופטים הבכיר ביותר בעליון — מתעכבות. כל זה לא מפריע לממשלה להאשים אחר כך את בית המשפט בעיכובים, ששר המשפטים עצמו אחראי להם. -- עדיין חושב שהאזרחים לא משלמים מחיר על המלחמות של לוין? כמו כן, זה נראה לך הגיוני שאם שר נמצא בנחיתות מספרית כפי שלוין נמצא בוועדה לבחירת שופטים, אז הוא פשוט יתקע תהליכים, יתקע את המערכת במשך שנים ויתקע את הציבור? תאר לעצמך שזה יקרה בעוד תחומים? המדינה תשותק כי "אם לא מקבלים את ההחלטות שאני רוצה, לא מקבלים החלטות בכלל"? ואני עדיין תוהה: יש לך גם ביקורת על ראש ממשלה שמתעסק בקמפיין בחירות בזמן מלחמה עם איראן, או רק על שאלות שעיתונאי שואל אותו?
בג״צ משמש היום לא בתור שומר סף אלא בתור אופוזיציה לממשלה. בתור עוד זרוע של הדיפ סטייט. למה אתה חושב למשל שלא סוגרים את התאגיד? כי יודעים שבג״צ יפיל את זה. בג״צ תוחם את הממשלה בגבולות מאד ברורים שהם לא תמיד גבולות משפטיים. כשהימין שלח את יריב לוין להיות שר המשפטים הוא לא שלח אותו בשביל להיות מריונטה. הגיע הזמן ללכת איתם ראש בראש ואם צריך גם לשרוף את המועדון. אם זה לא מתאים לשופטים אז יש להם 2 אפשרויות: 1.להתפשר. 2.לקוות שתקום ממשלה אחרת ואז הם יוכלו לדחוף את כל המשובטים שלהם. יריב לוין אולי נראה חנון אבל הוא לא פריאר של אף אחד.
הבנתי, אז מאז 2009 שנתניהו שולח את הכלבלבים שלו לאיים על רשות השידור, ואז על התאגיד, בעצם בגצ אשם!!! כמה מעט אתה מעריך את ראש הממשלה שלך, שלא מסוגל במשך 16 שנים לסגור גוף ממשלתי. נתניהו לא סוגר את התאגיד כי אז יהיה גוף אחד פחות שאפשר להאשים בכישלונות, זה הכל. תזכורת -לפני ההצלחות בלבנון ובאיראן, יש גם הרבה כישלונות לממשלה הזו.
זה לא לשרוף את המועדון, זה לשרוף את המדינה. אבל כבר ראינו הרי שמבחינתך המפלגה קודמת למדינה, אז זה לא ממש מפתיע. הדברים שלך הם ראיה נוספת למהות של המהפכה המשטרית. לא משילות, כי אם שליטה מוחלטת בכל מערכות המדינה.
צריך להגיד את האמת. בדיוק כמו שהמפלגות מרכז יותר ויותר נעלמות כי בסוף אנשים רוצים לדעת "אתה ימין או שמאל" אז גם לערוצי התקשורת לתחושתי ערוץ שיהיה מאוד נייטרלי ו "פרווה" יהיה פחות רייטינג. אני מכליל פה כן? כי לצורך העניין יש פעם ב שרואים נניח בתוכנית של 5 עם רמי רשף פאנל שמורכב מעמית סגל, שרקי, בושינסקי ואיש עם דעות יותר שמאלה. וזה אחלה פאנל. אבל הוא די נדיר.
מי שרואה את אחד הערוצים האלה - שלא יתלונן על פילוג. תסבירו לי באמת - מה יש בטלויזיה ? למה בכלל רואים עדיין אולפנים? אני באמת לא מבין. בלי קשר לאף ערוץ. אפשר לקבל את השורה התחתונה של הארוע בטלגרם ברגע. אפשר לקבל פרשנויות איכותיות יותר גם בטלגרם ובטוויטר. מה המדיום הזה נותן בכלל?
כל הכבוד לכם. החדרתם לאנשים למוח את כינוי הערוצים "אל ג'זירה" ועכשיו אישה בבאר שבע הסתערה על עיתונאי של רשת 13, סירבה לאפשר לו לדבר, צעקה, קראה לו אל ג'זירה והאשימה את הערוץ במצב. כי כידוע, הכל בגלל התקשורת. היא מכתיבה את הדברים במדינה. דרוריקו באישה.
